Из записок верхогляда

     Карусель этики закона ещё никому не надоела? Никого не тошнит? Тогда крутимся дальше.
     Философ угощает темами второго плана. Если я их не перепутал.
Философ
     Нормативизм законнический этики применим лишь к очень грубым элементарным случаям - не нужно развратничать,и убивать, красть, лгать...
Верхогляд    
     Вот и хорошо, каждому своё. Нам много не надо. А нормативизм этот - плагиатор!
     И чё это мы такие скромные?
     Чтобы спрос с нас такой же был. По минимуму взять не можем из той же этики. Ну, и дать, соответственно, тоже.
     Вот взяли бы и обложили нормативами намерения с понятиями...
     Их нам и так обложили. Не сейчас, так потом в карму посчитают.
     Старый конь законнической этики борозду не портит, но и глубоко не пашет... Чушь какая-то. Моя и народная.
     А глубоко это где?
     Там, где "индивидуальная сложность жизни, порождённая столкновением ценностей высшего порядка, настоящие этические проблемы и творчество." Это Философ.
     А чё ему в этих джунглях делать? Или ей? Он - закон и она - этика. Философ их зачем-то поженить пытается.
     И что?
     В семье проблемы будут.

     Философ делает вид что у него сложности с направлением. Кто ему поверит? Он же профи.
     Это его метод от противного. Залезает в этику и начинает не в ту сторону показывать, извилины верхоглядам заплетать. Причём явно, чтобы даже им-нам про подначку понятно было. Чего нельзя сказать про суть. Пока распутываешься всё вроде на нужное место встаёт.
     А нафига так витиевато?
     Чтобы было что думать и системно понимать.
     ??
     Как-то раз слушал лекцию работника прокуратуры. Профессионал своего дела высказывался за увеличение сроков наказания. А нафига? А чтобы было что сидеть. Странная аналогия, правда? Сомневаюсь что долгое сидение чему-то помогает. А вот долгое думание имеет шанс. В этике запросто в хорошем плохое находишь. И вообще по кругу. Из неё про всё можно связи найти и в разные стороны про них показывать. Если не туда, не в ту, значит по кругу, по кругу...
     Я понятно пишу?
     Вот и про закон Философ тоже через этические проблемы. Слева его обойди, справа обойди... Назад ни шагу.
     ??
     Знаю про Закон о Центральном Банке. Обратной силы он не имеет. Что-то в этом роде.

     Чё несу...

Философ
     Закон бессилен вывести человека из того мира, в который он попал.., не может спасти.
Верхогляд
      Напильник с какой стороны не обходи, он всё едино - инструмент. Как и закон. Хотя иногда может спасти или выручить если вовремя под руку попадёт.
     ??
     Неудачная аналогия? Наверное извилины недорасплелись.
Философ
     Закон можно исполнить до малейших деталей и стать по закону чистым.
Верхогляд
     Работали когда-нибудь напильником? Как-то про детали уже ближе к нему, правда? Но насчёт чистым после, вряд ли. Ща ещё чё-нить общее найдём. 
Философ
     ... совершенное исполнение закона и совершенная чистота не спасают.   
Верхогляд
     Не удивлюсь если с его склонностью к анархизму дочитаюсь до "вот и пошли они нафиг". Я про Философа.
Философ
     Закон бессилен вывести человека из того мира, в который он попал.., (и ещё раз про) не может спасти.
Верхогляд
     Он реально про спасение, которое про сохрани и помилуй, пишет.
     Наш Философ - системщик. В мир связей с ним надо ходить.

     -  Если тебе за спасением, Путник, то это туда.
     -  А что там?
     -  Грубо говоря, вторая половина вечности.
     -  А первая для кого?
     -  Для кого этот мир придуман. Для них. И вторая тоже для них.
     -  А им куда?
     -  Куда угодно. 
     -  А ты кто?
     -  Законом меня называют. Указателем работаю.
     Вывести бессилен, но общее направление покажет. Если спасает, то очень и очень косвенно.
     А зачем в другую сторону?
     По-настоящему доброе дело - то, за которое благодарить не надо. И вроде понял всё, и никому за это ничего не должен.
     А если не встаёт, или не на то место?
     Каждый берёт себе столько, сколько может взять. А если твоё всё - это ничего, значит ты или ещё не готов, или с тобой что-то не так. "Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе". Это из кино.
     А в другую сторону, это куда?
     Туда, где закон уже свою функцию инструмента теряет, что ему категорически противопоказано.
     А если должен останешься?
     Это уже проблемы физики. Реальность начинает гримасничать и здравому смыслу подножки ставить. Типа: ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным. Равновесие обязывает, понятийное в том числе. Там, где появилось "хорошо", появится и "плохо". Или как у нас, в России: за своё "хорошо" можно особо не беспокоиться. Плохо тут точно и уже было, и обязательно ещё будет.
     Куда нас послал Философ?
     На собачью кривую. Там на неведомых дорожках расплетание извилин чревато разной чуднотой.
     Метод на неё есть?
     Есть. Встать в стороне. Скажем так.
     Вот меня послали, и я пошел.
     Что-то такое у Суфия...
Суфий
     О Сердце! Пока в этой темнице обмана ты не узришь разницу  между Этим и Тем, отрешись на миг от этого Источника Тирании; пребудь вовне.
Верхогляд
     Мы где?
     Вовне.
     Проверим. В чём мерило человеческой жизни?
     Наверное чё-нить универсальное. Типа ценности. 
     В чём ценность человеческой жизни?
     Наверное в возможностях и шансах. Ну и в продолжительности.
     Чуть не забыл про качество.
     А вот разница между тем и этим это о чём?Наверное о балансе?
     Не то. Похоже на три столпа дзен по-суфийски. Этот третий.
     ??
     Яблоко - это яблоко, гора - это гора. Субъект и объекты на своих положенных местах.
Суфий
     Отличие человека, который постиг, заключается в том, что он не путает браузере с конкретным или уквадьное с символическим.
Верхогляд
     Я говорил, что они все одну школу заканчивали.
     Ну, ладно, ещё про баланс. Обычный средний Путник и решение балансовой задачи. О чём тут речь?
     Хрен его... Ну, предположим: это когда ответ сам приходит.
     А если не приходит?
     Значит не должен. Да, там ещё с продолжительностью жизни какая-то связь.    
     Если верующему человеку всю жизнь твердить, что главное его ожидает после смерти, при условии, что он при жизни исполнит то, сё, пятое и десятое, и он уходя из жизни продолжает делать эти самые то и сё, то задачка не соизмерима с продолжительностью жизни.
     Ну, разные бывают задачи... В том числе и без ответа.
     А суть этой в чём? Похоже на спаси, сохрани и забери отсюда... Хрень какая, да?
     Ещё раз предположим. Ответ сам не придёт. Надо соображать, разницу между Этим и Тем разглядеть. И пересадку сделать как в метро с окружной на радиальную. Я про задачи.
     Ответы давать вредно, поэтому не буду. Что-то там у Суфия такое же очевидное. Искать тоже не полезу.
    
     Мы отвлеклись. Довлечёмся.    
     Что это было?
     Ну, сначала написал, потом подумал.
     А чё сразу думать когда в другую сторону послали? Успеется. Идтить надоть. Пойдёшь так... туда, куда Философ показал, и не вернёшься.
     ??
     Спасайся кто как может.

     Что по теме?

Философ
     Этика закона исполнима, но она бессильна бороться с помыслами и изменить внутреннее духовное состояние человека .
Верхогляд
     Хватит, хватит... аттракционов на сегодня. Вон сколько всего насобирал. Даже про металлообработку.
     Добавлю.
Суфий
     Человек многое воображает. Он воображает, что он - Один. Обычно же он - Несколько.
Верхогляд
     Что это значит?
     Для человека обычным является состояние когда мнения в нём разделились на "за", "против" и "где-то между". Чтобы эти лебедь, рак и щука его не порвали сгодится всё, что делает этот потенциал управляемым. Борьба с помыслами, изменение внутреннего состояния - это всё там же, внутри. Как и здравый смысл с понятиями. Внутри - снаружи... Пара.
     А баланс?
     См. указатель. Туда - к равновесию, сюда - к противоречию. Там внутри выбор с решением и ещё много разной всячины. Этика там же прописана, замуж хочет, закон ей нравится. Втащит его внутрь и будет Путнику недоумение: как в нём этот автомат срабатывает.
     Совет им, да любовь, если получится.
     Ну, и за то, чтобы на нет и суда не было.