Удивительное рядом. В Росси и на Прозе

             В заставке - А.И.Бастрыкин и иллюстрация к одной из его статей.

            (Продолжение, начало см. http://proza.ru/2025/09/23/627).

             В одной из моих статей, как и во многих других, снятых с публикации, а потом восстановленных, на «Прозе» речь зашла о прошлом социализме и нынешнем капитализме в России. Там, в ответ на мои аргументы почему нам пришлось возвратиться из социализма в капитализм, один из моих оппонентов привел из произведения одного из авторов такую цитату:
         «...Да, наша Советская страна не была идеальной, но, видя всё происходящее в России на протяжении последних тридцати с лишним лет, с каждым днём всё больше хочется вернуть то, советское время, когда мы не тряслись за своих детей и внуков, и не задавали вопрос, а что будет дальше?! Потому что знали, все будет хорошо».
             Ничего нового, стандартное мышление одного из тех, что «больны социализмом». Но подпись под ней не могла оставить меня равнодушным: "Генерал юстиции, доктор юридических наук, профессор А. Бастрыкин. Председатель Следственного Комитета России"!
             Невозможно было поверить в то, что это мог написать (да еще на «Прозе»!) генерал юстиции, председатель СК РФ Александр Бастрыкин. Ему что – больше делать нечего, и написать больше негде? Подумал, что это простое совпадение (мало ли в России Бастрыкиных), или кто-то, не очень остроумный, взял себе на «Прозе» такой ник.
             Однако, будучи в недоумении, я попросил оппонента дать мне ссылку на то, где и кем это сказано. Он любезно дал мне ссылку на статью А.И. Бастрыкина «Достижения СССР под руководством Сталина» (http://proza.ru/2025/08/29/1380Э/bastrykinai).    Я её прочитал, убедился в подлинности и дал свой ответ им обоим и остальным заинтересованным лицам, в статье «Из дискуссии с теми, кто тоскует о социализме»  (http://proza.ru/2025/09/23/627).
             Более внимательное знакомство с творчеством А.Бастрыкина решил отложить до лучших времен. И вот на этих днях зашел на его страницу.
             Должен сказать, увиденное там меня потрясло. На странице действительно председателя СК РФ генерала юстиции Александра Ивановича Бастрыкина оказалось целое сокровище историй не только из его собственной жизни и службы, но и о его друзьях и сослуживцах из самых разных сфер государственной службы и работы, об исторических личностях и т.д., вплоть до научных статей. Любому заинтересованному человеку было бы интересно узнать, как мальчишка из обыкновенной советской семьи, начиная жизнь в глухой деревеньке и продолжая вместе с родителями уже в Ленинграде, сначала в подвальной комнатенке, затем в коммуналке, сумел поступить на юридический факультет Ленинградского государственного университета, (кстати, история его поступления туда: http://proza.ru/2025/04/14/1032 почти точно совпадает с тем, как поступал ваш покорный слуга в Высшее Военно-морское училище: http://proza.ru/2017/12/03/367), как А.Бастрыкин его закончил и где пришлось служить впоследствии.  Написано очень хорошо, читается легко, но задумываться над сказанным автором приходится.
             И еще что интересно – самый минимум рецензий или полное их отсутствие. Видимо, многие читатели не решаются вступить в разговор с такого уровня государственным деятелем. (Ваш покорный слуга сделать это там просто не смог, потому что модераторами «Прозы» ему запрещено писать рецензии и отвечать на таковые).

             С абсолютным большинством сказанного Александром Ивановичем не согласиться невозможно. Но есть и то, что вызывает некоторые вопросы. Кратко скажу об основном. (Читатели, желающие узнать все подробно, смогут прочитать всё на его странице: http://proza.ru/avtor/bastrykinai&s=100).

             Сразу же уточню: цитата, которую привел в начале этой статьи мой оппонент, вполне возможно, принадлежит не самому А.Бастрыкину (что очень важно) а его другу, писателю Аркадию Инину. В своей заметке о нём («Аркадий Инин о Советском Союзе»  http://proza.ru/2025/08/07/1542). А.Бастрыкин пишет:
         «...Так вот, Аркадий Яковлевич заявил, что антисоветчики могут рассказывать свои байки о том, как, якобы, плохо жилось в СССР только лишь тем, кто там сам не жил, а люди советского поколения никогда не поверят в это враньё.
             Писатель [Инин] отметил, что многие бывшие советские граждане, столкнувшись с капитализмом и пожив в нём, теперь понимают, что коммунисты были абсолютно правы, когда говорили об этом зверином оскале капиталистического общества.
             Аркадий Инин считает, что "у советских людей были светлые идеалы, привитые им с детства, а теперь у людей на уме одни деньги".
           "Бесстыдство и бессовестность завладели страной»,-с горечью сказал он.(Будем считать,что это сказал Инин. Интересно, откуда он это взял, из чего заключил?).
   
            «И в завершении, – продолжает А. Бастрыкин, - хочу привести вот эти слова Аркадия Яковлевича, с которыми, думаю, будут согласны очень многие:
            "Да, разного рода спекулянтам, барыгам, бездельникам и всякой нечисти в СССР жилось плохо, но зато сейчас полное раздолье. А вот большинству советских людей, кто честно трудился, - хорошо. Думаю, вы будете согласны со мной в этом. (Опять вопрос - кто так сказал?)
             Да, наша Советская страна не была идеальной, но видя всё происходящее в России на протяжении последних тридцати с лишним лет, с каждым днём всё больше хочется вернуть то, советское время, когда мы не тряслись за своих детей и внуков, и не задавали вопрос, а что будет дальше?! Потому что знали, все будет хорошо».
             Вот теперь и подумайте чьи это слова в завершении - Инина или Бастрыкина?
             А вот выдержки из единственной рецензии к этой статье А.Бастрыкина:
             «Это моя родная страна, часть земли на планете, с которой есть и остается прямой контакт. Ведь всякий нормальный гражданин ощущает то же самое по отношению к своей родине?
             Именно поэтому преступная по своей сути система СССР – разрушилась.
             Она была обречена еще в начале 20 века.
             Но гадила...душила, убивала, творила насилие без меры.
             Начав свое шествие с убийства детей...
             СССР как общее корыто - могло быть приятно только опарышам.
             Тут даже дискутировать нелогично.
             Основная масса людей поддержала развал политического маразма.
     (Без комментариев. Подробно, кто это написал, можно посмотреть по ссылке).

             На неё ответа А.Бастрыкина нет. Но то, что Александр Иванович разделяет точку зрения Инина, не вызывает никаких сомнений. Вот что он пишет в одной из своих статей «Когда в СССР был самый высокий уровень жизни»   (http://proza.ru/2025/11/02/1055):
            «К 1985 году СССР прочно занимал 1-е место в Европе и 2-е в мире (после США) по объемам промышленного и сельскохозяйственного производства. (Понятно - огромная страна, огромный и объем производства, - А.Х.). Средняя зарплата на 1985 год в РСФСР соответствовала 199 рублям, по стране – 150 рублям. Регулярные месячные затраты – оплата жилья, еды, транспорта и других необходимых услуг – обычно не превышали 50% от дохода, что позволяло советским гражданам серьезно экономить. (Многие из них относили деньги в Сберкассу - на них нечего было купить,- А.Х.).
          ...Продукты питания в позднем СССР были доступные всем: не более 3 руб. 50 коп. стоил килограмм мяса, 16 копеек – батон белого хлеба, около рубля – десяток яиц, 36 копеек – литр молока, бутылка водки – 3 рубля 62 копейки».
             Всё так, всё правда. Но не вся! Вот если бы всё то было, как это есть сейчас, на прилавках наших немногочисленных (а теперь их множество на каждом шагу, на любой вкус) магазинов, тогда да, мы бы жили неплохо. Но, если кому-то из граждан СССР удавалось каким-то чудом оказаться за рубежом в капиталистической стране (хотя бы в группе с сопровождением сотрудника Особого отдела), то у него вылезали глаза из орбит и отвисала челюсть от того, что он там видел.
             Это был период в истории социализма, когда бытовало мнение: «Леонид Ильич сам живет и дает жить другим». И еще говорили: «Продуктовые и прочие полки в магазинах были пустые, а холодильники в квартирах – полные». И то далеко не у всех полные. Да и не у всех тогда были холодильники. Попробовал бы кто-то за пределами Москвы купить «ЗиЛ», или сливочное масло, колбасу, не говоря о цветном телевизоре, а уж о машине... (Даже «Москвич», который мужики называли "ведро с гайками" или такой же «Запорожец» купить было невозможно).  Именно о том времени можно было бы сказать словами Инина, но чуть их переиначив: «Да, партхоз номенклатуре, у которой были свои апартаменты, распределители продовольствия и товаров, дачи и санатории, работникам торговли, а также разного рода спекулянтам, барыгам, бездельникам и всякой нечисти в СССР жилось хорошо. А большинству советских людей, кто честно трудился, но жил от получки до получки, занимая у соседей трешку, особенно многодетным было довольно плохо».
             Да, кому-то было хорошо, а у кого-то ничего хорошего.
             В своей статье «В милицию по комсомольской путевке»,  (http://proza.ru/2023/11/12/1519) А.Бастрыкин, который после окончания института   работал в милиции, вольно или невольно, но прозрачно намекнул о тех временах:
            «Были определённые проблемы с выпускниками гражданских ВУЗов: мало кто из них жаждал надеть погоны, (имеется в виду – милицейские. Тогда в милиции был сильный дефицит кадров, - А.Х.), но разнарядку-то нужно было исполнять! В деканате выбирали жертву из числа отстающих и вручали ему флаг (комсомольскую путёвку) в руки. Отказаться тот не мог - иначе маячила перспектива лишиться комсомольского билета, а это - автоматическое исключение из института. Вот и мучились потом такие «направленцы» в рядах милиции. Не имея возможности порвать с ней (а уволиться офицеру советской милиции можно было лишь по отрицательным основаниям), тихо её ненавидя и пускаясь во всё тяжкое - спивались, добровольно уходили из жизни…
             Осуществляемые меры практически не влияли на сокращение некомплекта в милиции, поскольку не решали других проблем, которые и являлись основными причинами текучести кадров в системе органов внутренних дел: с жильём, низкой зарплатой и недостаточной социально-правовой защищённостью сотрудников милиции». (Точно такая же картина была у офицеров армии и флота. Но о том отдельный разговор).
             Интересно, что и к этой статье была написана всего одна рецензия:
            «Уважаемый Александр Иванович, позвольте выразить Вам благодарность и глубочайшее уважение! За Вашу принципиальность, эрудицию, верность долгу! Желаю крепкого здоровья, счастья, удачи во всем! Любовь Ржаная   21.12.2023г.».
            (Видимо, тов. Ржаная благодарит А.Бастрыкина за правду об условиях жизни, службы, и работы в милиции в СССР того времени.
             Ответ автора на рецензию: "Спасибо большое! Александр Бастрыкин   08.01.2025).
            
             К середине 80-х стало понятно, что система социализма не выдерживает гонки с капитализмом, не в состоянии справляться с задачами экономики в новых условиях, приходит в упадок. И тов. А. Бастрыкин в той же своей статье  пишет:
            «Горбачевская перестройка, призванная преобразить лицо социализма, привела к совершенно непредсказуемым результатам. При неумелых действиях управленческого аппарата качество жизни граждан стало стремительно падать. К середине 1990-го года стало понятно, что социалистические методы ведения народного хозяйства себя изжили: страна оказалась на пороге рыночных реформ.
             К началу 1991 года в 2-4 раза были взвинчены цены на все продовольственные товары, транспорт и коммунальные услуги. Начались регулярные перебои в снабжении населения, которые привели к табачному, сахарному и водочному кризису. Многие товары первой необходимости стали доступны только по талонам. Страна впервые за долгое время столкнулась с проблемой очередей. (Здесь следует внести уточнение: страна в течение всего своего существования в социализме была в состоянии сплошных очередей за всем, что иногда «выбрасывали» на полки магазинов для рядовых граждан – продукты или товары народного потребления).
             Дефицит государственного бюджета, другими словами, превышение расходов над доходами, составлял, по разным оценкам, от 20% до 30% валового внутреннего продукта (ВВП). Обычным явлением стали безработица и рэкет. Страна плавно катилась к переделу государственной собственности».
             А уже в 1991 году социализм и советская власть закономерно, тихо и бесславно, окончательно рухнули без единого выстрела, жертвы или протеста. Подчеркиваю: объективность крушения социализма и советской власти признает коммунист, следователь прокуратуры того времени тов. А.Бастрыкин!
             Надеюсь товарищам, тоскующим по социализму, хотя бы после слов уважаемого всеми нами генерала юстиции Александра Бастрыкина, что-то станет понятнее в том, что произошло с социализмом в России и во всем лагере социализма в ХХ веке нашей эры.
                20.07.2026 г.

          P.S. Откровенно говоря, только после того, как выяснилось, КТО является автором (и в какой-то мере можно допустить - читателем) на "Прозе", мне стало более понятным и всё то, что вызывало у вашего покорного слуги, по меньшей мере, недоумение. Наверное поэтому на душе стало легче.