Удивительное рядом, и в России и на Прозе

             В заставке - А.И.Бастрыкин. Рядом иллюстрация к одной из его статей. Любой из бывших советских людей легко узнает на снимке Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева.

             В одной из моих статей, как и во многих других, снятых с публикации, а потом восстановленных на «Прозе», речь снова зашла о прошлом социализме и нынешнем капитализме в России. В ответ на мои аргументы почему нам пришлось возвратиться из социализма в капитализм, один из моих оппонентов привел из произведения одного из авторов такую цитату:
         «...Да, наша Советская страна не была идеальной, но, видя всё происходящее в России на протяжении последних тридцати с лишним лет, с каждым днём всё больше хочется вернуть то, советское время, когда мы не тряслись за своих детей и внуков, и не задавали вопрос, а что будет дальше?! Потому что знали, все будет хорошо».
             Ничего нового, обычное стандартное мышление одного из тех, что «больны социализмом». Всё понятно, кроме одного: не ЗНАЛИ, а ВЕРИЛИ, ЧТО ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО. А это совершенно разные вещи. Ну ладно, кое-кто позабыл и ГУЛАГ, психушки и КГБ, и "Железный занавес" и что писать, что говорить, о чем думать. Но абсолютное число россиян не забыли ни вечные очереди за всем, ни пустые полки и прилавки в магазинах к 1990 году (когда уже должен быть быть построен коммунизм!!!)ни  мертвые бензозаправки, ни длинные шеренги вдоль дорог трудящихся, которым начали платить зарплату в виде подушек, табуреток, и т.д., кто что производил и выходил к дороге их продавать, чтобы его семье как-то выжить. (Попробуйте сказать, что здесь ложь).
             Но подпись под ней не могла не удивить: "Генерал юстиции, доктор юридических наук, профессор А. Бастрыкин. Председатель Следственного Комитета России"! Невозможно было поверить в то, что это мог написать (да еще на «Прозе»!) генерал юстиции, председатель СК РФ Александр Бастрыкин. Именно потому и пришлось еще раз к тому вопросу вернуться.

             Каюсь, подумал: "При его должности, что – больше делать нечего? А если надо что-то написать, то написать именно на "Прозе"? Посчитал, что это простое совпадение (мало ли в России Бастрыкиных), или кто-то, не очень остроумный, взял себе на «Прозе» такой ник.
             Будучи в недоумении, я попросил оппонента дать мне ссылку на то, где и кем это сказано. Он любезно дал мне таковую. Оказалась ссылка на статью А.И. Бастрыкина «Достижения СССР под руководством Сталина» (http://proza.ru/2025/08/29/1380Э/bastrykinai). Я её прочитал, в подлинности авторства именно А.И.Бастрыкина не убедился, и просто дал, как смог, свой ответ в статье «Из дискуссии с теми, кто тоскует о социализме»  (http://proza.ru/2025/09/23/627). Был сильно занят другими делами, так что более внимательное знакомство с творчеством автора под именем А.Бастрыкина решил отложить до лучших времен.
             И вот на этих днях зашел на его страницу.
             Признаюсь, не ожидал. Страница действительно оказалась принадлежащей председателю СК РФ генералу юстиции Александру Ивановичу Бастрыкину. Там целое собрание замечательных историй не только из его собственной жизни, жизни родителей, о его друзьях и сослуживцах, о событиях в самых разных сферах государственной службы и работы, об исторических личностях и т.д., вплоть до научных статей. Здесь понять уже не понять, что это он, сомнений не могло быть.
             Мне, как и любому другому заинтересованному человеку, прежде всего, было интересно узнать, как мальчишка из обыкновенной советской семьи, начинал жизнь в глухой деревеньке, потом вместе с родителями продолжил жить и учиться  уже в Ленинграде. Сначала в подвальной комнатенке, затем в коммуналке. 
             Как он сумел поступить на юридический факультет Ленинградского государственного университета, (интересно, что история его поступления туда: http://proza.ru/2025/04/14/1032 почти точно совпадает с тем, как поступал ваш покорный слуга в Высшее Военно-морское училище: http://proza.ru/2017/12/03/367). Как Александр его закончил и где пришлось служить впоследствии. Написано очень хорошо, интересно, читается легко, но задумываться над сказанным автором приходится.
             Удивляет самый минимум рецензий на его статьи и произведения или полное их отсутствие. Видимо, многие читатели не решаются вступить в разговор с такого уровня государственным деятелем. Тем более, ему возражать. (Ваш покорный слуга сделать это там просто не смог, потому что модераторами «Прозы» мне запрещено писать рецензии и отвечать на таковые).

             С абсолютным большинством сказанного Александром Ивановичем не согласиться невозможно. Но есть и то, что вызывает некоторые вопросы. Кратко скажу об основном. (Читатели, желающие узнать все подробно, смогут прочитать всё на его странице: http://proza.ru/avtor/bastrykinai&s=100).

             Сразу же уточню: цитата, которую мой оппонент привел здесь, в начале этой статьи, как слова из статьи А.Бастрыкина, вполне возможно, принадлежит не ему самому,(что очень важно), а его другу, писателю, драматургу, известному кинорежиссеру Аркадию Инину.  Вот  что пишет нём А.Бастрыкин в своей заметке: «Аркадий Инин о Советском Союзе» (http://proza.ru/2025/08/07/1542):
             «Так вот, Аркадий Яковлевич заявил, что антисоветчики могут рассказывать свои байки о том, как, якобы, плохо жилось в СССР только лишь тем, кто там сам не жил. Люди советского поколения никогда не поверят в это враньё. (Очень интересно где, в какой семье родился, где жил и рос А.Инин. Иначе он такого бы не говорил. Тем, кто родился и жил в рядовой советской семье жилось не так уж хорошо и просто, особенно многодетным - А.Х.).
             Писатель [Инин] отметил, что многие бывшие советские граждане, столкнувшись с капитализмом и пожив в нём, теперь понимают, что коммунисты были абсолютно правы, когда говорили об этом зверином оскале капиталистического общества. (Да-а, то ли дело, пусть на уровне прожиточного минимума, но тогда всё было даром или почти даром, а теперь, чтобы прилично жить, надо крепко поработать - А.Х.).
             Аркадий Инин считает, что "...у советских людей были светлые идеалы, привитые им с детства, а теперь у людей на уме одни деньги". (А.Инин, оказывается, плохо знает русских людей и всех россиян - А.Х.);
            "Бесстыдство и бессовестность завладели страной", - с горечью сказал он. И в завершении, – продолжает цитировать Инина А. Бастрыкин, - хочу привести вот эти слова Аркадия Яковлевича, с которыми, думаю, будут согласны очень многие (не означает ли это, что он и сам в их числе?- А.Х.):
            "Да, разного рода спекулянтам, барыгам, бездельникам и всякой нечисти в СССР жилось плохо, но зато сейчас полное раздолье. А вот большинству советских людей, кто честно трудился, - хорошо", - цитирует А.Бастрыкин слова А.Инина. И, честно говоря, почему-то кажется, что сам А.Бастрыкин с ним согласен.

             Но, не может ведь сам нынешний председатель СК РФ утверждать, что барыгам, спекулянтам и всякой нечисти ТОГДА плохо жилось, а сейчас полное раздолье? Как вы считаете? Или он, всё-таки, согласен с Ининым, и сам это пишет? И в заключении та самая цитата, что приведена в начале статьи, это его слова:
             "Да, наша Советская страна не была идеальной, но видя всё происходящее в России на протяжении последних тридцати с лишним лет, с каждым днём всё больше хочется вернуть то, советское время, когда мы не тряслись за своих детей и внуков, и не задавали вопрос, а что будет дальше?! Потому что знали, все будет хорошо».
             И здесь тоже не совсем понятно, чьи это слова - писателя-драматурга Инина или его самого. На мой взгляд, сам А.Бастрыкин, будучи государственным деятелем России, так написать не мог. Видимо,  слова в завершении, это, всё-таки, слова Инина.

             Единственная рецензия к данной статье А.Бастрыкина:

             «Здравствуйте. Задела ваша статья.
             Но ведь Инин - писатель? Или все же политик?
             Полагаю - про советских людей писать у него нету полномочий. Как, впрочем, и у прочих...
             Про себя и свои ощущения - Да... Но про народ не надо. В первую очередь потому, что нету и никогда не было такого статуса человеческого - Советский народ... Про советский союз (именно с малой буквы) - это не про людей. Не было никаких советских людей.
             Союз - была политическая система.
             Ни территории своей, ни народа с единой традиционной историей и обычаями (именно ими сильна всякая народность, и своеобразна, и колоритна, и ценна...)
             Союз с коммунистами во главе - это преступление века.
             Все, с чем народ столкнулся в Перестроечные годы, творила не новая власть. Это в злобных судорогах гадила Советская система во главе с коммунистами, так пытаясь выжить под натиском перемен. Гадила народу, чтоб провоцировать протесты...
             Если у человека (здравого) любой страны, входящей в блок НАТО спросить - Где его место жительство? Разве он ответит - НАТО?
             Я, например, родилась после ВОВ - в России. Не в СССР (!)
             И ни единого дня я не жила в СССР, я проживаю всю жизнь - в России.
             Это моя родная страна, часть земли на планете, с которой есть и остается прямой контакт. Ведь всякий нормальный гражданин ощущает то же самое по отношению к своей родине.
             Именно поэтому преступная по своей сути система СССР – разрушилась.
             Она была обречена еще в начале 20 века.
             Но гадила...душила, убивала, творила насилие без меры.
             Начав свое шествие с убийства детей...
             СССР как общее корыто - могло быть приятно только опарышам.
             Тут даже дискутировать нелогично.
             Основная масса людей поддержала развал политического маразма.
           <...> Любопытно...А что ныне не устраивает Инина?
             Раз уж в очерке он - главный персонаж...
             Почему его взор не способен замечать иное?
             Любива 11.08.2025 13:04».
     (Без комментариев. Подробнее всю рецензию можно прочитать по ссылке).

             На эту рецензию ответа А.Бастрыкина нет. Но ведь на Руси молчание знак... К другим рецензиям, тов. Бастрыкин коротко, но отзывается. В том числе и то, что Александр Иванович разделяет точку зрения Инина, не исключено. Вот что он пишет в другой своей статье: «Когда в СССР был самый высокий уровень жизни» (сказано, что он цитирует заместителя Зюганова товарища Афонина http://proza.ru/2025/11/02/1055, но цитирует явно соглашаясь с ним):
            «К 1985 году СССР прочно занимал 1-е место в Европе и 2-е в мире (после США) по объемам промышленного и сельскохозяйственного производства. (Понятно - огромная страна, огромный и объем производства. Другой разговор - сколько на душу населения - А.Х.). Средняя зарплата на 1985 год в РСФСР соответствовала 199 рублям, по стране – 150 рублям. Регулярные месячные затраты – оплата жилья, еды, транспорта и других необходимых услуг – обычно не превышали 50% от дохода, что позволяло советским гражданам серьезно экономить».
             (Здесь  надо заметить, что да, многие из нас относили деньги в Сберкассу - на них нечего было купить. Потому общий уровень жизни трудящихся в СССР был намного ниже трудящихся в странах капитализма).
         «...Продукты питания в позднем СССР были доступные всем: не более 3 руб. 50 коп. стоил килограмм мяса, 16 копеек – батон белого хлеба, около рубля – десяток яиц, 36 копеек – литр молока, бутылка водки – 3 рубля 62 копейки», - продолжает автор.

             Да, так было, это правда. Но не вся! Вот если бы всё то было, не только в распределителях для правящей верхушки и партхозноменклатуры и в Москве, а на прилавках наших немногочисленных, (невзрачных особенно в провинции)пустых магазинов, тогда да, мы бы жили неплохо. Но, невозможно не признать или "забыть" почему, если кому-то из граждан СССР удавалось каким-то чудом оказаться за "Железным занавесом" за рубежом в любой развитой капиталистической стране (скажем, артистом на редких гастролях, хотя бы в группе с сопровождением сотрудника Особого отдела), то у него вылезали глаза из орбит и отвисала челюсть от того, что он там видел. В следующий раз скромный гонорар в инвалюте он тратил не на еду, а на всякое заграничное барахло для подарков родным и близким.
             70-е, первая половина 80-х - это был период в истории социализма, когда бытовало мнение: «Леонид Ильич сам живет и дает жить другим». И еще говорили: «Продуктовые и прочие полки в магазинах были пустые, а холодильники в квартирах – полные». Но далеко не у всех полные. Да и не у всех тогда были холодильники. Попробовал бы кто-то за пределами Москвы купить «ЗиЛ», или сливочное масло, колбасу, не говоря о цветном телевизоре, а уж о машине... (Даже «Москвич», который мужики называли "ведро с гайками" или такой же «Запорожец» купить было невозможно).
             Именно о том времени можно было бы сказать словами Инина, но в корне их переиначив: «Да, партхоз номенклатуре, у которой были свои апартаменты, распределители продовольствия и товаров, свои, пусть государственные машины, дачи и санатории, работникам торговли, а также разного рода спекулянтам, барыгам, бездельникам и всякой нечисти в СССР жилось хорошо. А большинству советских людей, кто честно трудился, но жил от получки до получки, занимая у соседей трешку, не очень. Особенно трудно было многодетным семьям».
             То есть, кому-то там, в социализме, было хорошо, (именно они о нем тоскуют), а у кого-то ничего хорошего.

             В своей статье «В милицию по комсомольской путевке»,  (http://proza.ru/2023/11/12/1519) А.Бастрыкин, который после окончания института   работал в милиции, вольно или невольно, но очень точно намекнул о тех временах:
            «Были определённые проблемы с выпускниками гражданских ВУЗов: мало кто из них жаждал надеть погоны, (имеется в виду – милицейские. Тогда в милиции был сильный дефицит кадров, - А.Х.), но разнарядку-то нужно было исполнять! В деканате выбирали жертву из числа отстающих и вручали ему флаг (комсомольскую путёвку) в руки. Отказаться тот не мог - иначе маячила перспектива лишиться комсомольского билета, а это - автоматическое исключение из института. Вот и мучились потом такие «направленцы» в рядах милиции. Не имея возможности порвать с ней (а уволиться офицеру советской милиции можно было лишь по отрицательным основаниям), тихо её ненавидя и пускаясь во всё тяжкое - спивались, добровольно уходили из жизни…
             Осуществляемые меры практически не влияли на сокращение некомплекта в милиции, поскольку не решали других проблем, которые и являлись основными причинами текучести кадров в системе органов внутренних дел: с жильём, низкой зарплатой и недостаточной социально-правовой защищённостью сотрудников милиции».   
            (Точно такая же картина жизни была у офицеров армии, авиации и флота. Но о том отдельный разговор).

             Интересно, что и к этой статье тоже была написана всего одна рецензия:
            «Уважаемый Александр Иванович, позвольте выразить Вам благодарность и глубочайшее уважение! За Вашу принципиальность, эрудицию, верность долгу! Желаю крепкого здоровья, счастья, удачи во всем! Любовь Ржаная   21.12.2023г.».
            (Возможно, тов. Ржаная благодарит А.Бастрыкина за правду об условиях жизни, службы, и работы в милиции в СССР того времени? Только, мне кажется, у неё подразумевается совершенно иное...
             Ответ автора на рецензию Ржаной: "Спасибо большое! Александр Бастрыкин 08.01.2025).

             К середине 80-х стало понятно, что система социализма не выдержала гонки с капитализмом, не в состоянии справляться с задачами экономики в новых условиях, приходит в упадок. Признавая этот печальный факт, А. Бастрыкин пишет:
            «Горбачевская перестройка, призванная преобразить лицо социализма,(в который раз задаю вопрос "больным социализмом": кому понадобилось бы что-то улучшать, преображать лицо и перестраивать социализм, если бы он процветал, как было задумано? - А.Х.), привела к совершенно непредсказуемым результатам. При неумелых действиях управленческого аппарата (да, но не только от того!- А.Х.), качество жизни граждан стало стремительно падать. К середине 1990-го года стало понятно, что СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ВЕДЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СЕБЯ ИЗЖИЛИ (вот оно, главное! Подчеркнуто мной, - А.Х.): страна оказалась на пороге рыночных реформ.
             К началу 1991 года в 2-4 раза были взвинчены цены на все продовольственные товары, транспорт и коммунальные услуги, - продолжает А. Бастрыгин, - Начались регулярные перебои в снабжении населения, которые привели к табачному, сахарному и водочному кризису. Многие товары первой необходимости стали доступны только по талонам. Страна впервые за долгое время столкнулась с проблемой очередей. (Здесь следует внести уточнение: всё это началось и продолжалось при полной советской власти! Страна победившего социализма была всегда в состоянии сплошных очередей за всем, что иногда «давали» или «выбрасывали» на полки магазинов для рядовых граждан – продукты или товары народного потребления. Всегда Россия была в очередях, в течение всего своего существования в социализме, - А.Х.).
             Дефицит государственного бюджета, другими словами, превышение расходов над доходами, составлял, по разным оценкам, от 20% до 30% валового внутреннего продукта (ВВП). Обычным явлением стали безработица и рэкет. Страна плавно катилась к переделу государственной собственности», - заканчивает свою статью А.Бастрыкин.

             А уже в 1991 году именно потому социализм и советская власть закономерно, тихо и бесславно, окончательно рухнули без единого выстрела, жертвы или протеста. Подчеркиваю: объективность крушения социализма и советской власти признал не только весь народ СССР, (ни одного протеста) но и лично признает коммунист, следователь прокуратуры того времени, а в настоящее Председатель Следственного комитета РФ тов. А.Бастрыкин!
             Надеюсь товарищам, тоскующим по социализму, хотя бы после слов уважаемого всеми нами генерала юстиции Александра Бастрыкина, что-то станет понятнее в том, что пишет о том ваш покорный слуга старый подводник, и что фактически произошло с социализмом в России и во всем Лагере социализма в ХХ веке нашей эры.
                20.07.2026 г.

          P.S. Откровенно говоря, только после того, как выяснилось, КТО является автором (и в какой-то мере можно допустить - читателем) статей и рассказов на "Прозе", мне стало более понятным и всё то, что так долго вызывало у вашего покорного слуги недоумение и беспокойство о её судьбе. На душе стало легче. "Проза", похоже, находится под надежным контролем и защитой...