Эффект Мамдани

В мировых СМИ прошла волна реакции на заявления мэра Нью-Йорка Зорана Мамдани о том, что он арестует премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньягу, когда тот прилетит на осеннюю Генеральную Ассамблею ООН.   Для Зохрана Мамдани Нетаньяху – главный враг, он назвал его «архитектором геноцида палестинцев в Газе.» Мамдани, сын университетского профессора, жил в детстве в ЮАР, а с юности в США, в Газе или Израиле не бывал, но что в Газе происходит геноцид, Мамдани не сомневается.

Мамдани, занимающий пропалестинскую позицию, пытался в своем желании арестовать Нетаньягу опереться на мнение авторитетов: ордер Международного уголовного суда (МУС). Он заявил, что этот ордер является руководством для полиции Нью-Йорка. Он заявлял, что его администрация поручила юридическому департаменту изучить местные нормативные акты на предмет возможности исполнить ордер Международного уголовного суда (МУС).


Но президент страны, Трамп, заявил: «Биньямин Нетаниягу не будет арестован ни при каких обстоятельствах, ни в какой форме и ни под каким предлогом, пока находится в Соединённых Штатах Америки. Администрация США объяснила почему Нетаньяху не грозит арест: «У Нетаньяху дипломатический иммунитет. Во-вторых, США не признают юрисдикцию Международного уголовного суда.»

 Интернет пишет:

«Главы городов в США не подчиняются МУС, а федеральное законодательство и дипломатический иммунитет исключают подобные аресты на местном уровне. Позже сам Мамдани признал, что у города нет независимых юридических полномочий для этого.»

Трамп пригрозил Мамдани жесткими мерами в ответ на политические выпады.  Что за жесткие меры имел в виду Трамп мы не знаем. Но Мамдани как был мэром, так и остается.

Так на какую аудиторию рассчитывал Мандани? Как он вообще стал мэром Нью-Йорка, города с самым большим еврейским населением за пределами Израиля (около 1,4 миллиона), в котором живет больше евреев, чем в Иерусалиме (около миллиона). 
(попутно, для сведения россиян, убежденных, что Израиль устраивает геноцид арабам. Сведения из интернета: В Иерусалиме проживает около 400 000 арабов, что составляет примерно 38% от общего числа жителей города. Большинство из них — мусульмане, а также есть небольшая часть христиан)

Несмотря на то, что ни одна другая страна на планете не подвергается и никогда не подвергалась сомнению в своем праве на существование, для Мамдани это вопрос спорный. Он уклонялся от вопроса о праве Израиля на существование как еврейского государства. Но 8 октября 2023 года, на следующий день после массового убийства евреев он осудил Израиль за «оккупацию и апартеид», не упомянув ХАМАС, совершивший эту резню

Еще во время избирательной кампании на пост мэра Нью-Йорка Дональд Трамп раскритиковал Мамдани, назвав его «радикальным левым» и «стопроцентным коммунистическим сумасшедшим». И тем не менее, несмотря на критику президента, несмотря на свою резкую антиизраильскую, антиеврейскую программу, он стал мэром Нью-Йорка.

И тут вопрос для россиян, как человек, чья политическая позиция идет вразрез с позицией президента его страны может стать мэром центрального города страны? Может ли в России стать мэром даже заштатного городишки, даже главой администрации села человек, не разделяющий позицию президента?  Все это объяснимо. Объяснение дает все тот же интернет: В России мэры городов в основном назначаются или избираются депутатами. Прямые всенародные выборы мэров жителями практически отменены

На кого же опирался Мамдани?  Электорат прежде всего оценивал его социальные программы (дошкольное образование, поддержка семей, борьба с преступностью. Но его антиизраильская «риторика отвечала ожиданиям левого крыла демократов и уличных движений, протестующих против действий Израиля.» Многие мусульманские страны в его избрании увидели именно победу ислама, и в частности победу в борьбе с Израилем. И Мамдани продолжил борьбу с Израилем.

Однако на официальном уровне его борьба осталась его борьбой:

«Официальной или заметной реакции властей Ирана на недавнее заявление мэра Нью-Йорка Зохрана Мамдани о возможном рассмотрении вопроса об аресте Биньямина Нетаньяху не зафиксировано»

«Официальной и сколько-нибудь заметной реакции правительств арабских стран на недавние программные интервью и высказывания мэра Нью-Йорка Зохрана Мамдани (в которых он, в частности, заявил об отказе поддерживать государства, придающие привилегии одной религии, упомянув Израиль и Саудовскую Аравию) на государственном уровне не последовало»

«Официальной реакции на государственном уровне со стороны МИД или руководства России на слова мэра Нью-Йорка Зохрана Мамдани о возможном задержании Биньямина Нетаньяху не последовало.»


Может показаться что у антиизраильской политики в США больше сочувствующих, чем в том же Иране. Или в России. Это, думаю, вовсе не так. В Иране толпа может заходиться в ликовании от заявлений Мамдани. Но совсем другое дело ОФИЦИАЛЬНАЯ реакция. А официальные власти все-таки ориентируются на законы. В данном случае международные.


И нужно указать, что популисты тем и опасны, что нивелируют перед электоратом важность закона. Такие популисты, кто, зажигая толпу внушают ей, что закон – это то, чем можно пренебречь. Или закон можно переписать, подправить. Причем опасны презирающие закон популисты любой политической окраски. Такие популисты часто ссылаются на несправедливость существующих законов. А раз закон несправедлив, значит это - простая бумажка.


Напомню, что во время неудавшегося путча нацистов в Германии, когда Гитлер сидел в тюрьме, один из его сподвижников, оставшихся на свободе, редактор журнала (фамилию этого человека я забыл, но суть его высказывания не забыл) напечатал в своем журнале следующее: вы нас считаете радикалами, а мы – голос народа. дайте нам только прийти к власти и мы всех своих противников перевешаем.)

 Вспомним, что, придя к власти большевики изменили несправедливые царские законы и даже законы Временного правительства, написали свои законы. В частности 

«Декрет о красном терроре (1918 год): Официальное разрешение убивать или сажать в тюрьмы всех врагов советской власти и лиц, связанных с белогвардейцами.

Декреты о национализации (1918 год): Переход крупных банков, фабрик, заводов и торгового флота в собственность государства без выплаты денег бывшим владельцам

Они ввели такие законы о равенстве, которые лишали человека права на личное владение средствами производства. И ничего хорошего из этого не вышло.
 

Второй интересный нюанс – случай с Мамдани показал, насколько велика разница подчиненности во властной вертикали в России и в США (про другие страны я не говорю, я плохо знаю устройство власти там). Мамдани – мэр самого крупного города США. В России тоже есть самый крупный город – Москва. Причем не просто самый крупный город, а столица. И каждому россиянину понятно, что у Москвы особый статус. И мэр Москвы, мэр столицы - на уровне министра. Но даже и подумать невозможно, чтобы мэр Москвы Собянин, пообещал арестовать политика, который ему лично не нравится. Даже того же Нетаньягу. Интернет уточняет: «Мэр Москвы Сергей Собянин не делает регулярных политических заявлений об Израиле, так как его работа связана с управлением российской столицей, а не с внешней политикой.»

А Мамдани делает. И еще как делает. И если Мамдани рассчитывает такими заявлениями на поддержку электората, то он знает, что в Нью-Йорке достаточно людей, которые игнорируют то, как оценивает того или иного кандидата президент страны.


Думаю, что, если бы Собянин только намекнул на свое мнение, отличное от мнения верхов, его бы ждали большие проблемы. А Мамдани остается мэром как ни в чем ни бывало. Вот такая разница между Россией и США.
 


С недавних пор я к своим статьям должен писать обязательное приложение. Потому что, прочитав этот опус добропорядочный и верноподданный читатель возмутится: опять это Колос очерняет, выискивает негатив. Читатель предвзято относится. А почему он предвзято относится, сразу предположив, что я не одобряю строгую подчиненность. Вот тут уж нужно поковыряться в душе не моей, а читателя. Наверное, есть в его душе какая-то червоточинка, какая-то не убежденность в абсолютной верности избранного властью курса.  Поэтому если я пишу о том, что никакая даже мелкая шишка  на российской  политической и хозяйственной арене  не имеет права даже шелохнуться самостоятельно, то разве я пишу что это плохо? Это прекрасно!!!! Почему бы нам  не считать, что единомыслие  народа, о котором ратовал Козьма Прутков, - это как раз позитив. Я начальник ты- дурак, вот что движет страну вперед.  Нам плюрализм только во вред. Ведь еще Эйнштейн сказал, что в мире все относительно