Записки любителя альтернативной истории. Начало

Историческое прошлое древних цивилизаций нашей планеты волнует и занимает мой ум со школьной скамьи. Но я не настолько одержима поиском правдивой информации о том, насколько вглубь эпох уходит родословная человечества, что побудило его стать каким-то особенным, дорасти до уровня невероятных цивилизаций с их ошеломляющим неподготовленное сознание культурным уровнем. В то время я видела в их величии мистическую тайну, которую непременно нужно раскрыть. Но мне не хватало знаний.

Когда у меня появилась идея фантастического романа про пирамиды Египта, я была абсолютным нулем в этой теме. Я знала всего лишь то, что пирамиды очень древние сооружения, но вокруг них ходило много невероятных и в большинстве своем неверных слухов. Я приступила к сбору материала и совершенно неожиданно наткнулась на сообщество независимых исследователей древних объектов под названием ЛАИ (Лаборатория Альтернативной Истории).

Зачинателем альтернативного движения  по изучению исторического наследия древних цивилизаций был Андрей Юрьевич Скляров. Он первым обратил внимание на странные следы на древних культурных объектах, схожих со следами от механических инструментов — глубокие пропилы на артефактах и следы от сверления, а также выборка породы в массиве камня неизвестным способом и путем безупречных срезов. Кроме следов от технических инструментов, Скляров обратил внимание на странную для природных камней структуру, напоминавшую застывший пластилин или стекло. Такие необычные камни стали называть «пластилиновыми», а обработанные подобным образом каменные блоки — пластилиновой технологией, чего Скляров до конца своих дней, как физик, категорически не признавал: природный камень ни при каких обстоятельствах не может, по его мнению, становиться мягким. Кто приложил ко всем этим непонятным объектам свою руку — было неизвестно. Группа энтузиастов под руководством Андрея Склярова, в которую входили известные ученые, пыталась решить эту загадку. Перед ними также стояла задача определить назначение мегалитических сооружений и найти следы цивилизации, которая их создала. Андрей Юрьевич Скляров был бессменным руководителем этой группы до 2016 года. Потом его не стало.

Справка:

Андрей Юрьевич Скляров (1961- 2016 гг) – ученый, уникальный талантливый исследователь, писатель, режиссер цикла документальных фильмов о поисках следов древнейшей таинственной цивилизации. Андрей Юрьевич имел специальность инженера-физика, был выпускником факультета аэрофизики и космических исследований МФТИ (1984 г.), начинал свою профессиональную деятельность в центре советской космонавтики в г. Королеве, в ЦНИИМАШ. 

Противник официального взгляда на историю древнего мира и пионер в исследовании загадочных следов неизвестных технологий на исторических объектах, Андрей Скляров уделял пристальное внимание механическим следам на поверхностях древних артефактов. Анализируя следы необычных механизмов на обработанных и природных камнях, уникальную технологию, лежащую в основе мегалитических строений, он выдвигал различные версии о причинах появления таких странных объектов в глубокой древности.   

* * *

А. Скляров пытался донести до историков и широкой общественности свои открытия и идеи относительно необъяснимой схожести архитектурных стилей и артефактов в различных культурах, разбросанных по разным уголкам планеты (а ведь все это почти рядом с современными городами и обжитыми районами), но не успел довести начатое дело до конца. 

Многие древние артефакты (предметы, сделанные человеком) и мелкие детали, необычные при ближайшем рассмотрении, остаются вне нашего внимания, так как они очень похожи на вещи из нашего мира, несущие на себе следы воздействия современных механизмов. Только человек с натренированным взглядом и развитым внутренним чутьем, способен отличить породу и материалы, обработанные рукой человека, от природных образований с идеальными на первый взгляд поверхностями.

И для обычного человека без технического образования реально сложно отличить след оставленный болгаркой от похожего, но неизвестного инструмента, или чугунное литье от каменного литья.

Если бы Скляров удосужился внимательно прочитать Кастанеду, скорее всего, по моему мнению, ход его исследований двигался бы в другом направлении, и он даже смог бы совершить прорыв, в поисках доказательств существования древнейшей цивилизации.

К сожалению, на тот момент, когда я узнала об этом человеке, его уже не было в живых. Но его исследования, представленные в фильмах и лекциях захватили мое воображение на долгие годы. Со временем я пришла к убеждению, что мир Кастанеды и тот странный мир исчезнувшей таинственной цивилизации каким-то образом могли иметь много общих точек соприкосновения.
 
В свете невероятных находок, сделанных Андреем Юрьевичем Скляровым, книги Карлоса Кастанеды, по моему мнению, заслуживают еще более пристального внимания.

Мое увлечение древним миром Центральной и Южной Америк, Египта, Индии  и Китая все же вывело меня на тропу знания о деяниях древних. Тогда эта тропа была едва заметна, но на ней проступали очертания реальных героев минувшего и современной эпохи. Эта тропа, проложенная Карлосом Кастанедой. И тем более удивительно, что сам он не искал намеренно каких-то знаний. Знание нашло его, а сам он лишь выполнял то, что ему было предначертано. Мне думается, если бы Кастанеда узнал об открытиях Склярова, он смог бы дать доходчивые объяснения тем феноменам, над которыми в настоящем бьются альтернативные исследователи.

Разумеется, в книгах Кастанеды нельзя найти прямых ответов на вопросы,  которые возникли в ходе исследований и открытий А.Ю. Склярова, а только указания на возможные объяснения, но без какой-либо мистики. И какая-то часть этих объяснений для меня уже вырисовывается как незавершенная, но понятная картина. Возможно, она останется для меня незавершенной.    

К тому, к чему я прихожу сейчас, я шла всю свою сознательную жизнь. Было много отступлений, но они не являлись ошибками, которые должны были чему-то меня научить. Ошибок не было, потому что всякий раз происходила переоценка понимания в новом, более информативном качестве. Поэтому не было возвращения к старому. Я лишь могу признать, что когда-то опиралась на слабую позицию неполного знания.

В жизни вообще все устроено таким образом, что любое событие, идущее не по нашему плану, мы считаем превратностью судьбы. Только понимать эту превратность нужно в том смысле, что если что-то не удается, значит нам того и не нужно.  Со временем представится возможность увидеть, что нежелательная ситуация в прошлом сегодня обернулась для нас пользой.

Отказаться от какой-то совершенно неверной или несостоятельной идеи — это не ошибка, не заблуждение это выправление курса с помощью новых, более правильных ориентиров. Сейчас я иду по широкой дороге, и я вижу свою цель более четко, чем в самом начале пути.