Ты куда, Одиссей

В одном из откликов на «Одиссею» товарищ написал, что готовился к просмотру больше месяца: прочитал книгу, послушал какие-то лекции и подкасты, посмотрел шестисерийный   документальный  фильм и только после этого (!) решил,   что дозрел. Посмотрел и понял – это шедевр. Вот так, не меньше!
Я подкастов не читал и поэтому фильм, который я с трудом осилил в три захода, показался мне  запредельно скучным, унылым и откровенно халтурным.  И откровенно же конъюнктурным.  Не представляю, как это можно высидеть в кинозале!   Нет начала, нет  внятной киношной истории, отвратительный рваный монтаж, бесконечные флешбеки, прижатые планы, ужасные костюмы…
Актеры играют плохо и натужно все – и белые и черные… Батальные сцены (тоже все) – просто позорный отстой. Это потому, что в приоритете антивоенная повесточка?
Оставалось надеяться, что современная техника и космический бюджет порадуют хоть красивыми сценами с мифическими персонажами. Какое там!     Полифем, который Циклоп, вызывает не ужас, а жалость и отвращение. Этого героя я помню еще по фильмам из босоногого детства, когда не было компьютерной графики, а снимали чучело из картона. И Циклоп выглядел там  куда более реалистичным и пугающим.  Сцена со свиньями, которая почему-то так восхитила доморощенных критиков, просто антисанитарна. Так и задумано?   
А когда Сцилла и Харибда начинают похищать людей каким-то хоботом, сразу вспоминается «Война миров». И правильно, зачем напрягаться и выдумывать что-то свое.
Еще впечатлил эпизод, когда Одиссей, перед тем как укокошить женихов,  тряся нелепой бородой,  вспоминает  разграбление Трои и рассуждает на антивоенные темы. Миру - мир, войне - сами знаете…  Это, типа, и есть тот самый катарсис? Круто!
А какие необузданные фантазии навевают сирены Одиссею, когда тот неубедительно пытается избавиться от веревок?  Что-то по Фрейду?   72 гурии  или  афрогреческая Елена?  Или просто хорошо прожаренный бифштекс? 
Кстати, эта Елена из истории как-то вообще выпала.  Она тут только для рекламного скандала на расовую тему или есть другие  творческие задачи?
Но, конечно, самое интересное -  это интеллектуальные усилия авторов хвалебных текстов в попытках разгадать замысел автора.  Что же такое хотел сказать нам Нолан этим фильмом, а?  Антивоенная тема –  это точно, хотел. Еще посттравматический синдром.  А катарсис?  Годится. Толерантность? А как же?  Где-то даже прочел, что все это против Трампа. Надо в кинотеатрах, как в опере, продавать что-то типа либретто, чтобы особо взыскательные зрители не парились с чужими подкастами.
При таком ажиотаже как-то даже неловко спросить, а на кой вообще черт далась нам эта история?  Вот сейчас, в данный исторический отрезок?  Никаких серьезных тем больше нет, все уже сняли? 
Вообще, если долго вглядываться в разводы на обоях, можно увидеть много интересного.  Плывущие по небу облака, чей-то портрет, скажем, «Незнакомку» Ивана Крамского или еще кого.  Вручение Оскара, толпы поклонников, космические гонорары… Это, похоже, как раз наш случай.
Хотя куда проще сходить в музей или в кинотеатр, и посмотреть картину настоящего мастера, а не эту богато распиаренную псевдоинтеллектуальную халтуру.
P.S. Только что прочитал, что «Одиссея» признана чуть не лучшим историческим фильмом всех времен и народов. Лучше «Гладиатора», «Спартака» и «Клеопатры».  При таком рекламном бюджете нисколько не сомневался.  И кстати, что хотели сказать нам создатели этих фильмов, почему-то никто не спрашивал. Что хотели, то и сказали. 
А еще пишут, что Илон Маск собирается дать Мелу Гибсону 100 миллионов долларов на нормальную постановку этой истории.  И правильно, надо же как-то классику реабилитировать.