Куда ведет эскалация в Иране?

 Это, как говорят в Америке, вопрос на 64 тысячи долларов (название  шоу 60-х, скопированного с   советско-российского  “Что? Где? Когда?”  ).

           Давеча слушал   в сети  профессора политических наук, который всю жизнь разбирался как раскручиваются конфликты, и его идеи  мне кажется интересными. Я излагаю их тут, слегка разбавив собственными представлениями.

   По мнению ученого мужа конфликт США и Ирана вошел в стадию раскрутки, когда обе стороны увеличивают ставки. Похороны духовного лидера, где  приняло участие 40 миллионов человек – вплоть до либералов, очень скептически относящихся к исламу и бывших сторонников Штатов, которые теперь кроют родину демократии на все корки, показали насколько далеко  Иран  готов на  “зуб за зуб”.   Для драки нужны двое желающих,  и этот аспект присутствует в полной мере. Вторым элементом является отношение к войне американских демократов. Вьетнам придушило не столько решение Никсона, сколько то, что законодатели отрубили финансирование.  На самом деле, даже если демпартия  победит на промежуточных выборах, насчет  боевых действий они запросто могут  поддержать  Трампа. Однако,  выборов надо сперва дождаться, а возможно и начала 27 года, когда позиция парламентариев прояснится окончательно. От органа, который питается из израильского спецраспределителя и  потому  встречает Нетаньяху овацией, трудно ожидать  упорного сопротивления –  вопрос главным образом   почем.  В Америке, как известно, существует “the best democracy money can buy” (лучшая демократия на рынке).   Выборы пройдут в конце октября и в Израиле, хотя шансы на то, что позиция страны  как-то изменится, мне кажется, крайне невелики. Сетевые обозреватели из Израиля не могут сказать “Иран”, не добавив что-то вроде “главарь оси зла”, как военные из Йемена не могут не добавть эпитета наподобие “всемогущий и справедливый”, упоминая  Аллаха. Однако до выборов   полного берсерка ожидать, видимо, не стоит.

   Израильские СМИ (по крайней мере англоязычные) упорно впихивают в обывателя идею глобального и неоспоримого военного превосходства США.  Это превосходство, увы, осталось в прошлом и первые два акта тегеранского балета ясно демонстрируют факт. 

          Америка  с Ираном могли бы, полагаю, разумно договориться. Более того, и Ирану,  и Америке прямой смысл договориться, не доведя до  серьезного   кровопролития с крайне неприятными    последствиями для всех.  Но  здесь в дело вступают иррациональные факторы.  Ни одна сторона уже  не может  позволить себе  роскоши  дать  слабину.

       Для Израиля картина рисуется в другом и более мрачном свете. Еврейское государство загнало себя в позицию криминального авторитета, который может поддерживать порядок исключительно мордобоем. Появление на горизонте качка-каратиста, способного отвесить так, что мало не покажется –  опасность для  такого индивидуума  не столько потому, что каратист сам полезет в драку,  но потому, что он  может  лишить криминального лидера   самого ценного – чувства собственного  превосходства. 

     Дополнительную нервозность в картину вносят вопросы ядерного оружия. Обогатительная  программа Ирана очевидным образом не была уничтожена  в ходе  двух первых приступов бомбежки. Ходят упорные слухи, что персы  готовы произвести подземный  взрыв, продемонстрировав всем, у кого есть сейсмограф, потнциал  исламского  мирного  атома – и соответствующая мысль через пакистанцев была доведена до сведения Трампа.  Если Бомба у Ирана  имеется, то десяток фугасов сделают из Израиля  то же самое, что  ядерный арсенал Тель-Авива сделает из Ирана – страну, пригодную для проживания лишь   условно.  Возможно, оптимальной для Ирана политикой в этом вопросе является неформально  показать кому надо, что зауранить по Тель-Авиву они в случае форс-мажора  сумеют, но не  пугать   население свободного мира  чересчур  откровенной    демонстрацией.  Урановая бомба настолько проста, что для практичекси стопроцентной уверенности  достаточно дать экспертам посмотреть на груду  металлических шариков, и  позволить   высверлить из  любого шарика на выбор  кусочек, который те смогут  проверить на своем масс-спектрометре.  В подобных  условиях применение по Ирану ядерного оружия станет для Израиля самоубийством, точно так же, как  применение атомной бомбы по Израилю  будет  самоубийством для Ирана. Это в несколько меньшем масштабе  ситуация  США и СССР времен Холодной Войны  - гарантированное взаимоуничтожение.

    Профессор считает, что в таких условиях наиболее  вероятен “второй Вьетнам”, “бесконечная, многолетняя война”, которая будет тянуться  до тех пор, пока Штаты не выдохнутся.  Проблема этого прогноза,  мне кажется,  в том, что такое положение дел  не устраивает  китайцев, которые за барыш продадут  маму с женой. В идеале азиаты  хотели бы сбывать свой хлам по  всему шарику, включая США, и не испытывают никакой нежности к Россси или Ирану, как торгаш не испыьвает  нежности к воину.    Однако, логика вещей заставляет их сделать более четкий выбор между “нашими” и “вашими”.  Китай, похоже,  желает   придушить конфликт на ранних стадиях, пытаясь усидеть на двух раздвигающихся стульях. Он удерживает Иран от чрезмерной активности.  Вопрос, достаточно ли  силен Пекин  для того, чтобы  сдвинуть стулья обратно.