Межклеточный ресурс

Данная публикация предназначена для российской блог-платформы «Дзен» и для распространения на других платформах.

Настало время подвести некоторые промежуточные итоги после того, как было мной установлено, что каждая материальная субстанция в мироздании облачена в невидимую тонкоматериальную оболочку. Впрочем, свою точку зрения я никому не навязываю. Более того, все открытия, о которых стало известно уважаемым читателям из предыдущих публикаций, были сделаны для себя. Каждый вправе делать для себя свои открытия из наблюдений Природы – окружающей среды нашего обитания, созданной Творцом всего сущего и несущего. Даже такие не воспринимаемые официальной наукой субстанции, как «призраки» и «ангелы», и те облачены в тонкоматериальные оболочки эфира, – моё субъективное мнение. 

Отправной точкой исследований и наблюдений (не только моих, но и многих здравомыслящих “философов”) является положение о том, что в энергетическом материальном мире невозможно ничего посчитать (то есть, по сути, заняться научными исследованиями, сравнением чего бы то ни было с чем-то), если нет концентрации энергии на границе раздела фаз, – даже не на границе раздела фаз, а внутри энергетической поверхности, которая, собственно, изначально и является концентратором напряжения. Такую поверхность я называю оболочкой.

Другими словами, если нет ОБОЛОЧКИ, то нет предмета для проведения расчёта. Тут нужно отличать абстракции, которыми “пестрят” научные издания и видео, от окружающей  действительности, не путать фантазии с реалиями, существующими в Природе, не искажать информацию умозрительными гипотезами, создавая иллюзии, что якобы что-то может быть, а может и не быть, непременно подгоняя под «желаемое» эмпирические данные, математические и логические модели и аналитические цепочки. Не распространять неопределённости в естествознании, которых в упорядоченной системе мироздания не может быть априори.

Было установлено, что в Природе существуют лишь локализованные образования – энергетические субстанции, создающие как таковую частотную дискретность, фиксируемую соответствующими приборами (спектрометрами, частотомерами и визуально). И если приходится говорить условно о непрерывности, то необходимо указывать условия, при которых эта непрерывность организуется. Так например, на МКС в космосе видно, что при перекачивании жидкостей после центрифуги они не текут по трубочке сплошным потоком. На земле такие же элементарные опыты можно провести, используя капельницу или кружку Эсмарха: при свободном перетекании жидкости, например воды, когда оба конца системы сообщены с атмосферным воздухом, в полихлорвиниловой трубке наблюдается разрыв так называемой «сплошности» жидкости. Удивляет то, что разрыв струи в трубке виден когда уровень воды в ней почти горизонтален. Если же я приподниму один конец, то расстояние между дискретными каплями в трубке сокращается вплоть до кажущейся неразрывности, появляется небольшой напор и струя вытекает из трубки, как бы «заплетая косички». Это можно видеть при любом истечении жидкости, в том числе текущей тонкой струйкой из-под крана. Разрыв струи виден воочию всюду – когда я поливаю огород из шланга, струя распадается на капли (брызги), – это факт. Если же давление струи повысить, то количество брызг явно увеличится, капли будут мельче, а растения начнут под напором прогибаться.

Если направить тонкую струю на ваше тело, то при определённом давлении будет очень чувствительно. Не стоит увлекаться, так как мощной струёй можно смыть человека с тротуара, а тонкой при давлении в диапазоне от 2000 до 6200 бар – резать мягкий металл. Для твёрдых металлов в струю добавляют абразив.

Мы выяснили также, что закон Паскаля «работает» ПО СЛОЯМ для жидкостей и газов, расположенных горизонтально к уровню мирового океана, а давление на оболочки, расположенные не в одной плоскости, всегда оказывает разное напряжение на поверхности сверху и снизу. От того, какое давление больше влияет на поверхность, зависит разница в концентрации энергии. Энергетические потоки движутся из зон большей концентрации к зонам с меньшей концентрацией. Это есть основной закон движения энергетических потоков в Природе.

Наконец, теперь мы это знаем, благодаря вихревой (спиралеобразной) структуре сегрегаций эфира, оболочки жидкостей и газов проницаемы. Эти оболочки гибки и упруги. Их форма напоминает парные конические пружинки, сцепленные между собой у большего основания. Я называю такую конструкцию торсионами – это звенья нитей эфира с углеводородной основой СН.

Загвоздка познания тонкоматериальной субстанции состоит в том, что размеры невидимых оболочек слишком малы. 

ТОЛЩИНА ОБОЛОЧКИ КАПЕЛЬ ВОДЫ СОСТАВЛЯЕТ 0,0235 НАНОМЕТРА ИЛИ 23,5 ПИКОМЕТРОВ, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ 23,5*10^-12 МЕТРА.

Были указаны причины, по которым происходят те или иные отклонения от “норм”, которые придумываются теоретиками-“гипотетистами”, то есть отклонения от неких идеализированных представлений, коих в Природе не бывает и быть не может, но почему-то, как правило, именно эти “нормы” “пестрят” в учебниках.

Например, кто внимательно прочитал мою монографию «Оболочка капель воды», тот увидел “изворотливость” «искусственного интеллекта», запрограммированного на официальные источники научных гипотетических данных. Кто принял на веру официальные ГИПОТЕЗЫ о том, что жидкости и газы якобы не имеют оболочек, тот возможно будет в шоке, узнав для себя впервые, что такое магические числа в ядерной физике. Из школьных программ по химии и физике мы узнаём о неких «электронных оболочках» вокруг атомных ядер (модель строения атомов Нильса Бора, за которую в 1922 году он получил Нобелевскую премию), что объяснило [якобы] устойчивость атома, сохранение его структуры при относительно слабых столкновениях, а также спектры и закономерности в них. Но так ли это на самом деле? Может «магические числа» играют основную роль в ядрах изотопов?

Сегодня уже мало кто вникает в суть модели атомных ядер или интересуется «магичностью» ядер изотопов, связанных с особым, устойчивым строением их внутренних оболочек из протонов и нейтронов. А между тем, из ответов Алисы AI следует, что магические числа – это определённые количества протонов (Z) или нейтронов (N), при которых соответствующая ОБОЛОЧКА В ЯДРЕ полностью заполнена. Классические магические числа: 2, 8, 20, 28, 50, 82, 126. Ядро называют «МАГИЧЕСКИМ», если таковыми являются либо Z, либо N. «ДВАЖДЫ МАГИЧЕСКИМ» оно становится, когда количество протонов и нейтронов вместе соответствует магическому числу. На следующий мой вопрос: какова же толщина электронной оболочки в атомном ядре? – ответ Алисы AI был предсказуем:

///У электронной оболочки нет такой характеристики, как «толщина» в привычном смысле. Я объясню, в чём тут дело, чтобы не было путаницы.
Электронная оболочка – это не жёсткая структура вроде листа бумаги. Это совокупность электронов, которые движутся вокруг ядра, образуя вокруг него «облако» вероятностей. Сами электроны – точечные частицы, их вероятностное распределение описывает некую область пространства, где они могут находиться. Поэтому у оболочки нет чёткой границы вроде толщины – она плавно переходит в пустоту.///

Тогда может электрон имеет оболочку какой-то толщины? Читаю ответ Алисы AI:
///У свободного электрона нет классической оболочки в привычном понимании – как, например, у атома, который состоит из ядра и электронов вокруг него, или у молекулы, которую можно представить как твёрдые или жидкостные структуры.

Согласно современным квантово-механическим представлениям, электрон – это элементарная точечная частица: у него не выделяют внутреннюю структуру или слои вроде «ядро – оболочка». Его описывают как объект без пространственных размеров (размер считается равным нулю).

Экспериментальные ограничения. Опыты показывают, что если у электрона и есть какой-то конечный размер, он меньше примерно 10^-18 м – это предел чувствительности современных экспериментов. Но это не «толщина оболочки», а просто верхняя граница возможного размера частицы.

Квантово-полевое описание. В квантовой электродинамике электрон – это возбуждение электронного поля; вокруг него есть электромагнитное поле, но у этого поля нет чёткой границы и «толщины»./// 

Таким образом я для себя выяснил, что квантовая механика – вероятностная, а не прикладная наука. И совершенно неясен механизм образования не только самих ядер, из них – атомов, молекул, кластеров и структур конкретного вещества, но и каким невероятным образом сами элементарные частицы упорядочиваются и самопроизвольно выстраиваются и заполняют уровни электронных оболочек? А квантовой механике, помимо «магических чисел» для ядер изотопов, не хватает «волшебной палочки», чтобы структуры веществ сами собой как-то «утрясались».    

Что касается прикладных наук, к которым я имею непосредственное отношение, тут результаты исследований лаборантов-практикантов вызывают уважение, хотя некоторые выводы и заключения, наоборот, – недоумение. Связь здесь прямая: дело в том, что лаборанты-практиканты большинства научных учреждений не проводят независимые самостоятельные опыты, – свои наработки они отдают «на откуп» старшим научным сотрудникам, доцентам, профессуре, академикам, – интерпретации и выводы делают за лаборантов-практикантов уже другие: “учёные мужи”, “знатоки”, сомневающиеся, что их воззрения на мир не подтверждаются на опытах. Пагубная система: результаты получают одни, а выводы делают другие. И, что характерно, никто не несёт никакой ответственности за потраченные на опыты средства и время! Бывают исключения, но они в мировой практике редки.

Поскольку в науках всё – шиворот-навыворот, мне для себя самого приходится вникать в несвойственные области познания. Такие научные сферы как биология, биохимия, астрофизика, геология и прочие – непрофильные для меня предметы как для инженера-механика, – усваивать приходится только поверхностно, ибо на углублённые исследования одной жизни явно не хватает.

* * *
В предыдущих рассказах было установлено, что азот и углерод – производные воды, как и кислород с водородом. Всюду во Вселенной есть вода в различных агрегатных состояниях. Вселенная заполнена водой как мировой океан на Земле.

Здесь стоит задуматься всем приверженцам классических знаний, преподаваемых в школах и университетах, – правильно ли истолкованы первый и второй законы Ньютона? В сочинении «Математические начала натуральной философии» нет известной формулы, которую добавили интерпретаторы в XIX веке (F = m*a). Ведь если крепко пораскинуть самим мозгами, а не искать у других объяснений, что такое «ускорение» или «замедление» любого движения (не на конных экипажах XVII-XVIII веков, а в современных условиях), то В ПУСТОТЕ ИМПУЛЬС, которым телу интерпретаторы придали толчок, есть по сути механическая АКСЕЛЕРАЦИЯ, – при отсутствии воздействий изнутри тела и извне, оно начинает двигаться С РОСТОМ СКОРОСТИ вплоть до того момента, когда эта набираемая скорость тела не будет чем-либо изменена. Поэтому здесь впору математикам вспомнить занимательную задачку для третьеклассника о зёрнах на шахматной доске.

В ней нужно вычислить количество зёрен, если на каждую следующую клетку класть вдвое больше зёрен, чем на предыдущую. Обычно задача решается для 64-клеточной доски.

Поясню условие задачи, чтобы не было недоразумений у математиков, плохо разбирающихся в физике. Если бы приращение скорости движения относилось ко времени движения в обычной системе измерения (импульс движения по Ньютону пропорционален массе тела и его скорости I = m*v), то движение было бы одним и тем же на протяжении всего пути (движение равномерное, 1-й закон Ньютона). Но кто-то додумался учитывать вторую производную скорости по времени, то есть теперь нужно постоянно ускорять движение пропорционально времени: с каждой секундой происходит приращение скорости! Вот по этой причине о равномерности движения В ПУСТОТЕ не может быть речи. Звездолёт к звёздам полетит с той же самой прогрессией скорости движения, что и рост зёрен на каждой последующей клетке шахматной доски в предлагаемой занимательной задаче.

Таким образом, решая элементарную математическую задачу о зёрнах, садимся мысленно в звездолёт и ускоряем своё движение В ПУСТОТЕ – вперёд к звёздам!

Сами рассчитайте время, за которое вы долетите до ближайшей звезды. Формула для расчёта зёрен: Т64 = 2^(64) – 1, количество зёрен на 64-й клеточке будет равно: 2^(64) – 1 = 18446744073709551615.

Думаю, вы и глазом не успеете моргнуть, как окажетесь на звезде…   

* * *
Чтобы не повторять того, что было изложено в предыдущих текстах о мироздании, перейду к рассмотрению одного из актуальнейших природных феноменов. Речь пойдёт о ПРОИСХОЖДЕНИИ КАЛЬЦИЯ – простого вещества, мягкого, химически активного щелочноземельного металла серебристо-белого цвета.

Это удивительное слово «акселерация» нам пригодится ещё не раз, но уже в плане развития живого организма. Чаще всего этот термин используют, говоря о детях и подростках: они растут и созревают быстрее, чем их сверстники в прошлых поколениях. Но так ли это на самом деле? Вспомните об аборигенах, живущих в разных частях света. У них не только зоркий глаз, острое чутьё, крепкие зубы, но ещё и опыт выживания в саванне в сухой сезон – с минимальным количеством осадков или их отсутствием, пожарами, выгоранием растительности.

Однако, в данном случае мы рассматриваем свой организм, а не аборигенов. И о происхождении кальция на Земле остаётся пока очень много “неясностей”. 

Опять же, лучше не обращаться с вопросами к «искусственному интеллекту», так как принимать на веру ответ Алисы AI считаю несерьёзно, поскольку достоверно лишь то, что известно всем: звёзды излучают свет. Причём свет от звезды по представлениям учёных доходит до Земли В ПУСТОТЕ гораздо медленнее, чем мы только что рассчитали согласно классической формуле для ускорения. Свет по «релятивистской» теории Эйнштейна распространяется от звёзд с одинаковой скоростью во все стороны. Алиса AI «о происхождении кальция» заявляет:

///Происхождение кальция на Земле – это история, которая началась в недрах звёзд и продолжилась на нашей планете миллиарды лет спустя. Я бы разделила этот путь на два больших этапа: Сначала элемент появился во Вселенной, а потом Земля «распределила» его по своим оболочкам./// Далее идёт объяснение о том, что звёзды взрывались как сверхновые, из недр в космосе рассеивались элементы – в том числе кальций, которые стали частью межзвёздной среды.

Не знаю как кто, но здравомыслящие конечно понимают, что в таком “простецком” ответе «ИИ» кроются неувязки следующего рода. Во-первых, что появилось раньше – Земля или звёзды? По мнению учёных, почти половина кальция, который содержит Вселенная, произошла после взрывов сверхновых звёзд. Так «кальциевую сверхновую» звезду SN 2019ehk, которая находится в галактике Messier 100 на расстоянии около 55 млн. световых лет от Земли, впервые изучили при помощи рентгеновского излучения в 2019 году. Статья о результатах изучения выложена на портале препринтов Arxiv.org.

Странно не то, что астроном-любитель Джоэль Шеперд из Сиэтла (США) заметил на снимках ярко-оранжевую точку при наблюдении за галактикой Messier 100, а то, что учёные со всего мира после «оповещения» ///“бросились к телескопам” и за несколько часов, в течение которых можно было наблюдать за явлением, успели “разглядеть” звезду «в рентгеновском диапазоне». Анализ данных показал, что перед взрывом сверхновая (вероятно, белый карлик) сбросила внешнюю газовую оболочку. При столкновении вещества звезды с остатками оболочки возникла мощная вспышка рентгеновского излучения и запустилась ядерная реакция, в результате которой образовалось большое количество кальция.///

Однако, чтобы “разглядеть” звезду (а не снимок!) «в рентгеновском диапазоне», по словам Алисы AI, нужно преодолеть несколько серьёзных барьеров, и главный из них – оптические телескопы тут не подойдут. Нужен космический телескоп. Атмосфера Земли непрозрачна для рентгеновских лучей – они поглощаются молекулами воздуха. Поэтому такие инструменты запускают в космос. Интересно, что космический телескоп Hubble изучал галактику Messier на протяжении 25 лет, но так и не зарегистрировал взрыв, который привёл к появлению SN 2019ehk.

Так что же тогда за явление обнаружили учёные, сколько столетий назад был так называемый «взрыв сверхновой», свет от которой долетел наконец к 28 апреля 2019 года, когда Шеперд обнаружил яркую светящуюся точку на снимке и тут же сообщил о своей «находке» в астрономическое сообщество? В какую сторону “разлетелся” кальций? Много ли “достанется” Земле, чтобы ежедневно пополнять постоянно расходуемый ценный ресурс для позвоночных и зубастых существ? Когда долетит со сверхновой звезды до Земли кальций, испущенный в момент разрыва сброшенной газовой оболочки, преодолевая «межзвёздную среду»?

А как быть С ПУСТОТОЙ, в которой якобы распространяется свет с одинаковой скоростью, когда «газопылевые облака» формировали из «межзвёздной среды» нашу Солнечную систему? Заканчивается повествование Алисы AI тем, что на Земле, сформировавшейся за считанные “миллиарды лет”, кальций в свободном виде не встречается из-за своей высокой химической активности – он мгновенно реагирует с… кислородом воздуха и влагой. Поэтому большая часть кальция «замурована» в силикатах и алюмосиликатах – таких минералах, как анортит (Са[Al2Si2O8]) в полевом шпате. При выветривании и разрушении этих пород кальций постепенно вымывается и переходит в растворы, попадая в океаны и почву.

В осадочных бассейнах (в водных средах) кальций активно участвует в биохимических циклах. Живые организмы (многие моллюски, кораллы, простейшие) используют соединения кальция для построения своих раковин и скелетов (естественно, без описания, по какому алгоритму создаются программы для построения диковинных раковин, как на фото перед текстом, взятом из свободного доступа в интернете). Науке известно ~ 385 минералов с кальцием.

А что говорят на этот счёт теоретики-ядерщики?

О кальции говорят, что в природе он встречается в виде смеси шести изотопов, среди которых наиболее распространённый – 40Ca (96,97%). Ядра кальция содержат МАГИЧЕСКОЕ число протонов: Z = 20. Изотопы 40Са и 48Са являются двумя из пяти существующих в природе ДВАЖДЫ магических ядер. Но не об этом идёт речь. Ведь, кому интересно, и сам может найти информацию в Википедии и в других источниках об этом уникальном химическом элементе и его изотопах.

Нам хотя бы разобраться, откуда в нас самих внутри берётся кальций в нужном количестве? Перед текстом я показал скелет ребёнка, нашёл пару моделей из пружинистого материала и по форме напоминающие элемент позвоночника или даже грудную клетку, а также конструкцию двойной пружины как некое гибкое соединение. Конечно, эти модели не могут стать прототипами частей скелета, а лишь показывают, что это рукотворные изделия, спроектированные каким-то человеком (конструктором) и изготовленные где-то в мастерской или на заводе.

А кто и как спроектировал все составные элементы нашего натурального скелета, по какой программе он сотворён? Давайте подумаем вместе.

Если сперва в зародыше в утробе матери образовались гибкие упругие хрящи, а после вынашивания матерью и рождения младенца начали меняться хрящи на костные ткани, то на построение скелета потребовался кальций. Мы точно знаем, что организм состоит из клеток, и каждая клетка заключена в оболочку. Алиса AI нас всегда “подстрахует” в знаниях. Но нас в первую очередь интересуют клетки крови:
///Да, у клеток крови есть оболочки – это клеточные (плазматические) мембраны. Они есть у всех настоящих клеток крови (лейкоцитов, эритроцитов у большинства позвоночных, тромбоцитов и др.)
Как это устроено у разных клеток крови.
– Эритроциты (красные кровяные тельца). У млекопитающих (в том числе у человека) зрелые эритроциты не имеют ядра, но у них есть плазматическая мембрана. Она состоит из липидного бислоя и белков и придаёт эритроциту эластичность – чтобы он мог протискиваться через узкие капилляры. Из-за этой мембраны эритроциты реагируют на осмотическое давление: в дистиллированной воде они набухают и лопаются (гемолиз).

– Лейкоциты (белые кровеносные тельца) – полноценные клетки с ядром, и у них, естественно, есть клеточная мембрана. Она участвует, например, в распознавании чужеродных объектов и в образовании ложноножек для движения и фагоцитоза. Фагоцитоз – клеточный процесс, при котором специализированные клетки (фагоциты) захватывают, поглощают и переваривают твёрдые частицы: патогенны (бактерии, вирусы, грибки), мёртвые или повреждённые клетки организма, инородные тела.

– Тромбоциты (кровяные пластинки). Это фрагменты клеток, а не полноценные клетки, но у них есть наружная мембрана, важная для свёртывания крови: она помогает тромбоцитам прилипать к повреждённой стенке сосуда и друг к другу.///

Мы тут не будем досконально рассматривать влияние уровня гемоглобина в крови (малокровие) и иные отклонения, свойственные нездоровому организму. Не станем говорить и о больных рахитом детях из-за недостатка кальция. Достаточно понимать, что клетки крови – это форменные элементы, которые циркулируют в нашем организме и выполняют ключевые задачи: переносят кислород, защищают от инфекций и останавливают кровотечения.

Всем должно быть ясно, что заражение крови или попадание пузырьков воздуха в кровеносную систему грозит летальным исходом. О переносе кислорода и углекислоты поговорим как-нибудь в другой раз. А вот о переносе КАЛЬЦИЯ стоит продолжить разговор с Алисой AI.

Я: Чем отличается плазма крови от клеток крови?
Алиса AI: Отличный вопрос! Разница между плазмой и клетками крови (их ещё называют форменными элементами) фундаментальная: по сути, это два разных компонента одной системы, которые дополняют друг друга. Я подобрала главные отличия – так проще увидеть картину целиком.

Природа и состав.
Клетки крови – это структурные элементы, то есть сами клетки или их фрагменты, к ним относятся: эритроциты, лейкоциты, тромбоциты (рассмотрено выше).
Плазма – это жидкая часть крови. По сути она работает как межклеточное жидкое вещество соединительной ткани (к которой относится кровь). В ней около 90-92% воды. Оставшиеся 8-10% - это «сухой остаток»: белки, минеральные соли (электролиты), глюкоза, липиды, гормоны, ферменты, витамины, продукты обмена и растворённые газы (кислород, углекислый газ).

Роль и функции.
Плазма создаёт среду и выполняет в первую очередь транспортную функцию: переносит по организму питательные вещества, гормоны, газы, продукты обмена к органам, которые их выводят (например, почки очищают кровь от продуктов метаболизма). Также она помогает поддерживать постоянство внутренней среды (гомеостаз): баланс жидкости, кислотно-щелочной и осмотический баланс за счёт белков и электролитов.

Соотношение.
Если смотреть на объём, то в цельной крови плазма занимает примерно 55-60%, а форменные элементы (клетки) – оставшиеся 40-45%. То есть, плазма – это «транспортный раствор», а клетки – активные участники процессов, которые в этом растворе происходят./// 

* * *
Уважаемый читатель!

Я целенаправленно подвёл к совместному размышлению о том, каким чудесным образом КАЛЬЦИЙ, попавший неизвестными путями с «кальциевой сверхновой» звезды прямиком на Землю, изотопы которого (кальций-40 и кальций-48), обладая «магическими ядрами», с пищей или молоком матери (для новорожденных) через плазму крови доставляется как «строительный материал» к хрящевым тканям, заменяя их на костную, и каким-то очень странным образом выстраивает скелет. При этом возникает страшная путаница, не правда ли? Надо бы прояснить!

Я: Относится ли кальций к минеральным солям?
Алиса AI: Кальций сам по себе не является минеральными солями – это химический элемент (металл), а минеральные соли представляют собой соединения, в состав которых входят ионы кальция (Са2+) и кислотные остатки.

Почему возникает путаница?
В природе кальций действительно встречается в виде минералов – например, кальцита (СаСО3), ангидрита (СаSO4), апатитов (Са5(РО4)3(F,Cl,OH)). Но когда мы говорим о минеральных солях в контексте питания или биохимии, мы имеем ввиду не как кальций как таковой, а его соли: карбонат кальция (СаСО3), фосфат кальция (Са3(РО4)2), цитрат кальция (Са(С6Н5О7)2) и другие. Именно эти неорганические и органические соединения используются в добавках, лекарственных препаратах и содержатся в продуктах питания.

Роль кальция в организме
Кальций – это макроэлемент, необходимый для построения костей и зубов, нормальной работы нервной системы, сердца и процесса свёртывания крови. В организме он присутствует как в виде ионов Са2+, так и в составе этих солей. При этом важно понимать: кальций – это не соль, а элемент, который в природе и в добавках существует в форме соединений.

Дело в том, что по роду своей деятельности в 1993-м году я открыл свою частную фирму “Clean-service” и первое, с чего начинал, производил химическую очистку котлов и теплообменного оборудования от накипи и кальциевых отложений. Мне абсолютно понятно, что избыток кальциевых солей в плазме крови действительно нарушает работу многих систем организма. Именно ИЗБЫТОК, а не недостаток кальциевых солей вызывает состояние гиперкальциемии: проблемы с костями и мышцами (когда «вымывается» кальций из костной ткани), что приводит к остеопорозу – кости становятся хрупкими, повышается риск патологических переломов; нарушение нервной системы; проблемы с почками. Кальций начинает откладываться в стенках сосудов, из-за чего они теряют эластичность, приводя к нарушениям в сердечно-сосудистой системе (аритмия и прочее).

Получается парадокс: для образования и роста костей требуется кальций, но в плазме крови этот элемент крайне нежелателен. Сами найдите в интернете, к каким ещё последствиям приводит ИЗБЫТОК КАЛЬЦИЯ в организме.

И это ещё больше запутывает ситуацию. Мне рассказали случай из медицинской практики, когда женщины во время беременности принимали добавки кальция по чьёму-то наставлению. У одной из рожениц родился нормальный ребёнок, но с волосами на голове размером 10 см. Это лишь подтверждает, что происхождение кальция на Земле и подача в виде «материала» для построения костной ткани в организм позвоночных, в том числе человека, происходит совсем не так, как это «прописано» в учебниках и научной литературе по биохимии.

Каждый из нас знает, что молочные зубы выпадают и меняются на коренные. Рост детского организма крепнет к 8-10 годам без какого ты то ни было «кальциевого рациона» в питании, а количество кальциевых солей, попадающих с продуктами питания в организмы подростков, явно не соответствует приросту [веса] костей. Каждый знает, что ребёнок в какой-то момент (обычно с 10 до 14 лет) быстро вырастает (происходит своеобразная "акселерация костей"), при этом никакого кальция ложками не потребляет. Может быть это случается благодаря каким-то другим скрытым резервам самого организма?

Я для себя нашёл множество сопутствующих химических формул и выписал их столбиком, дабы они постоянно были перед глазами и напоминали о нерешённой проблеме человечества: откуда в нашем организме берётся кальций?   

Многим обывателям известно, что основой обыкновенной извести является тот же самый кальций. Чем отличается гашёная известь от негашёной? Спросим ИИ.

Ответ Алисы AI (российский «Искусственный интеллект»):
Гашёная и негашеная известь – это два состояния одного и того же вещества, получаемого из известняка (карбоната кальция, СаСО3), но они принципиально различаются по химическому составу, свойствам и сфере применения.
Химический состав
– Негашёная известь – это оксид кальция (СаО).
– Гашёная известь – это гидроксид кальция (Са(ОН)2).

Я не стал выписывать основные отличия, где применяют эти два вида соединений кальция. (Это легко можно найти в интернете и прочитать). Но у своей жены на всякий случай спросил: «Чем отличается гашёная известь от негашёной?» Она не думая тут же ответила: «Гашёная – связанная, негашеная – не связанная».

Видите, как мне важно спрашивать близкого человека, проверяя заодно себя и ответы ИИ? Она всё же металлург, а не ракетчик, как я, и прекрасно осведомлена, что негашёная известь используется там, где нужна высокая химическая активность: в металлургии как флюс, в химической промышленности для синтеза и очистки веществ. И потом, один ум, говорят, хорошо, а два – лучше. Особенно, если второй ум светлый, как у моей ненаглядной.

Важный нюанс: негашёную известь нельзя взять и нанести на поверхность – это опасно из-за бурной реакции с влагой и риска ожогов. Перед любым применением её обязательно нужно «погасить», то есть обработать водой.

Дополнительно мне пришлось поискать и прочитать много рассказов и научных статей, связанных с данной проблематикой.

Самой простой догадкой разных наблюдателей и исследователей, проводивших опыты с моллюсками, микроорганизмами и различными солями, содержащими кальций, является предположение, что кальций является производной воды. Но не абы какой воды, а “особенной” воды – плазменной.

Но об этом – уже во второй части.
Поскольку меня больше интересует механизм получения кальция из воды, перед текстом показаны два фото для сравнения: на первом – проведение опытов с ОБОЛОЧКАМИ веществ, образуемых из воды (мыльный раствор); на втором – такая же на вид оболочка, полученная в курином яйце из БЕЛКА, основой которого является углеводородное волокно эфира СН.


Продолжение следует…