О великом полководце Наполеоне

Олег Яненагорский. Литературный дневник 25 июля 2026 г.

Третий день слушаю аудиокнигу о биографию Александре Первом. Естественно, много там изложено и о Наполеоне. И снова не могу понять в чем же величие его «полководческого таланта». Человек я, безусловно, штатский и даже в Советской армии не служил. Но с логикой до сих у меня все нормально, а факты, как говорил один известный политики, «упрямая вещь».
Бросил свою армию погибать в песках Египта «великий полководец»? Бросил и удрал во Францию.
Бросил «великий полководец» остатки своей «Великой армии», разгромленной в России? Бросил и удрал во Францию.
В чем же величие? Громить микроскопически немецкие княжества или малочисленные итальянские государства? С Британией не справился за много лет …
В Россию привел 670 тысяч вояк из тогдашнего Евросоюза. Ноги унесли только 18 тыс. 130 тыс. пленных осталось в России, а кости остальных остались в русской земле. Больше всего повезло тем, кто дезертировал из-под наполеоновских знамен сразу после пересечения русской границы в июне 1812 г.
Меньше всего повезло полякам, обманутым Наполеоном. Ну поляков, по исторической привычке обманывают все, кроме русских.
Где проявилось величие полководческих талантов Наполеона? В битве под Аустерлицем? Ну, если бы не подлое поведение «союзничков» да желание Александра Первого, обязательно. «быть победителем», то еще неизвестно, чем бы та бита закончилась? …
Логика штатского человека и факты истории мешает мне понять, в чем же заключались таланты великого полководца?
Интересно, если бы Суворов и Кутузов бросали бы свои армии на погибель или милость победителя, их бы называли великими полководцами?
Или «это другое» и «надо понимать разницу».
Гитлер тоже считался «великим полководцем», пока европейские страны! как бы воевали» с нацисткой Германией. Достаточно вспомнить капитуляцию Франции, которая легла под фюрера через сорок дней, имея «саму лучшую и бесспорную армию той довоенной Европы.
Фото из общедоступных и бесплатных интернет-источников.