Действие сценическое. О монопольном праве

О монопольном праве на определение категории инварианта

1. Постановка вопроса

После появления любого нового понятия почти сразу возникает требование:

каждый имеет право понимать его по-своему;

каждая школа может дать собственное определение;

каждая традиция имеет свою интерпретацию.

Для большинства категорий это допустимо.

Но существует особый класс понятий, для которых подобная свобода невозможна.

К ним относится категория инварианта.

Инвариант либо определён.

Либо не определён.

Третьего состояния не существует.

2. Что означает «монопольное право»

Речь не идёт о юридическом праве.

Не идёт об авторском запрете.

Не идёт о власти автора.

Монополией обладает не человек.

Монополией обладает сама логика инварианта.

Инвариант допускает множество описаний, но не допускает множество различных определений одного и того же основания.

3. Почему

Инвариант существует именно для того, чтобы выделить неизменное среди множества изменяющихся проявлений.

Если существуют два различных инварианта одного предмета, значит:

либо предмет определён неверно,

либо один из инвариантов ложен,

либо речь идёт уже о разных предметах.

Следовательно,

множественность равноправных определений уничтожает саму категорию инварианта.

4. Инвариант отличается от точки зрения

Точка зрения может быть разной.

Интерпретация может быть различной.

Эстетическая оценка может расходиться.

Инвариант не принадлежит этому классу.

Он отвечает не на вопрос:

«как лучше понимать?»

а на вопрос:

«без чего данный феномен перестаёт быть самим собой?»

Именно поэтому здесь невозможен плюрализм определений.

5. Определение не принадлежит автору

После открытия часто говорят:

«это определение Кретова».

В историческом смысле это верно.

В логическом — нет.

Если определение действительно выделяет инвариант, оно перестаёт принадлежать автору.

Оно начинает принадлежать самому предмету.

Автор сохраняет приоритет открытия.

Но не произвольную власть над предметом.

6. Почему первооткрыватель обладает особым правом

До открытия категория отсутствовала.

Именно первооткрыватель впервые проводит различение, которого раньше не существовало.

Поэтому именно он задаёт исходное определение.

Это не привилегия.

Это историческая необходимость.

Пока никто не понял, что именно является инвариантом, никто не может его определять.

7. Но право первоопределения не безусловно

После появления определения оно перестаёт быть защищено авторитетом автора.

Теперь оно принадлежит проверке.

Его можно:

подтвердить;

уточнить;

опровергнуть;

заменить более строгим.

Но нельзя произвольно переписать, сохранив прежнее название.

8. Почему нельзя менять определение, сохраняя термин

Представим, что каждый исследователь станет понимать инвариант по-своему.

Тогда исчезает возможность исследования.

Каждый говорит одно слово.

Но имеет в виду разные предметы.

Термин остаётся.

Категория исчезает.

9. Это известно любой науке

Если каждый физик станет по-своему определять заряд,

если каждый математик станет по-своему определять производную,

если каждый биолог станет по-своему определять клетку,

наука перестанет существовать как единая область знания.

Не потому, что запрещены новые идеи.

А потому, что исчезает общий предмет исследования.

10. Что можно менять

Можно менять:

формулировку;

язык;

степень строгости;

логическую структуру;

доказательство;

следствия.

Но нельзя менять само различение, сохраняя прежнее имя.

Иначе исследователь перестаёт работать с данным предметом.

11. Что значит опровергнуть инвариант

Опровергнуть инвариант —

не значит предложить другое красивое определение.

Нужно показать один из трёх случаев:

что выделенное основание не является необходимым;

что оно недостаточно;

что существует более глубокое основание, объясняющее прежнее.

Только тогда возникает право нового определения.

12. Монополия принадлежит предмету

Поэтому монопольное право имеет не автор.

И даже не научная школа.

Монополией обладает сам предмет.

Если действие сценическое действительно имеет инвариант,

оно само диктует своё определение.

Исследователь лишь открывает его.

13. Историческая ответственность первооткрывателя

Именно поэтому первооткрыватель несёт особую ответственность.

Он не может произвольно менять определение.

Каждое изменение должно усиливать соответствие предмету.

А не личным предпочтениям.

14. Авторство и монополия не совпадают

Можно быть автором открытия,

но потерять право на собственную позднюю формулировку,

если она хуже первоначальной.

Можно не быть автором,

но точнее реконструировать найденный инвариант.

История знает подобные случаи.

Поэтому вопрос всегда решает предмет.

15. Почему возникает сопротивление

Категория инварианта лишает исследователя привычной свободы.

Нельзя сказать:

«я понимаю действие иначе».

Можно сказать только:

«я считаю, что выделено не то основание».

Это значительно более жёсткое требование.

Поэтому инвариант почти всегда вызывает сопротивление.

16. Опасность ложной демократизации

Современная гуманитарная мысль часто утверждает:

все интерпретации равноправны.

Для художественного смысла это возможно.

Для инварианта — нет.

Иначе слово «инвариант» становится пустым.

17. Право на развитие

Это не означает остановку исследования.

Наоборот.

Инвариант открывает огромное пространство развития.

Можно исследовать:

его следствия;

структуру;

границы применимости;

способы проявления;

процедуры проверки;

историю открытия;

подмены.

Но всё это развивается вокруг одного центра.

18. Категория и термин

Иногда предлагают изменить определение,

оставив прежний термин.

Это особенно опасно.

Потому что создаётся иллюзия преемственности.

На самом деле исследуется уже другой предмет.

Честнее ввести новое имя.

19. Почему это важно для действия сценического

Если каждый педагог,

режиссёр,

актёр,

театровед

будет вкладывать в действие сценическое собственный смысл,

никакой науки о действии возникнуть не сможет.

Будут существовать только различные традиции употребления слова.

Инвариант прекращает эту неопределённость.

20. Последний поворот

Парадокс состоит в том, что открытие инварианта одновременно ограничивает и освобождает исследование.

Оно ограничивает свободу произвольного определения.

Но впервые делает возможным совместное исследование одного и того же предмета.

До инварианта каждый исследовал собственное понимание действия.

После инварианта появляется возможность исследовать само действие.

Главная формула

Монопольное право на определение категории инварианта принадлежит не автору и не научной школе, а самому предмету исследования. Первооткрыватель исторически обладает правом первоопределения, потому что именно он впервые проводит различение, открывающее предмет. Но после открытия определение перестаёт быть его личной собственностью и становится обязательством перед самим инвариантом. Изменить такое определение можно только через более глубокое раскрытие того же основания или через доказательство ошибочности прежнего различения.

Сжатый тезис

Инвариант не допускает множества равноправных определений, потому что иначе перестаёт быть инвариантом.

Самый жёсткий тезис

Свобода произвольно определять инвариант равносильна свободе отменить сам предмет исследования. Пока каждый имеет право на собственный инвариант действия сценического, никакой науки о действии сценическом не существует. Она начинается только там, где исследователь признаёт: определение диктуется не автором, а открытым основанием самого феномена.


Примечание.
Текст подготовлен Ю.В. Кретовым; структурирование и редакторская компоновка выполнены с использованием языковой модели (LLM) по авторским материалам. Смысловые положения, определения и примеры принадлежат автору.

Благодарю актрису театра и кино Марину Ларину за помощь в сборе и подготовке материала статьи и журналиста Светлану Канаеву за подготовку материала к публикации.