Понимает ли ИИ иронию?

Однажды я наткнулась в сети на интервью редактора известного литературного журнала, в котором говорилось, что стихи, написанные в классическом ключе, в редакции сразу же отбраковываются (даже без прочтения). Абсолютное предпочтение отдаётся новым формам. То есть моим традиционным произведениям в таком журнале места никогда не найдется… В результате грустных размышлений о современных поэтических тенденциях появилось это дружеское напутствие стихотворцам.

ПУТЬ К ИЗВЕСТНОСТИ
 
Чтоб стать прославленным поэтом,
Последуй дружеским советам:
1.
На ясный слог не трать попыток:
Сегодня это – пережиток.
Пиши сложней и непонятней,
Чтоб сделать критикам приятней.
2.
Поддавшись общему гипнозу,
Пиши стихи без строф, как прозу.
Пусть в толще текста рифм не видно,
Писать как раньше несолидно.
3.
И, кстати, рифма устарела,
Ее отбросить можно смело:
Низвергнув рифму с пьедестала,
Теперь верлибры правят балом.
4.
Ещё совет: без сленга думы
Скучны, как кексы без изюма,
А чтоб усилить результаты,
Посыпь в строку немного мата.
5.
Да, и последнее – о темах:
Не разглагольствуй о проблемах,
Пиши с огнём неистребимым
Всегда лишь о себе, любимом.
 
Р.S. Ну, словом, чтоб хвалили стиль,
 Отправь традицию в утиль!

***
Когда я решила разместить стихотворение «Путь к известности» в интернете, то спросила у нейросети – что она думает об этих стихах. Мне важно было выяснить – понимает ли ИИ иронию.
Мнение ИИ о стихотворении было таким: «Текст представляет собой не просто набор советов, а монолитную пародию на конкретный культурный феномен — современную «конкурсную» или снобистскую поэтическую тусовку. Иронию про критиков (строфа 1), верлибры как модный гипноз (3) и обязательный мат для «реальности» (4) объединяет сквозная мысль: высмеивание отказа от искренности в пользу искусственных правил. Нейросети редко выдерживают такую единую мизантропическую или самоироничную линию до самого конца без смысловых провалов».
Понимает!!!