118. Фокус - Черный кот и ужастики

Прежде чем двигаться дальше по разоблачениям кота-Бегемота, чтобы вы не подумали, что я шучу, давайте покажу вам фокус. Сразу предупреждаю. Фокус может вас реально напугать, так что уберите детей от экрана. Почему?

Потому что из-за этого фокуса мне самому пришлось просмотреть самый страшный ужастик про говорящего кота, экономиста-плановика и дядю, который я мог увидеть за последнее время. Плотность совпадений настолько зашкаливает, что даже ИИ не знает, что здесь сказать.

Итак, начнем. Следите за моими руками. Вначале будет непонятно, но в конце будет полный ужас (не шучу). Фокус начинается.

1) История с "экономистом-плановиком" и наследством умершего "дяди" настолько распространена, что мы ее анализировать не будем. Таких историй много. Взять хотя бы "Евгений Онегин" А.С.Пушкина или "Звезду Соломона" Куприна.

2) Как ни парадоксально, но если к этой схеме добавить кота или котов, сценарий все равно дольно распространен. Правда дядя иногда меняется на тетю. Более того, я был сильно удивлен, когда подключил к поиску такого сценария пару ИИ, которые выдали мне несколько историй. В этих историях кот или коты занимаются разоблачением корыстной природы наследников умершего или умирающего дяди.

Вот примеры:

«Сад пыток» (фильм 1967, ужастик): Балтазар — дядя, наследство, жилище, демонический кот.
"Енох": рассказ 1946 г., по мотивам которого был снят фильм "Сад пыток";
«Кот и канарейка» (пьеса и фильмы 1922 г., 1927 г., 1939 г.) — умерший богач, съехавшиеся родственники, завещание, «коты» как алчные наследники.
«Аристокоты» (мультфильм, 1970)— кошки стоят между корыстным человеком и наследством.
«Чёрный кот» (фильм 1941 года) — богатая хозяйка кошек, жадные родственники, смерть и состояние.
«Чернее ночи» (фильм 1975 г., ужастик) — дом умершей наследуется вместе с чёрным котом-хранителем.

3) Я немного соврал. Я не уверен, что это примеры. Возможно, это и есть все фильмы и произведения, которые подпадают под схему "котов" против наследников. Сразу предупреждаю, что везде очень много отсылок к Эдгару По и его черному коту-разоблачителю. Он был и остается в моде. В мультике "Аристокэтс" есть Эдгар, коты Берлиоз и Балтазар, что очень странно. Сейчас поймете почему.

Так вот, в этом перечне есть только один фильм-зеркало истории "умерший дядя - экономист-плановик - наследство - мистический говорящий кот".
Это фильм-ужастик "Сад пыток" и рассказ "Енох". Не думайте, что это рядовые истории. Если не поленитесь копнуть, что выясните, что эта история фактически стояла в основе всей современной индустрии ужастиков, основанных на зле внутри самого человека (до этого все фильмы боролись с вампирами, дракулами, оборотнями и т.д.).

И вот с этой историей начинается катастрофа.

4) Фильм "Сад пыток" был снят в 1967, рассказ "Енох" в 1946. Совпадения с М.А.Булгаковым настолько конкретны и ужасны, что даже ИИ пожимает плечами. Да, немного спасает, что фильм был снят в 1967 году. Гипотетически, подобно Степе без сапог в истребителе, черновая рукопись романа "Мастер и Маргарита" могла попасть к сценаристу. Но зачем? И через кого? И при чем здесь Степа без сапог, а тем более истребитель?
Но и это не решит проблему. Потому что источник фильма находится в рассказе Роберта Блоха "Енох" (эти рассказы и его роман "Психоз" легли в основу киножанра психологических ужастиков). А рассказ вышел в 1946 году.

5) О чем фильм?
«Сад пыток» — это хоррор-альманах о посетителях ярмарочного аттракциона доктора Диаболо (это именно тот, о ком вы подумали), которым показывают, к чему приведут их скрытые пороки; в первой и самой близкой к Поплавскому истории корыстный Колин приезжает к умирающему богатому дяде ради наследства, после его смерти ищет спрятанное золото и обнаруживает демонического телепатическо-гипнотического кота Балтазара, который обещает богатство, но требует кормить его человеческими жертвами:
Колин думает, что завладел котом и деньгами, однако сам становится рабом собственной алчности и в конце погибает.
Что интересно, кот не имеет золота в слитках, но очень платежеспособен. Он выплачивает дяде и племяннику волшебные золотые моменты. Само собой, что одним из героев фильма становится Эдгар По. Он сообщает, что есть только один способ освободиться от сделки с темными силами. Огонь (и в конце все, включая рукописи, сгорает).
Фильм для нормального человека не очень страшный, скорее похож на сборник басен о том, как зло растет внутри человека, неминуемо продвигая его к катастрофе. В конце все открывают глаза и понимают, что это был сон и предупреждение.

Это очень увлекательно и интересно, но проблема не столько в фильме, сколько в рассказе "Енох".

6) О чем рассказ "Енох"?
Сразу предупреждаю. Изюм рассказа-ужастика - в его амбивалентности, двойственности. Читатель не может понять, этот Енох - шизофрения главного героя или какой-то реальный демон?

Ненадолго передам слово ИИ для справки.

В рассказе Роберта Блоха «Енох» одинокий простоватый Сет носит на голове невидимое существо, которое шепчет ему приказы убивать случайных людей, и отдавать их головы ему на съедение, награждая хозяина приятными видениями; после девятого убийства Сета арестовывают, но хитрый прокурор убеждает его передать Еноха себе, рассчитывая разыграть Сета так, чтобы он не попал в психиатрическую клинику, а сразу на электрический стул. Енох перебирается на голову прокурора, однако прокурор отказывается выполнить его требование — и Енох прогрызает его голову изнутри, после чего возвращается к освобождённому Сету, и они вместе уходят в ночь искать новые жертвы.

Рассказ очень короткий.
Чего только не насочиняют эти американцы для своих фильмов и журналов.
И что? В чем фокус?

7) Фокус в том, что этот фильм с мистическим котом и наследством дяди, по видимому, является единственным точным зеркалом истории Поплавского, пытающегося унаследовать нехорошую квартиру. Два ИИ это установили довольно точно.
Но далее, разбор рассказа, на котором основана эта история вводит в ужас.

Пойдем по порядку.

Первое. Имя кота - Бегемот, заимствовано из книги Еноха, а не только Библии (там оно устраивает суд человечеству). Напомню, что в рассказе Енох - это имя демона-шептуна. В фильме, это уже телепатическо-гипнотический кот.

ННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН

Второе. В фильме, у дяди не было никаких денег. Он расплачивался золотыми монетами. Как позже выяснилось, этими странными монетами его снабжал кот. В романе М.А.Булгакова два раза упоминается, что кот был платежеспособен, и пытался оплатить трамвай каким-то гривенником.

ННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН

Третье: Кот, прошу прощения, как и голливудский Веном интересуется именно головами. Вот отрывок из диалога Азазелло и Маргариты:

"— Да,  изволите  ли  видеть, —  объяснил  рыжий, —  сегодня утром  в Грибоедовском зале голову у покойника стащили из гроба.

     — Как же это может быть? — невольно спросила Маргарита, в то же время вспомнив шепот в троллейбусе.

     —  Черт его  знает  как!  —  развязно  ответил рыжий, —  я, впрочем, полагаю,  что об этом Бегемота не худо  бы спросить. До  ужаса ловко сперли. Такой  скандалище! И, главное, непонятно,  кому  и  на  что  она  нужна, эта голова!".

ННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН

Четвертое: В фильме кот обладает телепатически-гипнотическими способностями. Хотя в Эпилоге романа М.А.Булгакова утверждается, что все это ерунда:
"Говорящий кот  —  тоже сущий вздор. Для того, чтобы предъявить людям такого кота, достаточно владеть первыми основами чревовещания, а вряд ли кто-нибудь усомнится в том, что искусство Коровьева шло значительно дальше этих основ".

ННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН

Пятое: Пожалуй, самое страшное. Енох этот в реальности обитает в голове. Проникает туда через лоб. Главный герой сообщает, что иногда он выбирается наружу и ходит ножками на волосам, часто спит на голове. Вот описание из самого начала рассказа:

"Обычно это всегда начинается одинаково. Появляется неясное ощущение. Ты когда-нибудь чувствовал, как внутри твоего черепа переступают крохотные ножки? Они топочут по темечку, не переставая. Вот так это и начинается.
        Но ты не можешь видеть того, кто это там разгуливает, ведь он находится в твоей черепушке. Порой он выбирается на поверхность, и, если даже резко провести ладонью по волосам, все одно его не поймаешь. Такой трюк с ним не проходит. Даже когда обхватишь голову руками, он обязательно изловчится и ускользнет".

И самое главное. Этот Енох совершенно не переносит шляпы. Что логично. Если его разозлить, он может расцарапать всю голову.

Теперь посмотрите на описание ощущений Маргариты перед тем, как она попала в нехорошую квартирку:

"Они пошли между колоннами и наконец выбрались в  какой-то другой зал, в котором  почему-то сильно пахло лимоном, где слышались какие-то шорохи и где ЧТО-ТО ЗАДЕЛО Маргариту ПО ГОЛОВЕ. Она вздрогнула.

     — Не пугайтесь, — сладко успокоил Коровьев, беря Маргариту  под руку, —  бальные  ухищрения Бегемота,  ничего  более".

Теперь посмотрите на то, как Коровьев троллит администратора и читателя в следующей сценке в Грибоедове (надеюсь, все заметили, что кот часто вселяется в чью-то голову, чтобы предстать в человеческом обличье):

"— Помилуйте, это, в конце концов, смешно,  — не сдавался Коровьев, — вовсе не удостоверением определяется писатель, а тем, что он пишет! Почем вы знаете, какие замыслы роятся у меня в голове?  Или  в  этой голове? —  и он указал на голову Бегемота, с которой тот тотчас снял кепку, как бы для того, чтобы гражданка могла получше осмотреть ее".

Теперь, что касается ненависти к шляпкам и способности расцарапать всю голову (глава "Нудачливые визитеры").

"Буфетчик что-то буркнул и быстро пошел вниз.  Голове его почему-то было неудобно и слишком тепло в шляпе;  он снял ее  и, подпрыгнув от страха, тихо вскрикнул. В руках у него был бархатный берет с петушьим потрепанным  пером. Буфетчик  перекрестился.  В  то же  мгновение  берет  мяукнул, превратился в черного котенка и, вскочив  обратно на  голову Андрею Фокичу,  всеми когтями вцепился в его лысину".

Вот отрывок из рассказа.

"Должно быть, я простоял довольно долго в одном положении, и когда обернулся к шороху у дверей участка, то понял, как занемели ноги. Замок лязгнул, и в камеру буквально влетел прокурор Кэсиди.
        - Сними его с меня! Немедленно, слышишь!  - вопил он, запыхавшись и впиваясь ногтями в голову.
        - Что случилось, сэр?
        - Да Енох этот, подарочек твой! Я-то думал, что ты ненормальный придурок, а теперь, кажется, психом стал я сам… Но прошу тебя, умоляю, убери его прочь от меня!".

НННННННННННННННННННННННННННННННННННН

Шестое. В качестве вознаграждения кот уносит своего хозяина в какие-то сказочные миры, недостижимые для обычного человека. Вот отрывок из рассказа:

"После того, как я исполню его желание, он уносит меня прочь из моего тела на несколько дней в иные миры, туда, где я становлюсь настоящим королем".

В романе "Мастер и Маргарита" кот также уносит своих жертв в мир грез. Самый очевидный случай это исчезновение Прохор Петровича из своего костюма (про это мы уже говорили ранее). Костюм остался ставить резолюции за своего хозяина, а само тело, правда без одежды, судя по всему, отправилось на шабаш с ведьмами, где его и встретила Маргарита.

Такой же трюк происходит с Иваном Бездомным. В частности, у него в голове появляются непонятные голоса, после чего начинается сон...

"Подремав немного, Иван новый ехидно спросил у старого Ивана:

     — Так кто же я такой выхожу в этом случае?

     — Дурак! — отчетливо сказал где-то бас, не принадлежащий ни одному из Иванов и чрезвычайно пожожий на бас консультанта.

     Иван,  почему-то  не  обидевшись  на  слово  "дурак", но  даже  приятно изумившись  ему,  усмехнулся  и  в полусне затих.  Сон  крался к Ивану, и уж померещилась ему  и  пальма  на  слоновой  ноге, и  кот  прошел  мимо —  не страшный, а веселый, и, словом, вот-вот накроет сон Ивана...".

ННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН

Седьмое. У Еноха какие-то тесные отношения с Луной, как и у кота-Бегемота. Вот отрывок из рассказа.

"Один, совсем один! Как это необычно и непривычно: находиться в полном одиночестве без Еноха. Я провел рукой по волосам: странное, потерянное ощущение.
   Вид из окна представлял освещенную луной пустынную улицу. Енох так любил Луну, она будоражила его, делая беспокойным и жадным".

Ну, и само собой, что ситуация с психиатром, шизофренией, которая то ли действительно шизофрения, то ли нет, а самое главное, зеркальность ситуаций с Берлиозом и прокурором (оба не верили в реальность мистики и пали жертвами ситуации) только добавляет аномальности к столь детальным и точным совпадениям.

ННННННННННННННННННННННННННННННННН

Для тех, кто мне не верит, я прогоню эту главу через ИИ, чтобы он все проверил и дал объективную оценку этим совпадениям.