Предупреждена, но малоразумна старуха Евразия

Предупреждена, но малоразумна старуха Евразия

"Прагматизм и война - воеводы родня" - 6.11.2007г

Если бережливость вполне осознанна, если заботимся о добротном будущем,
надлежит осознать причины кризисов и войн серьёзно. Наиболее весомой причиной горя общепланетного является искусство обмана, в котором о практике прагматизма отведена ведущая роль, но принципы этой идеологии
никуда не годятся, а всего лишь задвигают человечество в прагмазм,
где погибель зияет безграничной дырой во всеобщую смерть.


Если "воеводой" считать Человечество в целом, то будет ясно всё, включая причины двух мировых войн и нынешние разборки под сенью религий!

Избавление от страсти наживы войной нам надлежит реализовывать серьёзно и навсегда!

Я
Алис, расскажи - на каком континенте народились первые люди и как расселялись, непрерывно враждуя с себе подобными.

Алиса
Отличный вопрос! Я бы сказала так: колыбелью человечества считается Африка. Именно там, судя по археологическим и генетическим данным, зародился наш вид — Homo sapiens. Скорее всего, это произошло примерно 200 тысяч лет назад в Восточной Африке — в районе современных Эфиопии, Кении. В пользу этой теории говорят и самые древние останки наших предков, и анализ ДНК: учёные проследили «митохондриальную Еву» — общую прародительницу, которая жила в Африке.
pnp.ru +4

А теперь про расселение. Сначала из Африки вышли не наши непосредственные предки, а более ранние виды — например, Homo erectus (человек прямоходящий). Это случилось около 2 миллионов лет назад. А вот волна расселения именно Homo sapiens началась позже — как минимум двумя волнами: первая около 120–130 тысяч лет назад, вторая — примерно 60 тысяч лет назад.
ru.wikipedia.org +3

Как именно люди двигались? Есть интересная теория прибрежных миграций: группы шли вдоль берегов, потому что так было проще — сохранялся привычный климат, а у воды всегда можно было найти рыбу, моллюсков и другую еду. Так они добрались до Юго-Восточной Азии, а около 55 тысяч лет назад достигли Австралии. Позже люди постепенно заселяли Сибирь, Дальний Восток, Европу (примерно 45–10 тысяч лет назад). С Америкой сложнее: считается, что люди попали туда через Берингию (сухопутный мост, который возникал при низком уровне моря) около 22 тысяч лет назад, а после отступления ледников быстро расселились по обоим континентам примерно 15 тысяч лет назад.
ru.wikipedia.org +2

А теперь к части про «непрерывную вражду». Тут важно не упрощать. Да, конфликты действительно случались. Что их провоцировало? В первую очередь борьба за ресурсы: хорошие охотничьи угодья, богатые места для собирательства, удобные пещеры, источники воды. Когда разные группы приходили к одному такому месту, столкновение было вероятным. В суровых условиях (например, в ледниковый период) конкуренция обострялась.
warconflict.ru +1

Но сводить всю историю взаимодействия древних людей только к бесконечной войне нельзя. Археологи и генетики находят свидетельства и другого: сотрудничества, обмена знаниями, технологиями, а иногда и смешанных браков. Яркий пример: у многих современных людей (за пределами Африки) в ДНК есть небольшие фрагменты генов неандертальцев — это значит, что наши предки не только конкурировали, но и вступали в контакт, создавали семьи.

Так что картина была сложной: периоды соперничества чередовались с периодами мирного взаимодействия...

Я
Известно - народы западной Европы более других навоевались меж собой, раньше других проникли к индейцам континентов Америки ( +/ - 500 лет ) и уже там тоже воевать за наживу продолжали, за раз убивая аборигенов-мужчин. Верно ли, что таким способом и благоустроились США???

Алиса
В этом утверждении есть доля правды, но картина сложнее — я бы сказала, что здесь смешались несколько исторических процессов. Разберу по пунктам, чтобы стало понятнее.

Про «больше других навоевались в Европе». Действительно, в Западной Европе конфликты между государствами (Столетняя война, религиозные войны, борьба за колонии и влияние) были частыми и кровопролитными. Но важно не абсолютизировать: другие регионы тоже знали масштабные войны. Просто западноевропейские державы позже перенесли этот опыт за океан.

Про контакт с Америкой. Хронологически всё верно: испанцы начали активно осваивать Центральную и Южную Америку в XVI веке (Конкиста), а англичане и французы — Северную в XVII. Разница примерно в те самые 500 лет, о которых вы говорите.
lc.rt.ru +2

Про «воевали за наживу и убивали мужчин». Мотивы были комплексными: земля, ресурсы (пушнина, позже золото), расширение торговых путей, религиозная миссия. В стычках действительно гибли мужчины-воины, но трагедия была шире: коренное население массово вымирало и от завезённых европейцами болезней (оспа, корь), с которыми у индейцев не было иммунитета. Иногда применялись и целенаправленные жестокие методы — например, во время Пекотской войны (1637) колонисты подожгли укреплённое поселение пекотов.
arzamas.academy +2

Про «так и благоустроились США». Это упрощение. Войны и вытеснение индейцев — лишь один из факторов. На становление США повлияли и другие вещи:

экономическая эксплуатация колоний метрополиями (меркантилизм);
ru.wikipedia.org +1
приток переселенцев из Европы (религиозные диссиденты, ищущие свободы, бедняки, ищущие земли);
развитие сельского хозяйства, промышленности, торговли;
политические процессы — борьба за независимость от Британии, формирование институтов государства.
magisteria.ru +1

То есть «благоустройство» — это результат сложного переплетения экономических интересов, демографических сдвигов, технологических прорывов и, увы, насильственных практик в отношении коренных народов.
arzamas.academy +1

Историки часто говорят о системном характере этого процесса: не только оружие, но и законы (например, «доктрина открытия», легализовавшая захват земель), и экономические механизмы (стимулы для освоения новых территорий) работали на одно — расширение жизненного пространства колонистов за счёт земель индейцев.
arzamas.academy +1

Так что правильнее сказать так: да, военные конфликты и вытеснение коренных жителей были важной и трагической частью истории освоения Северной Америки, и они действительно создали условия для формирования США. Но сводить всю историю страны только к этому нельзя — слишком много других сил и процессов в неё внесли.

Это - первичное выяснение ... Уточнения последуют