Законен ли рерайтинг?

Рерайтинг, состоящий, по сути, в высококачественном перефразировании чужих текстов, представляет собой правомерную творческую переработку данных текстов, которая требует обеспечения высокого уровня качества, обязательной проверки на уникальность и строгого соблюдения положений статьи 1260 ГК РФ, касающихся авторских прав  на перевод, а также на иные составные  и производные  произведения (примером производного произведения является созданное посредством рерайтинга произведение).

Низкая степень уникальности готового переработанного  материала не позволяет считать его результатом настоящего рерайтинга. По сути, такие действия представляют собой присвоение чужих мыслей с их последующим искажением, что квалифицируется как плагиат. Поэтому классификация рерайтинга на легкий, сложный, глубокий, поверъностный или иные виды лишена смысла. Термин «рерайтинг» применим исключительно к деятельности, обеспечивающей высокий уровень уникальности производного текста. В противном случае речь идет о пиратской практике, которая влечет за собой юридическую ответственность.

Рерайт

Под рерайтом понимается созданный посредством рерайтинга производный текст.

Рерайтер

Рерайтером принято называть занимающегося рерайтингом творческого человека.

Необходимость учета ряда моментов

В контексте правовых и практических вопросов следует учитывать следующие значимые моменты:

Легальность: данная деятельность является полностью законной при условии, что в результате создается качественный и уникальный продукт.
Авторское право: согласно части 1 статьи 1260 Гражданского кодекса РФ, права автора на созданный перевод или иную производную работу принадлежат лицу, осуществившему данный перевод либо рерайтинговую переработку оригинала.
Уникальность: слабая степень переработки заимствованного контента может привести к обвинениям в плагиате.
Верификация: Итоговый вариант текста должен быть подвергнут обязательной проверке на уникальность с использованием специализированных сервисов, таких, скажем, как Текстовод.
Академический стиль: подразумевает глубокую трансформацию исходных формулировок с целью повышения оригинальности публикаций.
Особое условие: соблюдение прав авторов произведений-первоисточников.

Соблюдение прав авторов произведений-первоисточников

Как правило, для реализации обсуждаемых прав требуется получить от создателей оригинальных произведений их письменное согласие на перевод либо рерайтинг.

Однако имеются исключения

Статья 1274 Гражданского кодекса РФ регулирует свободное использование объектов авторского права в образовательных, научных, культурных и информационных целях. Данный раздел посвящен анализу перспектив и рисков судебных разбирательств по делам общей юрисдикции, затрагивающим положения указанной нормы.
Согласно российскому законодательству, допускается использование произведений без получения согласия правообладателя и без выплаты гонорара, при условии обязательного указания имени автора и источника заимствования. В частности, разрешено цитирование оригинальных текстов и их переводов в научных, учебных, критических, полемических и информационных целях, а также ради демонстрации творческого замысла автора.

В подтверждение этого, по моему приватному мнению,  будет вполне уместно и целесообразно  привести статью Анатолия Антонова, адвоката, управляющего партнёраадвокатского бюро “Антонов и партнеры” под названием «В каких исключительных случаях, согласно Гражданскому кодексу разрешено использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя?». В ней указывается,  что иные субъекты лишены права применять результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без волеизъявления обладателя исключительного права, если только данное действие не охватывается исключениями, прямо установленными в рамках настоящего Кодекса. Одно из исключений - статья 1274 Гражданского кодекса РФ. Ссылка на статью Анатолия Антонова дана в концовке настоящей статьи.

Допустимый объем цитирования

Допустимый объем цитирования должен быть оправдан поставленной целью. Данная норма включает в себя воспроизведение фрагментов из статей, опубликованных в периодической печати, в формате обзоров прессы. (Пункт 1 в ред. ФЗ от 12.03.2014 за №35-ФЗ).

Что касается объема цитирования выполненного лично вами перевода либо высококачественного (высокоуникального) рерайта 

Согласно ст. 1260 ГК РФ ваш собственный перевод или рерайт можно цитировать частично либо полностью исключительно по усмотрению переводчика или рерайтера. Ведь они располагают правами на собственные рерайты и переводы, осуществленные совершенно честно и правомерно, т.е.  абсолютно без нарушения соответствующего законодательства. Если только они не являются нарушителями данного законодательства, не удосуживающимися соблюдать права авторов произведений-первоисточников. Причем указанная статья не определяет, каким именно образом необходимо соблюдать права авторов. А возможны всего два возможных  варианта - получить письменное согласие этих авторов либо указать авторов с одновременной ссылкой на первоисточник (согласно ст. 1274 ГК РФ),

Очень важное замечание, касающееся вопроса правомерности использования чужих материалов

Влияет ли монетизация образовательного продукта на правомерность использования чужих материалов? Ответ отрицательный: способ распространения (платный или бесплатный) не играет решающей роли. Гражданский кодекс не устанавливает требование о некоммерческом характере использования для применения нормы о цитировании.
Судебная практика вряд ли усмотрит отсутствие учебной цели исключительно из-за платного доступа к материалу. В действительности для суда ключевым фактором выступает не столько заявленная цель, сколько возможность доказать, что использованный фрагмент действительно представляет собой цитату, а не банальное копирование чужого контента без соответствующих оснований.
Этому вопросу уделил внимание юрист в сфере интеллектуальной собственности Claims
Виктор Горский-Мочалов. Ссылка на его статью помещена в конце этой статьи.

Обратите также внимание на следующее

Законодательство Российской Федерации (Гражданский кодекс - ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав) и Республики Беларусь (Закон «Об авторском праве и смежных правах») четким образом определяют границы охраны интеллектуальной собственности. Согласно нормам права, авторским правом не защищаются идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы решения задач, а также открытия и факты. Следовательно, сами по себе эти элементы не могут выступать объектами авторских прав, даже если они присутствуют в конкретном произведении.

При выполнении рерайтинга, то есть переписывании текста с изменением формы подачи при сохранении исходных идей и фактов, нарушение авторских прав, как правило, отсутствует. Это связано с тем, что закон охраняет не абстрактную идею или факт, а их конкретное выражение в объективной форме — будь то литературное, научное либо художественное произведение. Если при переработке текста не происходит копирования уникальной формы изложения, являющейся итогом творческого труда автора оригинала, правовых претензий возникать не должно.

Данный правовой принцип единовременно действует на территориях как России, так и Беларуси. Тем не менее, ради получения уверенной оценки конкретных ситуаций и минимизации рисков в сфере интеллектуальной собственности настоятельно рекомендуется дополнительно консультироваться со специалистами-юристами.

Маргарита Акулич, кандидат экономических наук, доцент, рерайтер и копирайтер, Беларусь.

Использованы источники

1.В каких исключительных случаях, согласно Гражданскому кодексу разрешено использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя? Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”
https://goo.su/dfigfc
2. Как легально использовать чужой контент в своём онлайн-курсе
Виктор Горский-Мочалов
юрист в сфере интеллектуальной собственности Claims
https://goo.su/sugV