И что это?

Суть  разговора в следующем: у каждого самое себя человека- мышления бывает подобная ситуация: сын не звонит несколько дней, мать прорывается и словом и духом узнать, где, что, как и почему он  не связывается с домом? И одновременно с вопросами выплывают галлюцинации: ему плохо, он упал, у него сердечный приступ случился… И  поехали- пошли мысли, одна страшнее другой. Идет  нагнетание информации «супернегативного» характера. Откуда это? 

Внук соседки   дома до 5 утра играл в компании друзей в компьютерную игру.  Подъем в 7 утра и поездка на занятия в институт. Мать, провожая его, начинает «галлюцинировать»: не выспался, как через дорогу пойдет, а потом метро, сонный упадает и попадет под электричку. Опоздает на занятия- это плохо, но нет страшнее  при недосыпе быть  в метро, в дороге…Откуда  это?

Личный пример, на который кто- то отреагировал словом «маразм»  Образу самое себя не в новинку мыслить самое себя Я все время суток, за исключением времени собственного сна. Время сна самое себя Я, можно сказать, обговаривалось  как- то, но по моей невнимательности так и осталось мне непонятным быть. Не искала в этом провала для своей работы: я же здесь, никуда не денусь!  И все мысление под запись. И вдруг в мыслении, свойственном Я,  я мыслю мысли, не свойственные ему:

-Ты  попробуй, померяйся силами с природой, сделай так, у тебя получится». -Я  пока сама не знаю, чего хочу, зачем мне это»?

- А ты попробуй, возможно и получится!

Маразм  какой- то? Увы и нет! Откуда это?

Или вот такое мысление:  обговаривается реальность в самое себе. Самое себя реальность, в отличие от самое себя  иллюзии, опасна для мира самое себя человека. Реальность- это время, когда все живое не имеет возможности быть в равновесии своих возможностей? Не так, самое себя реальность- это есть альтернатива  времени самое себя иллюзии быть. Эта альтернатива не предполагает, что будет все так, как и при времени самое себя иллюзии быть, поэтому приходит то, что приходит: эпидемии, раздоры и войны? Не только, весь мир живого перестает быть уравновешенным в самое себе  мира. Быть уравновешенным- это иметь запас энергии для поглощения всего того, что вынуждает все самое себя приходить к мысли, что все есть то, что претендует на твое имущество быть- страну, землю…     Откуда и этому быть в самое себе? 

Далее. Пример: курьер  принес пакет, не знаешь, кто заказал, и сразу первая мысль: бомба! Кому и зачем? Галлюцинации нарастают со временем незнания, что это, пока не вспоминаешь сама: так это пакет с витаминами, что заказала сама 3 дня назад. Откуда и эти галлюцинации? Только ли от потери мысли о заказе? Откуда  этот негатив вырастает, и какой смысл ему быть?   

Негатив имеет место быть у всякого здорового самое себя человека. Но как он проникает в наше самое себя, не имея своего самое себя? И откуда «растут  ноги»,  ему  быть, то есть, быть живым и намысливать в нас такие страшные и подчас  пакостные, извращенные  мысли.

Если сказать «А ларчик просто открывался», то это совсем не так. Думают все, мыслит этот негатив каждый по- своему, но понять его суть возможно только тогда, когда и этой сути есть место быть. Что это?

Есть в каждом самое себя человека свое Я.  Но, как и у всего живого, у Я есть и его противоположность -  НеЯ. Зачем она? Она есть подспорье в работе Я? Вовсе не подспорье, наоборот, то, что метит не только на место Я, но и на его суть- быть этим Я. Они есть враги? Нет, враги не живут в одном самое себя? Еще как уживаются! Это в человеческом мире есть такому место быть, а в живой природе НеЯ на замене Я во время самое себя отдыха быть Я? Верно, но есть и Но: нет у НеЯ той власти быть, какую имеет Я в своем самое себя умении мыслить. НеЯ стремится выйти в свет с таким же багажом  всех самое себя, что и ее противоположность Я.

Что означает слово «противоположность»? Это есть претензия быть всему тому, что во времени своего быть там, где есть место быть и тому и тому? Не так: противоположность в самое себе- это примус без огня, где огонь- это и есть самое себя, необходимое быть только тогда, когда есть время ему быть там, где есть место быть по замыслу самое себя природы? Верно.

Что есть Нея? Это и есть отрицатель своего Я? Возможно и так мыслить, но говорим так: есть и то и то, но нет и не может быть одновременно и то и то, потому что они по сути разные есть, каждый непримиримый в своем желании быть, не просто быть, а в преимуществе  быть. И НеЯ вредит кому? Образу самое себя Я? Верно, вред его распространяется и на все другие самое себя с целью тоже иметь силу быть? Верно.

Такую же позицию занимает и противоположность  самое себя времени? Верно. А не получается ли такая смесь всех НеЯ быть невременем в своей связи с Я? Не так, получается, что невремя- это и есть прерогатива всем НеЯ в мире всех самое себя? Верно.

НеЯ и есть автор всех тех пакостных мыслей, что мыслит самое себя человека? Верно, но лучше сказать так: есть и то и то, но нет межи между ними быть, потому что это и есть одно и то же. Как добро и зло в одной упаковке быть? Верно, никуда не денешься, потому что «шатер» один на двоих? Не шатер, а самое себя единое быть. Они живут в одном  самое себя? Приживаются и живут? Верно, перемирие - только временное есть.

Так, получается, что в самое себя реальности именно НеЯ задают тон, чтобы самое себя потеряло свою уравновешенность быть? Не так, не НеЯ этим занимается, это на совести того самое себя, что не помыслило самое себя вовремя и предъявляет свои претензии быть. Но в самое себя человека негативом занимается именно НеЯ? Верно. Только не негативом, а претензией на быть в преимуществе.