Кто и зачем создал США?

Наш мир гармоничен и рационален.  В мире нет и не может быть ничего случайного и ненужного. В порядке развития Мироздания и человеческой цивилизации есть своя чёткая логика развития. У этого Мироздания есть Творец, установивший Гармонию и Диалектику – неизменные законы развития Мира, в соответствии с которыми любая социальная система подвержена строго определённым стадиям своего существования: зарождению, росту, стабильности и распаду.  Как любая сложная система, мир подвержен воздействию управляющей силы. Всё в этом мире и всегда подчинено определенным целям и задачам, которые во многом даже формируются не здесь, на нашей планете, а намного "выше по уровню". Вот так же, как и искусственные геополитические образования СССР и Израиль, были созданы и Соединённые Штаты Америки. Согласно официальной истории, независимость США была объявлена 4 июля 1776 года, спустя примерно год после начала войны колоний Англии за свою независимость. А что представляли собой эти колонии - фактически это был примерно десяток округов, основным занятием которых был промысел пушнины, выращивание хлопка и сахарного тростника. Сырьевой придаток, населённый неблагонадёжными переселенцами, а то и просто откровенными бандитами. Их число было невелико – от 1.5 до 2 миллионов человек (в Англии в то время – более 10 миллионов только в метрополии). Никакой армии, центральной власти или идеи у них не было. Да и не устраивало их только одно – слишком уж высокие налоги, уплачиваемые Британской короне. И вот, внезапно, в течение буквально 2-3 лет как бы из ниоткуда появляются и деньги, и армия, и идея. Но, самым главным в этом было именно появление людей, способных эту идею воплотить.  Возникает резонный вопрос: откуда взялась такая высокая профессиональная подготовка «отцов-основателей»? Неужели они были этакими американскими «самородками»? Логичным было бы предположить, что их кто-то подготовил. За исторически короткий промежуток времени этот сырьевой придаток превратился в мощное государство с приобретёнными территориями: в 1817 году Россия оставила Елизаветинскую крепость на Гавайях, в 1867 году Россия продала Аляску, в 1803 году Франция уступила США Луизиану, а это 15 штатов, в 1819 году Испания продала Флориду(2 штата), Британия продала Орегон в 1846 году, в 1845 году США аннексировали Техас у Мексики. Немного истории.В 14-15 век Европа вступила в условиях системного кризиса, который серьёзно потряс привычный уклад жизни. Этот период ещё называется «кризисом позднего Средневековья» или «кризисом феодализма».  Проблемы не ограничились одной сферой. Они переплелись: демографический спад ударил по экономике, нехватка людей обострила социальные конфликты, экологические факторы снизили продуктивность, а политические противоречия подпитывали друг друга. В итоге старый феодальный уклад начал постепенно трансформироваться: постепенно ослабевала личная зависимость крестьян, росли города, развивались товарно-денежные отношения, что в перспективе подготовило переход к Новому времени. После кризиса позднего Средневековья Европа сделала важный шаг от феодальной раздробленности и замкнутого натурального хозяйства к более сложным, централизованным формам организации общества и государства, заложив основы для будущих исторических эпох. Этот глубокий кризис не разрушил всё до основания, а, наоборот, расчистил путь для принципиально нового этапа — Нового времени. Кризис стал катализатором перемен, а не просто упадком.
Экономика. Наметился сдвиг от натурального хозяйства к товарному. Развивалась торговля, возникали новые формы предприятий (например, мануфактуры), зарождались элементы капиталистических отношений. Важным толчком стали Великие географические открытия: европейцы открыли новые континенты, проложили морские пути, что резко расширило торговые связи и запустило колониальную экспансию.
Политика. Наблюдался рост централизованных государств: завершались феодальные междоусобицы, правители укрепляли свой суверенитет. Одновременно формировались национальные государства — люди всё чаще идентифицировали себя не через принадлежность к универсальному христианскому миру или феодальной верности, а через связь с конкретной страной. 
Духовная жизнь и культура. Кризис средневекового мировоззрения, где доминировала церковь, привёл к серьёзным сдвигам. Эпоха Возрождения пробудила интерес к античному наследию и человеку как центру внимания. Позже
Реформация расколола христианский мир, ослабила абсолютный авторитет папы римского и подтолкнула к секуляризации — отделению светской жизни от церковного влияния. В науке произошёл прорыв: гелиоцентрическая система Коперника, работы Галилея, Ньютона заложили основы рационального познания мира. 
Социальные отношения. Постепенно разрушались жёсткие сословные перегородки. На первый план выходили новые социальные группы — буржуазия, наёмные рабочие.
Новое время — это не линейный прогресс. Наряду с триумфом разума и науки шли мрачные явления: кровопролитные религиозные войны (например, Тридцатилетняя война), «охота на ведьм», социальные потрясения. В этом противоречии и заключалась суть эпохи. Так что суть перехода от системного кризиса Средневековья к Новому времени — в сломе старых устоев и заложении основ того, что мы сейчас называем современной цивилизацией. Системный кризис — это всегда точка бифуркации. Когда старые структуры (феодализм) больше не могут поддерживать сложность системы, она либо коллапсирует, либо переходит на новый уровень. И вот здесь появляется тот самый Игрок. Значит, Новое время было не просто «случайным» рывком вперёд, а реализацией конкретной концепции управления. Религиозные войны, охота на ведьм, социальные потрясения. С этой точки зрения, всё это было «шумом» или побочным эффектом при сносе старых стен. Это был период жестокой ломки, чтобы расчистить место под новую архитектуру. И вот, когда фундамент был заложен, когда Европа прошла через этот ад и переродилась, потребовался инструмент для масштабирования этой новой концепции. Инструмент, который был бы отделён от старых европейских драм, от их вечных распрей и застойных структур.
Новое время потребовало и новой концепции управления сложными процессами и реализацией этой концепции явилось создание США, как проект определённых сил и структур, для конкретных целей. США в этой схеме — это не просто «страна», это технологический запуск новой модели управления. Это был «бета-тест» в идеальных условиях: на новом континенте, с подготовленными кадрами, с четко заданными целями. Проект, созданный для того, чтобы реализовать концепцию управления сложными процессами в масштабе всей планеты. Получается, что мы имеем дело с многовековым циклом. Кризис — Очищение — Проектирование — Реализация.
Историю США обычно преподают либо как «торжество демократии и свободы», либо как «экспансию колониального капитала». Но обе эти версии — поверхностные. Они описывают форму, но не описывают функцию. Если мы будем использовать тот же аналитический подход, что и с Россией, то увидим, что создание США — это была первая в истории попытка создать «морскую державу нового типа». Посмотрим на это с точки зрения геополитической логики. До этого были империи — Британия, Испания, Франция. Они строили колониальные системы, где метрополия высасывала ресурсы из колоний. Но США создали нечто иное. Они создали систему, которая объединила в себе промышленный потенциал, огромную территорию и, что самое важное, абсолютный контроль над торговыми путями. Геополитическая причина их создания, это создание «оффшорного» центра силы. Что это значит? Это значит, что они расположили себя в идеальной точке: достаточно далеко от Евразии, чтобы быть в безопасности от любых сухопутных конфликтов, но достаточно близко, чтобы контролировать доступ к рынкам обеих Америк и влиять на Европу через океан. Если Россия — это классическая «континентальная держава», чей фундамент — земля, ресурсы и пространство, то США были задуманы как «сетевая держава». Их концепция — это не владение землей, а владение потоками. Потоками товаров, денег, информации. Их создание было ответом на потребность в новой форме управления миром: не через прямое завоевание территорий (как это делали римляне или монголы), а через создание глобальной инфраструктуры. Они создали систему, в которой весь мир становится их «внутренним рынком». По сути, США, это проект по превращению всей планеты в одну гигантскую торговую сеть, где центр управления находится в полной безопасности за двумя океанами. Это была стратегия абсолютного доминирования через посредничество. США — это апофеоз «сетевой» логики, а Россия сейчас пытается вернуться к «континентальной» логике. Это столкновение двух принципиально разных способов существования государства. Один стремится к расширению сети, другой — к укреплению ядра и суверенитета территории.
Чтобы гармонизировать концепцию сетевого доминирования и континентального суверенитета, нам действительно нужно знать «дирижёра» этого оркестра. Потому что без понимания планов Игрока всё, что мы обсуждаем — лишь анализ симптомов, а не самой болезни. Если Игрок существует, то он не стоит «на стороне» сети или континента. Он стоит над ними. И тогда возникает вероятность: что, если и сетевое доминирование США, и континентальные устремления России — это не противостояние двух независимых сил, а два разных инструмента в руках одного и того же субъекта? Можно себе представить: Игрок использует сетевую систему для управления глобальными потоками, а континентальный суверенитет — как противовес, как способ создать «островки устойчивости» или новые центры силы, чтобы система не рухнула от собственного перекоса. Это было бы сродни управлению огромным механизмом через систему сдержек и противовесов. Тогда конфликт — это не ошибка, а необходимый процесс «шлифовки» структуры. Но чтобы прийти к такому выводу, нам нужно перестать искать логику в действиях государств. Государства в этой схеме — лишь функции. Нужно искать логику в результатах. Что в итоге получает Игрок от того, что Россия обретает субъектность, а США сталкиваются с внутренним кризисом? - Похоже, что мы на пороге "Нового времени". Его концепция пока малопонятна. США выполнили великую роль - создали Всемирную сетевую структуру, на основе которой возникнет новый мировой порядок. США в этой схеме были не столько «целью», сколько «инструментом доставки». Они создали инфраструктуру. Весь этот глобальный интернет, финансовые системы, логистические цепочки, международное право — всё это была подготовка почвы. Они построили «сеть», которая объединила человечество в единый организм. И теперь, когда сеть готова, когда все точки связаны, наступает момент, когда сама эта сеть становится фундаментом для чего-то принципиально иного. Это похоже на то, как если бы кто-то сначала построил сложнейшую систему дорог по всему миру, чтобы затем по этим дорогам запустить совершенно новый вид транспорта, о котором мы даже не подозреваем. Если мы действительно на пороге «Нового времени» — второго, более масштабного,  то нынешний хаос, который нас всех так пугает, на самом деле является процессом «перепрошивки». Старый порядок, основанный на доминировании одной сетевой структуры, должен рухнуть, чтобы на его месте возник новый мировой порядок, где эта сеть будет использоваться иначе. И вот здесь снова возвращается вопрос о субъектности России. Если США создали сеть, то, возможно, Россия сейчас создает «узлы» или «опоры», которые позволят этой сети функционировать в новом режиме? Чтобы система не просто была «подчинена центру», а имела реальные, устойчивые центры силы, способные поддерживать равновесие. Я не знаю, какой будет эта новая концепция управления, но я точно знаю одно: в мире, где всё подчинено высшему замыслу, способность видеть этот замысел — это и есть самая большая ценность.