Было ли что передирать у итальянцев в 1939-1941-м?

  У итальянской всесезонной пилотки (называвшейся у них bustina)
имелись опускающиеся назатыльник и наушники. Это вроде как хорошо
(в сравнении с убогой советской пилоткой), но ведь козырька всё
равно не было. И маршировали итальянцы в этих бескозырьковых пи-
лотках по знойной Абиссинии (см., к примеру, фильм "The Best of
Enemies", 1961) и по Северной Африке. Муссолини охотно позировал
в такой пилотке -- вместо того, чтобы функционально напрячь ту
часть тела, которая непосредственно под пилоткой находится, и
обеспечить доблестным итальянцам головной убор по крайней мере с
козырьком. У Гитлера вон хоть фуражка была (говорят, даже брониро-
ванная).
  В 1942 году у итальянцев, правда, появилась оснащённая козырьком
tropical bustina M1942 (см. фильм "Sahara" 1943 года, с Humphrey
Bogart), явно под влиянием немецкой Feldmuetze.
  А в фильме "Lion of the Desert" (1981) с Anthony Quinn итальян-
ские чернорубашечники лютуют в Ливии в 1929 года, будучи одетыми
в широкополые шляпы, штаны цвета хаки и чёрные рубашки. Смотре-
лись импозантно, но широкополая шляпа проблемна при сильном вет-
ре и не совместима с капюшоном, башлыком, бурнусом и каской (тог-
да как бустина совместима с каской вполне).
  Если шире о головных уборах. Кепи французского Иностранного ле-
гиона, с завесочкой для защиты ушей и шеи от солнца, -- тоже не
без недостатков: на жёсткое высоковатое кепи плохо налезает капю-
шон, а в случае похолодания или сильного ветра бывает от завесоч-
ки мало толка.
  В фильме "Paper Tiger" с David Niven видать головные уборы ма-
лайзийской армии в 1970-е: это камуфляжные кепи с длинной завесоч-
кой в цвет кепи. Возможно, это оптимум -- во всяком случае для
тёплых стран.
  Не так уж дурственна была будёновка: у неё ведь имелись и козы-
рёк, и раскладывающаяся часть, защищавшая даже шею. Если у тебя
была будновка, тебе  шарф (или башлык) становился менее нужным.
Даже в качестве подшлемника будёновка была не совсем лишь бы что.
[Враги народа] Пишут что под каской будёновка налезала на глаза и
что зимой она плохо защищала от мороза, ну так надо было, может,
что-то изменить в её покрое. А в большой холод помещать под
"купол" что-то утепляющее (клок сена хотя бы).
  В наших условиях обойтись одним головным убором на все сезоны,
наверное, не получилось бы так или иначе.
  Раскладывающаяся часть, оказывается, имелась только в ЗИМНЕЙ
будёновке, но не в летней. Как будто летом не бывает нужно защи-
щаться от комаров и т. п.
  Полагаю, РККА была переведена с зимних будёновок на шапки-ушан-
ки не столько потому, что будёновки плохо грели (добавь слой тка-
ни -- и будет тебе хорошо), сколько потому что они были слишком
революционистыми и ассоциировались у Сталина с Троцким, а Иосифа
свет Виссарионовича тянуло вернуться во всяких таких атрибутах к
царским временам: к офицерским званиям, золотым погонам и т. п. И
вот вопрос на засыпку: какой головной убор лучше защищал голову
от холода -- будёновка с опущенным и застёгнутым всем или меховая
шапка с поднятыми "ушами" (как заставляли носить её в РККА и Со-
ветской Армии)? Моё мнение: будёновка была эффективнее.
  Кстати, хотя я в курсе, что умом Россию не понять, я глубоко
возмущён тем, что в слове "будёновка" надо писать одно "н", а в
слове "Будённый" -- два. На том стою.

                *  *  *

  Из замеченного у итальянцев ценного в экипировке (см. книгу Ф.
Джоуэтта "Итальянская армия 1940-1943. Европейский театр военных
действий"):
   - штатный свитер защитного цвета;
   - плащ-палатка-пончо пятнистой камуфляжной расцветки; эту
     плащ-палатку можно было носить и постоянно, затянув поясной
     ремень поверх неё; а ещё можно было соединять несколько
     плащ-палаток в более крупную конструкцию;
   - кожаная куртка для танкистов;
   - утепляющая пристёгивающаяся подкладка для шинели;
   - штатные брезентовые бахилы, надевавшиеся поверх ботинок (в
     бахилы наверняка можно было напихивать сена/соломы); но,
     похоже, они были редкостью;
   - кожаные краги как дополнение к ботинкам; ими могли оснащать-
     ся кавалеристы, мотоциклисты и велосипедники;
   - шерстяные носки (они надеваются куда быстрее, чем портянки);
   - белый маскировочный чехол на каску;
   - белый маскировочный лыжный котюм (не лишь бы как пошитый
     маскхалат, а именно костюм);
   - штатный боевой нож на поясе (у чернорубашечников -- кинжал).

                *  *  *

  Итальянский пистолет-пулемёт Beretta Modello 1938/42 (MAB 38A)
калибра 9 мм считался особо хорошим и производился аж до 1961
года. Немало использовался в Вермахте, Waffen SS и парашютных
подразделениях Люфтваффе. Имел деревянный приклад и два спусковых
крючка (для одиночных выстрелов и для стрельбы очередями). Заме-
тим, что хвалёный пистолет-пулемёт Судаева (ППС) производился
только в 1942-1946 гг. (500 000 во время войны и 1 500 000 после
войны), правда, у советской вооружённой охраны этот ППС был в
применении до конца 1980-х.
  Наверное, до начала войны с Италией нагло передирать эту Берет-
ту (творчески переработав внешний вид) было для Советского Союза
очень нехорошо: с итальянцами ведь поддерживались дипломатические
отношения и велась взаимовыгодная торговля. И мешала, может, вера
в могущество социализма по части доработки ППД и ППШ.
  Впрочем, ладно: Beretta была сложна в производстве, тогда как
ППШ и ППС отличались технологической простотой и широким примне-
нением штамповки.

                *  *  *

  У итальянцев имелись (и есть) берсальеры -- отборная лёгкая пе-
хота, по одному полку на корпус. Они были (и есть) очень крепки в
пеших маршах. На итальянских военных парадах они всегда передви-
гаются БЕГОМ, даже играющие на ходу музыканты их полковых оркест-
ров (это у них такая особенная "фишка": демонстрация превосходст-
ва). Знак берсальера -- лохматое чёрное птичье перо на головном
уборе. Берсальеры -- гордость Италии. Они составляли костяк обо-
роны, если что. Можно было быть уверенными, что берсальеры с поля
боя не побегут. А если всё же побегут, то быстро и для дела.
  Наши же, с запозданием создав "гвардию", формировали "гвардейс-
кие корпуса" вместо того, чтобы делать её костяком "нормальных"
корпусов. Наверное, это шло от недопонимания функции отборных
войск.
  Итальянцы плохо воевали не потому, что от берсальеров было мало
прока, а потому, что итальяцы жизнелюбы, и по ряду других причин.
Основная из них: Муссолини, весь из себя такой милитаристичный,
почему-то плохо обеспечивал свои войска. Что, не хватало средств?
Так надо было не наращивать зазря численность войск и не лезть в
авантюры, которые экономически не по зубам.
  У итальянцев были мощные военные традиции, именные полки и ди-
визии, культ боевитых предков, роскошнейший "Алтарь Отечества" в
Риме, но итальянцам скорее нравилось быть военными, а не воевать
(но это ведь и правильно).
  И у итальянцев не было стимула воевать, строить для Муссолини
великую империю. Тем более что самые лакомые куски -- и самые
лёгкие для прибирания к рукам -- уже были расхватаны. И было ведь
ясно, что рано или поздно гитлеровцы итальянцев "нагреют". Далее,
немцы хорошо пугались еврейской угрозой с востока, а на итальян-
цев эта угроза действовала слабо, тем более что итальянца от
еврея внешне зачастую не отличить.

                *  *  *

  Надо заметить, итальянские альпийские стрелки были вполне под-
готовлены (экипировочно и тактически) к боевым действиям в снегах
и в мороз, так что остальной итальянской армии было на кого из
своих равняться в приспособлении к русским зимам (вот только
ресурсов на это не хватало).
  Ф. Джоуэтт пишет, что в материальном обеспечении альпийские
стрелки пользовались приоритетом даже перед берсальерами, поэтому
приходится думать, что в итальянской армии именно они были элитой
элит.
  Чернорубашечники в (или при) войсках были как бы аналогом гер-
манских Waffen SS при Вермахте. Ф. Джоуэтт (там же, стр. 7):
  "...в каждую пехотную дивизию был включён легион чернорубашеч-
ников (состоявший из двух батальонов по 670 человек) в качестве
подразделения, руководствовавшегося 'особо высокими устремления-
ми'."
  Чернорубашечники не использовались в функции заградительных от-
рядов, а использовались в функции штурмовых. Они везде сражались
в основном храбро, а вооружались даже хуже, чем собственно италь-
янская армия.
  Принципы отбора в чернорубашечники были значительно менее жёст-
кими, чем принципы отбора в СС. Муссолини не дожал с превращением
чернорубашечников в элитную военную силу (наверняка из-за своих
не совсем простых отношений с руководством вооружённых сил).
  По-видимому, если бы не чернорубашечники, то стойкость итальян-
ских войск в районе Сталинграда была бы ещё меньшей.

                *  *  *

  Итальянские карабинеры -- войска, которые в военное время могут
воевать, а в мирное задействуются в качестве полиции. Как они со-
относятся с "нормальной" полицией и как без них обходится эта по-
лиция в военное время -- для меня сложный вопрос. Там соль в
нюансах. Арестами и расследованиями карабинеры занимаются.
  В России до 1917 года существовал Отдельный корпус жандармов,
но численность его была невелика, и для боевого применения на ма-
нер пехоты он не готовился.
  В царской России для восстановления порядка (но не для охраны
его в спокойное время) прилекались казачьи войска. Но казаки имели
основную "заточку" на военное применение, а не на полицейское: для
проведения расследований не задействовались.
  Если бы в России имелись карабинеры по типу итальянских, то,
может, ситуация с русскими революциями оказалась бы несколько иной.
  В предвоенном СССР эквивалентом карабинеров были войска НКВД,
более 340 тысяч человек. В составе этих войск имелись стрелковые и
мотострелковые дивизии, бригады, полки, даже бронепоезда и инженер-
ные части.
  Вроде, хотя бы по этой части в СССР было более-менее ОК (во вся-
ком случае, недоработки не бросаются в глаза). У партии немножко
было что под рукой, чтобы противопоставить РККА в случае мятежа
типа Кронштадтского. Но в Италии карабинеры на улицах более-менее
маячат, охраняют порядок, а вот маячили ли так войска НКВД до на-
чала войны?

                *  *  *

  В военно-эстетическом аспекте итальянцы эпохи фашизма были на
удивление заурядны, как будто Италия -- не страна художников.
Третий Рейх по уровню развития военного декора был заведомо выше,
из-за чего отчасти и побеждал. Когда по Украине двигались на вос-
ток по-походному расхристанные немецкие ландзеры (не эсэсовцы да-
же), они выглядели особо мужественно (чего уж там, скажем прямо),
пусть и зловеще, а когда двигались расхристанные итальянцы, они
смотрелись, как толпа шаромыжников.