Сериал Вне закона - правосудие от самосуда

В 2025 году был снят фильм «Вне закона» и меня он тронул самой темой, которая там обыгрывается. Сам сюжет наивен, игра актеров – так себе, но на один раз посмотреть вполне можно.

Меня зацепила ключевая тема картины: совершение высшего правосудия без официальных органов правосудия. Такая тема в литературе и кино уже давно не новость. Граф Монте Кристо чем не родоначальник идеи? По крайней мере, из того, что мне первым на ум приходит. (Хотя в Библии был такой персонаж Авессалом, взявшийся за правосудие из-за поруганной чести своей сестры и это было 3 тыс. лет назад.) На его примере открывается очень важная и практически никогда не решаемая проблема:

- Власть в любом государстве существует для наведения порядка среди своих граждан, совершения правосудия, защиты их жизни от внутренних и внешних посягательств, обеспечения по мере возможности максимально высоких условий жизни и пр.

Все это в идеале. Идеальное государство еще пытался в V-IV в. до нашей эры построить известнейший философ древней Греции Платон, вдохновленный речами своего учителя Сократа. Если каждый будет на своем месте, если каждый будет все делать добросовестно, как надлежит ему по занимаемой должности, то все будет в шоколаде! На земле воцарится мир, потекут молочные реки между кисельными берегами, на деревьях будут висеть горстями сосиски и все будут довольны и счастливы.

Уязвимое место в этой красивой системе – «если». Кто это будет следить за подбором достойных людей на именно те должности, которые им подходят? Как же тут все обойдется без блата, кумовства, непотизма (покровительство родственникам), патернализма (высший начальник покрывает низшего), симонии (покупка должностей)? У американских верующих существует шутка: «Если ты нашел совершенную церковь, то не становись ее частью – испортишь ее». Разумеется, своим присутствием.

С точки зрения Библии, да и сама жизнь ясно показывает наличие в каждом человеке греховной природы, которая не позволит никому создать нечто абсолютно совершенное. Будь это церковь или какой-то благотворительный фонд для оказания помощи смертельно больным детям; будь это самый верховный суд или элитная гимназия, где каждый преподаватель кандидат наук. Чего уж тут говорить о политических партиях, министерствах, правительствах, ООН и прочих учреждениях! И все же, даже в поврежденном состоянии все эти заведения способны какую-то пользу приносить. Мое личное мнение: функционирование несовершенного всегда лучше отсутствия этих институтов, как таковых.

Сериал «Вне закона» рассматривает как раз эту проблематику несовершенного правосудия. Пострадавшие пишут заявления на обидчиков, следователи все тщательно расследуют и направляют в суд, а там уже за счет больших денег именитых ответчиков и ушлых адвокатов наивные истцы сами могут превратиться в ответчиков с реальной перспективой пополнить ряды тюремного братства. Вот где тут справедливость? Проблема эта весьма застарелая и примерно три тысячи лет назад о ней премудрый Соломон сказал пару слов:

- «Еще видел я под солнцем: место суда, а там беззаконие; место правды, а там неправда» (Книга Екклесиаста глава 3, стих 16).

Вот куда обращаться за правдой, если орган правды творит беззаконие? Так вот и появляются «ворошиловские стрелки» (фильм Станислава Говорухина с одноименным названием) и не совсем «законопослушные граждане» (американский фильм 2009 г.), берущие справедливое правосудие в свои руки. С точки зрения закона – этот самосуд есть беззаконие. Спорить тут можно долго и к консенсусу не прийти, поскольку каждая сторона будет приводить свои доводы для оправдания своего мнения.

Согласно фильма, некая тайная организация взяла правосудие в свои руки и каждому «отмазавшемуся» от справедливого воздаяния перед вынесением смертного приговора приходила смс с одним словом: «Виновен». Через мгновение после прочтения приговор приводился в исполнение. Для исключения ошибки в этой организации производились свои следственные действия, все тщательно перепроверялось и потом верховные судьи этого самопального трибунала при общем согласии выносили смертный приговор.

Мое сугубо личное мнение: существуй такая организация в самом деле с кристально чистыми членами, то это было бы идеальным дополнением к совершению высшего идеала справедливости. Не секрет, что наш российский закон верстался под мнение Европы и под нужды отечественных нуворишей и такое наказание, как смертная казнь в нем отсутствует целиком. То есть, этот элемент несправедливости (отсутствие высшей меры наказания) как бы законно протащили в Конституцию в ущерб идеалу справедливости под разными оговорками. Да, могут быть сомнительные случаи и спешить с крайней мерой наказания не следует, но есть масса случаев, когда все на поверхности:

- Маньяк, сгубивший не одну безвинную жизнь… (Вот для чего его содержать до конца жизни за налоги родственников убитых им жертв?) Педофилы и прочая смежная им братия с насильническими позывами… Террорист/диверсант, подорвавший/расстрелявший посетителей концерта или боевого командира у дверей его дома. Доказанное умышленное убийство зверским способом… Мегамасштабное хищение государственного имущества, приведшее к огромному ущербу и гибели людей.

Понимаю, почему последнее предложение крайне неприятно будет для бывших деятелей из минобороны. В СССР, насколько я помню, «расстрельное» хищение могло начаться после 100 тыс.рублей, а тут иногда десятками миллиардов крадут и потом «соскакивают» на «минималку». Видимо, мы очень хотим понравиться Европе! Может, есть смысл больше понравиться Китаю? Там все это работает. Без вероятности смертной казни у преступника нет стимула бояться совершать преступление. Да, как показывает опыт Китая, коррупционеров даже расстрел не останавливает, но это махровых не останавливает, а так хотя бы от пугливого контингента можно было бы избавиться.

Как показывает фильм «Вне закона», в идеальной подпольной организации завелась гнильца. При первых кадрах работы этого «ордена высшей справедливости», когда показано, как техотдел получает видео с любой точки, хакеры способны взломать нужные банки и учреждения, палачи прекрасно вооружены и скоординированы, да и вообще все техническое оснащение на высшем уровне, возник вопрос:

- За чей счет банкет?

Допустим, собралась кучка идеалистов для благого дела, но они должны быть по умолчанию бедными, т.к. огромные деньги заполучить без нарушения законов сложно, если вообще возможно. Эта вся система требует еще и ежедневного финансового поддержания (топливо транспорту, коммуналка и аренда помещений, зарплаты и пр.) ! Значит, под свое крыло организацию взял какой-то толстосум у которого «рыльце в пушку». И как тут правду вершить?! Как в самом фильме это и показано в концовке, как раз такой деятель и решил использовать благую организацию для своих темных делишек с целью обогащения.

Так-то идея самосудного правосудия вроде рабочая, но все равно возникают невольные вопросы:

- Как бы такая организация могло долго существовать после череды подобных акций возмездия незаметной для полиции, ФСБ и прочих силовых структур?

Особенно, когда под раздачу попали бы «согрешившие» толстосумы и их протеже, у которых друзья/клиенты/прикормленные в этих самых структурах служат. Та через время вся государственная мощь будет подключена для обнаружения и нейтрализации Робин Гудов! Если у нас законы даже под олигархов писаны, то как госорганы не будут работать на всю эту компашку? Если такая организация и появится, то жить ей недолго. Жалко будет людей, поверивших и посвятивших жизнь этому «ордену справедливости», а по итогу окажется, что все это служит благу какому-то проходимца или тому же СБУ/ЦРУ/Ми-6, как заманчивая для идеалистов идея, глубинной преступной цели рядовым неофитам снизу просто не рассмотреть.

В общем, фильм сам по себе не произвел впечатление, а вот идея его коснулась меня.