О политической ситуации России

ПРЕДИСЛОВИЕ

В чём смысл данного эссе – в малом ошибается большинство из нас, но малое или исправимо, или несёт незначительные потери, но вот ошибки в большом оказываются или трудно/дорого исправимыми (очень велики потери), или даже вовсе неисправимыми – попытка нарабатывания полезных мыслей для избегания нами (россиянами, Россией) вот таких больших ошибок и есть содержание данного эссе.
_______

Политика – это та деятельность, которая занимает в иерархии государственных институтов самый верхний уровень. И как-бы ни возвышалась ценность финансов/экономики в современном мире (прежде всего самими экономистами и финансистами), даже и в условиях доминирования экономических государств в мире, вся жизнь которых во всех своих ипостасях действительно пронизана финансово-экономическими характеристиками, в жизни народов и государств возникают ситуации, когда экономика переходит на вспомогательные роли к политике.

Политический взгляд – это уровень мировоззренческого и целостного взгляда на мир и это, с неизбежностью, взгляд теоретический, его цель прежде всего в достижении понимания мира, его объектов, явлений, ситуаций, их отношений и развития в прошлом, в настоящем и будущем (последнее – это важнейшее).

Политическая практика – это нахождение (посредством теории) адекватного направления человеческой активности в мире/государстве, её мотивация и поддержание на должном уровне, что, в конечном счёте, осуществляет само жизненное бытие людей, которое мы видим в прошлом, отчасти, в настоящем и просматриваем в будущем.

Политическая теория – это построение «призмы» для взгляда в будущее, отчасти через взгляд на прошлое и настоящее.

Таким образом политическая практика и политическая теория встречаются в настоящем и в горниле этого настоящего уточняются оценки/теории прошлого и набрасываются теории/взгляд в будущее.
_______

Сейчас повторюсь, но нужно же для начала хотя бы разозлиться (уж такая ситуация).

Вновь, как и почти всегда, у России складывается тяжёлое положение – против нас выступает консолидированный Запад (во главе с Глубинным государством), то есть крупнейшая мировая коалиция с крупнейшим военным блоком (НАТО). Меркель в своё время даже помыслить не могла, как может такой силе противостоять Россия (это её реплика в одной из бесед с Путиным, где-то в 10-ых годах), но с нами именно это начинает происходить (опять же, Россию в эту ситуацию втягивают – не мы всё происходящее затевали).

И в этой связи становятся всё более ценными даже крупицы здравых мыслей (надеюсь, наши Власти, причём всех уровней(!), будут их брать в работу, перестанут народным достоянием разбрасываться. А ценные мысли в народе появляются всегда, но, к сожалению, разного масштаба промашки Властями (и всех уровней) также неизменно совершаются (оглядываюсь на судьбу своей парадигмы управления). Что поделаешь, стране приходится идти на очень дорогую плату за обретаемый Властями практический опыт, а теория, увы, мало кого учит, да и не всем теория «по зубам».

Итак, вот ворох некоторых мыслей по взятой теме «Политика».


О ЗАПАДЕ

Последнее время у меня вызывает искреннее недоумение то единство, монолитность, с которыми Запад выступает против России. Сами же повесили на Россию чудовищный и совершенно необоснованный ярлык «Изгой» и сами же на него молятся. Это же абсурд, безумство! Но оно уже несколько лет продолжается. Намедни смотрел ролик выступления в Бундестаге депутата (вероятно, от партии АДГ), который говорил о проблемах Германии: экономика, финансы, энергетика, сырьё, … – всё катастрофически валится, но вот помощь Украине со стороны Германии только растёт, впечатление складывается такое, говорит депутат, что Германия стоит на коленях перед Украиной!

Мне казалось, что такое яркое выступление депутата должно было буквально взорвать Бундестаг, однако, выступление дружно поддержал (аплодисментами) только один сектор зала (вероятно, сома же партия АДГ), остальная часть зала хранила гробовое молчание. Невероятно.

Нечто подобное последние годы мы наблюдаем и в международном масштабе, то есть так же «загадочно» начинает выглядеть и Запад в целом (страны Европы, США, Япония, Канада, Южная Корея). Непонятно, но попробуем с этим разобраться.

Хорошо, Запад в какой-то(!) мере обоснованно считает себя властителем мира (а значит с нами ему не о чем и говорить).

Во-первых, в период передела/захвата мировых ресурсов/богатств (X-XV века) он сумел захватить их большую и богатейшую часть, в том числе, и за счёт колонизации стран внешнего мира, попросту говоря, через ограбление народов.

Во-вторых, Запад преуспел в умножении своих богатств (XVI-XIX века) за счёт проведения ряда научно-технических революций (Первая НТР, XVIII век: паровая машина, механизация; Вторая НТР, XIX век: электрификация, двигатель внутреннего сгорания; Третья НТР, середина XX века: электроника, атомная энергетика; Четвёртая НТР, конец XX, начало XXI веков: интернет, ИИ, роботизация). 

В-третьих, теперь (XX-XI века), соответственно, Запад считает себя и отчасти, но лишь отчасти(!), правомерно ответственным не только за настоящее, но и за будущее мира (как своего творения), что он, естественно, и неприкрыто осуществляет в ряде своих мега-проектов (ИИ, перенос оружия в космос, финансово-экономический международный диктат, развязывание войн и т.п.). И делается всё это Западом вне ООН и прежде всего по своим представлениям и прежде всего для самого себя («золотой миллиард», «Европа – райский сад» и т.п. картины-метафоры).

Ясно, что Мир, во всяком случае, в своей растущей, здоровой части, а не в части обманутой, запуганной Западом, никогда не пойдёт на это, не смирится с таким ходом вещей, поскольку мировая эволюция, точнее, развитие осуществлялось не только «по лекалам» Запада. По сути, лишь развитие первых двух НТР (XVIII-XIX веков) можно считать протекавшими под доминированием культуры Запада. Последующее развитие (НТР) осуществлялось и многими другими народами, их лидерами и при их культурном влиянии, соответственно. А в более ранние эпохи (ранее XVI века), несомненно, эволюция Мира была и вовсе многокультурной, такой же она становиться и в наше время, по крайней мере, с прошлого, XX, века – диктат, порабощение культуры разных народов Западом начинает ослабевать, и прежде всего в финансово-экономическом отношении, в его же «вотчине».

Кроме того, все основные исторические процессы в прошлом не были монолитными, но осуществлялись в сложнейшем диалектическом противостоянии разных действующих народов и сил. Так, противостояние «Россия – Запад» – это четырёхвековое противостояние, дотянувшееся до нынешних времён, которое во многом определяло (и как раз положительно – крах колониальной системы, победа над фашизмом, колоссальные социальные и другие глобальные достижения народов!) характер мировых процессов. На развитие стран и народов всё больше начинают влиять Китай, Индия, Бразилия, ЮАР, арабские страны, не ослабевает и авторитет России.

Да, развитие в нашем мире неумолимо происходит, но уже мало кого убедит утверждение, что происходит оно исключительно под управлением Запада. А уж смотреть через подобную призму на будущее человечества тем более недальновидно.

ВЫВОДЫ 1.

1. Политика – высшая, наиболее влиятельная, определяющая деятельность/активность в государстве. Финансы/экономика политику лишь дополняют, обеспечивают, но сами «бал не правят». К сожалению, понимания этого нет, и масса людей (даже и в России) пребывает в убеждении, что миром правят деньги. Это нам мешает.

2. Наш взгляд на Запад должен быть достаточно трезвым. Нужно отдавать Западу должное за его вклад в развитие человечества, но не доходить до безумного преклонения перед Западом, первое он заслуживает, второе – категорически нет (нельзя забывать мировые войны прошлого – они все есть дело рук Запада, да и нынешние войны тоже)!


К ПОИСКУ НОВОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ РОССИИ

И вот теперь, приняв эти положения, мы в России оказываемся перед необходимостью находить альтернативные (к Западному мировоззрению) подходы к решению ВСЕХ(!) возникающих мировых проблем – и  социальных, и материально-экономических, и научных, и экологических, и технико-технологических, и демографических, и других – иначе мы со своим, пока лишь складывающимся мировоззрением, становимся (по крайней мере, выглядим) просто «бунтарями», но по сути вещей это же совсем не так. В равной мере в этой же ситуации (по данной теме) оказываются Китай, Индия, Бразилия, Иран, …, вообще любая страна, стремящаяся выбраться из-под тяжелейшего (для стран нашего ряда) мировоззрения Запада. И эти страны постепенно оформляют отношения между собой, как своего рода мировоззренческий «анти-Запад», процесс трудный, длительный, но уже само вступление на этот путь многое значит для будущего Человечества.

Далее некоторые мысли к складывающемуся и желательному (это уже исключительно от представлений автора данного эссе) отечественному, российскому мировоззрению:

Необходим уход в мировоззрении/миссии/идеологии России от финансово-экономической установки (на материальное благополучие, как на венец бытия) в сторону установки на достижение справедливости, правды, раскрытия каждым человеком своих природных возможностей, на обретение всеми народами достоинства, человеческого достоинства. Новое государство (будущая государственность России) именно на это должно быть ориентировано.

Ничего подобного Запад не приемлет, его установка на материальное благополучие есть «альфа и омега» его философии и в корне противоречит установкам Нового государства (ранее у нас было эссе о НГ).

Данное расхождение радикальное и честное – побеждать не через войну/силу, как привык Запад (и продолжает эти попытки), но в честной, мирной состязательной борьбе отстоять свою позицию и мировоззренческую правоту. В эссе «К Новому государству» мы отчасти показали особенности нашего понимания НГ.

И надо заметить, что в рассматриваемом соперничестве Запад имеет немалую фору (против России) – он отстаивает то, что уже имеет, что наработано последними веками, а «новейшая Россия» должна ещё определиться с направлением своего движения (к тому же несколько веков развития у России сознательно «отняты» Западом). Также велики и трагичны произошедшие у нас в последние десятилетия перемены в стране (опять же под влиянием Запада). Но мы никак не забываем, что и Россия, как наследница Российской империи и СССР, всё же имеет соизмеримое с Западом по времени и масштабу историческое прошлое.

Конечно, отчасти мировоззрение современной России уже складывается – как движение к достижению полного суверенитета (суверенное государство само решает, как управлять своей страной: принимать законы, собирать налоги, защищать границы и т.д.) и как выстраивание отношений с другими государствами, уже без чужого вмешательства, тем более давления. Это так, но ведь нужно ещё продемонстрировать жизнеспособность начатого движения. К счастью, «мы» – это уже не только Россия, но и Китай, другие страны БРИКС, и некоторые другие видные мировые игроки – движение у нас в основном единое и даже согласованное, и наши достижения далеко уже не локальные, соответственно, и удачный для нас опыт – это уже не только наш опыт, но и опыт наших сподвижников.
_______

Следующий важный пункт – выстраивание адекватного задачам/философии НГ управления Россией. К сожалению, часть своих фундаментальных основ, а именно монархический государственный строй и религиозные (духовные) основы были Россией потеряны, но последние сейчас восстанавливаются. К счастью, силовые основы государственности в России никогда не ослабевали.
Но не нужно смотреть исключительно в прошлое, не обязательно восстанавливать в России монархическое государство/управление, сегодня возможно и достаточно выстроить адекватное современное управление, которое даст не худший результат. Несколько эссе по теме управления нами в Прозе опубликовано.

ВЫВОДЫ 2.

1. России нужно идеологическое ядро. Это мега-проект прежде всего для философов страны, пора его осуществлять (хотя бы как интеллектуальное движение).

2. Монархия канула в лету – необходимо выстраивать современное государственное управление.