Интересная ситуация, касающаяся одного договора

Столкнулась с такой ситуацией, когда в договоре с издательским сервисом (назовем его условно сервисом R) прописано примерно следующее:

Согласно своему собственному мнению Администрации ресурса, контент может противоречить нормам действующего законодательства либо создавать риск их нарушения. В такой ситуации Администрация оставляет за собой право отказа в одностороннем порядке от выполнения условий Договора в отношении отдельных или же абсолютно всех произведений Пользователя.

И еще:

Администрация ресурса оставляет за собой право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее Соглашение в отношении отдельных либо всех произведений Правообладателя. Данное право может быть реализовано при возникновении технических препятствий для предоставления услуг, а также по собственному усмотрению Администрации, к примеру, если она полагает, что контент нарушает либо может нарушить нормы действующего законодательства. Уведомление о таком решении направляется Правообладателю через электронную почту, указананную при регистрации, либо любым из иных способов на усмотрение Администрации.

Соглашение считается прекращенным в отношении конкретного произведения (или даже всех произведений Правообладателя) по истечении десяти календарных дней с момента отправки уведомления, если в самом уведомлении не имело место установление иного временного срока.

При этом:

1) в договоре прописано, что к отношениям Сторон применимым является российское законодательство
2) в штате сервиса имеется позиционирующий себя как очень крутой юрист.
3) произведения модерируют модераторы.

У меня почему-то возник,  наверное,  не очень скромный вопрос:

Мнение и усмотрение Администрации ресурса или законодательство Российской Федерации?

Согласно договору получается, что все-таки мнение и усмотрение  Администрации сервиса R. А я то по простоте душевной думала, что законодательство РФ все-таки важнее…
Или может законодательство РФ зависит от мнения и усмотрения Администрации сервиса R?  Разве не наоборот?

При всем при этом мнение и волеизъявление создателя произведения, равно как и его аргументация, опирающаяся на нормы законодательства, полностью игнорируются. Даже наличие у автора ученой степени не играет никакой роли. Является ли такой подход правомерным и справедливым?
 
А вы что обо всем этом думаете?