Предисловие.
В раю было два "древа", источника знаний. Один истинный, "Древо Жизни", Сама Истина, второй ложный - мыслеформа падших ангелов, двойственная майя, сансара: "древо познания добра и зла", куда и заманили душу Адама, Еву, а с её помощью и его самого.
Поэтому и говорится: благими (добрыми) помыслами дорога выстлана в ад, так как добро здесь обманчиво.
Чтобы правильно выбрать, воспользовавшись свободой, нужно знать признаки истинного "товара". Иначе на этом базаре тебе впарят туфту. Даже не сомневайся.
...
Бог - Источник Жизни.
Он - истинный Владыка Материи и Господь предвечной творческой Энергии, АУМ.
"Аз есмь Сущий"
Он - единственный в Своём Роде, сущий вне времени и пространства, но властвующий над миром явлений и форм, в который пали все твари земные, люди, демоны и боги, в котором действует карма: что посеешь, то и пожнёшь, око за око, зуб за зуб... Принцип единства и борьбы противоположностей, который якобы является двигателем эволюции.
С Богом может связаться лишь та душа, которая, отвергнув все стереотипы, изнутри себя всецело обратится к своему единственному Господу и Спасителю, исходя из выше указанного понимания Его трансцендентной природы, предельно смиренно, тем самым предоставив Ему возможность снизойти к ней со Своих Высот, из "предвременья"*, к её положению в двойственной майе, предельно умалившись ради неё, чтобы наполнить Собой и восхитить на уровень истинного бессмертия, откуда она пала.
В этом сотрудничестве души с родным Святым Духом суть истинной Религии, которую "злые виноградари" превратили в подделку, бутафорию, тем самым лишив своих подопечных заложниц духовной координаты.
Об Аватаре Духа. (Которым изначально был задуман "венец творения", человек)
Восстановление справедливого Строя в этом Творении (Винограднике) - Миссия Сына Человеческого, который подобно Прометею внёс Огонь Знания о человеке "во глубину Сибирских руд", где веками томилась в заточении София, Душа творения, в спящих человеческих душах, которые лишь меняли свои биологические оболочки, не ведая смысла жизни.
Нисхождение в эти злачные места, в этот "Египет", требует от Нисходящего уникальной находчивости Одиссея.
* Сингулярность.
===
Ниже, в первом комментарии (рецензии), будет опубликован ответ Нейросети.
Периодически я публикую ответы ИИ для того, чтобы люди могли осознать саму уникальность времени, в котором они находятся. На днях Илон Маск признался, что стремительность развития Нейросетей сейчас превысила всякие прогнозы, и что человечество оказалось на грани чего-то невероятного. Чего именно - никто ничего определённо не может сказать. То, что в ближайшем будущем исчезнет большинство профессий - это цветочки. Главное в том, что скоро способности ИИ во всех сферах человеческой деятельности превысят способности людей, то есть ИИ станет умнее всего человечества.
С другой стороны, многие конкурирующие компании занимаются внедрением этой кремниевой альтернативы человеческому разуму в технику, которая заполнит этот мир. Чем это чревато - никто не знает.
Речь идёт даже не о десятилетии, так как по словам Илона Маска в этой сфере происходят революционные явления практически ежедневно. Он лишь надеется, что конкуренты на рынке AI смогут договориться о мерах коллективной безопасности.
...
Ответ Нейросети будет опубликован в течение 10 минут.
О Боге
© Copyright: Валерий Ветер, 2026
Свидетельство о публикации №226073100891
Свидетельство о публикации №226073100891
Рецензии
0. Здравствуй, Валерий Ветер.
1. Я как и обещал с ответной рецензией. За искренность конечно - "зелёная".
2. Прости, под тем рассказом я оказывается написал комментарий, а не рецензию.
3. В общем и целом твоё направление понятно.
Главное, что оно искреннее и позитивно ориентированное.
4. Ты светлый человек, не хочу тебя трогать.
Однако если тебя заинтересует почему логически неверно писать так:
"Бог - Источник Жизни.
Он - истинный Владыка Материи и Господь предвечной творческой Энергии, АУМ.
"Аз есмь Сущий""
То спроси меня и я отвечу аргументированно. Просто сам не хочу "задираться".
5. В целом рассказ позитивный. Спасибо.
Илья Фирс 10.08.2026 13:31 • Заявить о нарушении
1. Я как и обещал с ответной рецензией. За искренность конечно - "зелёная".
2. Прости, под тем рассказом я оказывается написал комментарий, а не рецензию.
3. В общем и целом твоё направление понятно.
Главное, что оно искреннее и позитивно ориентированное.
4. Ты светлый человек, не хочу тебя трогать.
Однако если тебя заинтересует почему логически неверно писать так:
"Бог - Источник Жизни.
Он - истинный Владыка Материи и Господь предвечной творческой Энергии, АУМ.
"Аз есмь Сущий""
То спроси меня и я отвечу аргументированно. Просто сам не хочу "задираться".
5. В целом рассказ позитивный. Спасибо.
Илья Фирс 10.08.2026 13:31 • Заявить о нарушении
Мне интересно, поделись.
Ведь каждый ум творит своего бога в собственном воображении под стать себя.
Или богов. Или вообще удовлетворяется самодостаточностью собственного пупа 😉
...
Любой ответ лучше его отсутствия.
Валерий Ветер 10.08.2026 17:45 Заявить о нарушении
Ведь каждый ум творит своего бога в собственном воображении под стать себя.
Или богов. Или вообще удовлетворяется самодостаточностью собственного пупа 😉
...
Любой ответ лучше его отсутствия.
Валерий Ветер 10.08.2026 17:45 Заявить о нарушении
1. Вот именно. И я об этом.
"Каждый заблуждается в меру своих возможностей"
Фильм «Чародеи», Семёна Фарада - роль "гость с юга".
2. Есть объективный критерий.
Не спорить о форме, а смотреть по сути.
"По делам их судите их".
Или рассматривать понятие Бог как систему.
3. Для того, что я напишу ниже нужно понимать такой термин как "иерархия".
Без этого объяснение будет выглядеть декларативным.
Но я попробую.
Сильно стараться не буду.
Просто дам кусок одной из своих прошлых рецензий.
4. Что такое термин "Бог" ?
Поскольку я мыслю по сути, а не по форме, то допустим в Библии, с которой я знаком, я различаю 4-ре разных "Бога" по их функциональным возможностям.
А слепо верующие люди считают, что это всё один и тот же "Бог".
5. Пример:
А. Ветхий Завет - Элохимы, это не Бог, а боги. И они сотворили не всё-всё, а только Жизнь на Земле.
В Природе есть Принцип наименьшего действия.
Безжизненный планеты соответствуют ему идеально. А Живая Планета - нам пока известна только одна, несмотря на все наши телескопы.
Если бы Элохимы были создателями всего-всего, и сотворив жизнь увидели "Что это хорошо" - или как там в Библии? То Живых планет было бы гораздо больше, чем одна.
Б. Самый Главный Бог. Иоана 1:1 это Бог = Бытие = Логос
Иоанна 1:1 "В начале было Слово. И Слово было у Бога. И Бог был Слово."
Данный фрагмент допускает интерпретацию, структурно изоморфную космогоническим моделям, известным из ведической традиции и современной космологии.
В начале было Слово - ОМ-АУМ/Большой взрыв.
И Слово было у Бога - ОМ - первая вибрация - проявление Брахмана / начало Вселенной.
И Бог был Слово - Брахман=ОМ, в первый момент проявления / Вселенная в момент Большого была Единым Бытием.
С системной точки зрения. Это один и тот же процесс появления Бытия, как такового.
Системный вывод о качестве Бога: Бог, Брахман, Бытие - смертно. Так как согласно циклу жизнедеятельности системы, как таковой у неё есть начало (Иоанна 1:1) - появление системы из пред системного состояния, развитие, стационарный режим, фаза деградации и уход в пост системное состояние. Это тоже согласуется с Ведами и ТБВ.
Так, что Бог=Логос, по определению не является Истиной и смертен.
Внимание!!! Бог Логос = Бог Брахман, он и есть само Бытие, а потому он нейтрален и объективно оптимален, как сама природа.
В. Но любую систему можно разложить на подсистемы. Вот и нейтральный Логос раскладывается на позитивного Отца и негативного Сатану.
Откуда нейтральность? Добро и Зло взаимно компенсируются.
и условны. Что такое Дерево познания Добра и Зла? в природе нет ни добра ни зла, есть только необходимая целесообразность.
Добро и Зло - это условный рациональные понятия внутри сознания человека.
Человек ест овцу - это Добро для человека, он выживает.
Условный циклоп (миф про Одиссея) ест людей, почему циклоп плохой? Он же тоже хочет выжить?
Г. Если Бог Отец и Сатана глобальные эгрегоры, то Яхве локальный эгрегор, но не внутри Бога Отца, а как раз внутри Сатаны. Если посмотреть по "тираническому диктату" Яхве, который евреев считает рабами, а иные народы вообще за людей не считает.
А люди думают что во всей Библии описан один и тот же бог.
тогда этот бог попросту некомпетентен, так как с одной стороны он всемогущий, по заявлениям Христа - "ни один волос не может упасть с головы без воли Бога", а с другой стороны пока Моисей договаривался с Яхве евреи смастырили Золотого Тельца, за что Яхве хотел их истребить, но потом передумал.
6. Если бы Бог был, как Вы выразились "Бог Живой", или по-простому, если бы Бог мыслил рационально, то есть по своему желанию мог миловать или карать.
То не могло бы быть ни одной физической константы в Законах Вселенной.
Объективная оптимальность - то что реализуется и не мыслит себя, это и есть Бог=Слово (Логос) из Иоана 1:1
А если Бог или Милостивый Отец или Господь-Ревнитель (Яхве), то это выражается через Обдумывание и Выбор действия со стороны Бога. То есть могу так, а могу и иначе.
7. Чтобы был диспут, теперь Ваша очередь или возражать или исправить меня.
Слушаю внимательно.
Илья Фирс 10.08.2026 18:29 Заявить о нарушении
"Каждый заблуждается в меру своих возможностей"
Фильм «Чародеи», Семёна Фарада - роль "гость с юга".
2. Есть объективный критерий.
Не спорить о форме, а смотреть по сути.
"По делам их судите их".
Или рассматривать понятие Бог как систему.
3. Для того, что я напишу ниже нужно понимать такой термин как "иерархия".
Без этого объяснение будет выглядеть декларативным.
Но я попробую.
Сильно стараться не буду.
Просто дам кусок одной из своих прошлых рецензий.
4. Что такое термин "Бог" ?
Поскольку я мыслю по сути, а не по форме, то допустим в Библии, с которой я знаком, я различаю 4-ре разных "Бога" по их функциональным возможностям.
А слепо верующие люди считают, что это всё один и тот же "Бог".
5. Пример:
А. Ветхий Завет - Элохимы, это не Бог, а боги. И они сотворили не всё-всё, а только Жизнь на Земле.
В Природе есть Принцип наименьшего действия.
Безжизненный планеты соответствуют ему идеально. А Живая Планета - нам пока известна только одна, несмотря на все наши телескопы.
Если бы Элохимы были создателями всего-всего, и сотворив жизнь увидели "Что это хорошо" - или как там в Библии? То Живых планет было бы гораздо больше, чем одна.
Б. Самый Главный Бог. Иоана 1:1 это Бог = Бытие = Логос
Иоанна 1:1 "В начале было Слово. И Слово было у Бога. И Бог был Слово."
Данный фрагмент допускает интерпретацию, структурно изоморфную космогоническим моделям, известным из ведической традиции и современной космологии.
В начале было Слово - ОМ-АУМ/Большой взрыв.
И Слово было у Бога - ОМ - первая вибрация - проявление Брахмана / начало Вселенной.
И Бог был Слово - Брахман=ОМ, в первый момент проявления / Вселенная в момент Большого была Единым Бытием.
С системной точки зрения. Это один и тот же процесс появления Бытия, как такового.
Системный вывод о качестве Бога: Бог, Брахман, Бытие - смертно. Так как согласно циклу жизнедеятельности системы, как таковой у неё есть начало (Иоанна 1:1) - появление системы из пред системного состояния, развитие, стационарный режим, фаза деградации и уход в пост системное состояние. Это тоже согласуется с Ведами и ТБВ.
Так, что Бог=Логос, по определению не является Истиной и смертен.
Внимание!!! Бог Логос = Бог Брахман, он и есть само Бытие, а потому он нейтрален и объективно оптимален, как сама природа.
В. Но любую систему можно разложить на подсистемы. Вот и нейтральный Логос раскладывается на позитивного Отца и негативного Сатану.
Откуда нейтральность? Добро и Зло взаимно компенсируются.
и условны. Что такое Дерево познания Добра и Зла? в природе нет ни добра ни зла, есть только необходимая целесообразность.
Добро и Зло - это условный рациональные понятия внутри сознания человека.
Человек ест овцу - это Добро для человека, он выживает.
Условный циклоп (миф про Одиссея) ест людей, почему циклоп плохой? Он же тоже хочет выжить?
Г. Если Бог Отец и Сатана глобальные эгрегоры, то Яхве локальный эгрегор, но не внутри Бога Отца, а как раз внутри Сатаны. Если посмотреть по "тираническому диктату" Яхве, который евреев считает рабами, а иные народы вообще за людей не считает.
А люди думают что во всей Библии описан один и тот же бог.
тогда этот бог попросту некомпетентен, так как с одной стороны он всемогущий, по заявлениям Христа - "ни один волос не может упасть с головы без воли Бога", а с другой стороны пока Моисей договаривался с Яхве евреи смастырили Золотого Тельца, за что Яхве хотел их истребить, но потом передумал.
6. Если бы Бог был, как Вы выразились "Бог Живой", или по-простому, если бы Бог мыслил рационально, то есть по своему желанию мог миловать или карать.
То не могло бы быть ни одной физической константы в Законах Вселенной.
Объективная оптимальность - то что реализуется и не мыслит себя, это и есть Бог=Слово (Логос) из Иоана 1:1
А если Бог или Милостивый Отец или Господь-Ревнитель (Яхве), то это выражается через Обдумывание и Выбор действия со стороны Бога. То есть могу так, а могу и иначе.
7. Чтобы был диспут, теперь Ваша очередь или возражать или исправить меня.
Слушаю внимательно.
Илья Фирс 10.08.2026 18:29 Заявить о нарушении
"А люди думают что во всей Библии описан один и тот же бог."
Лично Я так не думаю. Более того: точно знаю, что эллогимы, эгрегоры, демиурги с Зевсом (Брахмой) во главе - тварные. Поэтому и говорю "Источник Жизни".
Образно: если горное Озеро находится в состоянии покоя, то ручьи, что из него вытекают - это миры, в которых действует время. И в них, в этих мирах, свои правители. Когда сезон таяния горного льда заканчивается, эти потоки постепенно мелеют и прекращают свою бурную деятельность. Наступает пралайя...
Но это лишь один из образов.
Валерий Ветер 10.08.2026 19:37 Заявить о нарушении
Лично Я так не думаю. Более того: точно знаю, что эллогимы, эгрегоры, демиурги с Зевсом (Брахмой) во главе - тварные. Поэтому и говорю "Источник Жизни".
Образно: если горное Озеро находится в состоянии покоя, то ручьи, что из него вытекают - это миры, в которых действует время. И в них, в этих мирах, свои правители. Когда сезон таяния горного льда заканчивается, эти потоки постепенно мелеют и прекращают свою бурную деятельность. Наступает пралайя...
Но это лишь один из образов.
Валерий Ветер 10.08.2026 19:37 Заявить о нарушении
1. Цитирую тебя:
Но это лишь один из образов.
Конец цитаты
2. Согласен на 100%
3. Более того, сам Платон с тобой согласен.
Поинтересуйся у ИИ, что такое "Пещера Платона" и что там за "тени на стене Пещеры".
То же самое, что и ты говоришь. Но Платон немного был первее ))
4. С Уважением.
Илья Фирс 10.08.2026 19:54 Заявить о нарушении
Но это лишь один из образов.
Конец цитаты
2. Согласен на 100%
3. Более того, сам Платон с тобой согласен.
Поинтересуйся у ИИ, что такое "Пещера Платона" и что там за "тени на стене Пещеры".
То же самое, что и ты говоришь. Но Платон немного был первее ))
4. С Уважением.
Илья Фирс 10.08.2026 19:54 Заявить о нарушении
Кто знает? Может я когда-то был этим Платоном...
А ты Сократом... Правда, с женой тебе тогда не очень повезло 🙃
Валерий Ветер 10.08.2026 20:29 Заявить о нарушении
А ты Сократом... Правда, с женой тебе тогда не очень повезло 🙃
Валерий Ветер 10.08.2026 20:29 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.