Не стреляйте в либерала он делает, что может

Особенности исторического пути России, приведшие ее к современному состоянию, могут быть прояснены при знакомстве с двумя недавно вышедшими книгами   .
Придерживаясь концепции Всемирной истории Уильяма Макнилла, состоящей в том, что либеральный капитализм является высшим достижением человечества, Дмитрий Травин показывает, что Россия, в основном, шла по тому же пути, что и другие европейские страны, однако, с немалым отставанием во времени. Последнее было вызвано существенно иными, чем в Западной Европе, географическими условиями: большой удаленностью от морей и доступностью для нападений кочевников с Востока. Итогом исторического процесса в этих условиях стала малая степень урбанизации, в результате чего  главные функции государства - сбор налогов и формирование армии - обеспечивались посредством крепостного права, которое аконсервировалось в России вплоть до середины XIX века
Резкая отмена крепостного права в огромной стране породила мощный модернизационный толчок, приведший к значительной внутренней неустойчивости, которая вышла стране боком.
 Свержение монархии в результате Февральской революции 1917 года, в конечном итоге, должно было привести примерно к таким же результатам, как и других европейских странах. Однако, фактор неустойчивости, отмеченный выше, не позволил закрепиться неразвитому российскому парламентаризму, и в стране, погруженной в хаос, власть была захвачена группой политических радикалов во главе с Лениным, вознамерившихся превратить Россию в плацдарм для реализации коммунистической утопии.
Имея в своем расположении очень ограниченную социальную базу, большевики привлекли на свою сторону крестьянство, пообещав передать им землю, отобранную у помещиков. Вспыхнувшая в результате Гражданская война стала кровавой крестьянской жакерией, в которой малочисленные образованные классы России потерпели поражение.
Большевики выполнили свое обещание, наделив крестьян землей, и в период НЭПа  (1922 – 1927) даже дали ею им попользоваться, но в 1928 году снова принялись за построение коммунистического общества. Укоренная  индустриализация, в основном, осуществлялась за счет крестьянства, - как путем его разорения и частичного физического уничтожения, так и переселением в города с целью превращения в промышленных рабочих.
Параллельно создавались основы социализма,  характерного тем, что вся полнота власти была сосредоточена в партийном аппарате, ставшим новым правящим классом, в полном распоряжении которого находились: стопроцентно огосударствленная экономика, армия, идеологический аппарат и карательная система, обеспечивавшие в населении полное единомыслие.
Одержав победу  в Великой Отечественной войне, к середине 70-х СССР достиг вершины своего могущества, надеясь ускорить экспансию социализма по всему миру.
Вместе с тем, в шестидесятые годы среди интеллигенции вызревал протест против лжи и лицемерия, которыми пропиталось советское общество. Не ставя под сомнение коммунистические принципы, ряд писателей и публицистов развернули борьбу за правду, за диктат совести, что находило отклик во все более широких кругах народа. Особенно популярной была критика незаслуженных привилегий, которыми пользовалась партийная верхушка
Как отмечает Гийом Совэ, с самого начала интеллигенция разделилась на два крыла: - либеральное, - западническое; и консервативное, - националистическое. Для либеральной интеллигенции парламентская демократия и рынок выглядели естественными, для консервативной – источниками зла.
Неоднородной оказалась и партийная номенклатура; одну ее часть составляли коммунистические ортодоксы; другую часть стесняли ограничения, накладываемые принципом равенства, - они бы с удовольствием превратились в буржуазию; еще одна немалая  часть считала необходимым советскую власть реформировать; - они выдвинули Горбачева.
Либеральная интеллигенция с радостью поддержала Горбачева; националистическая же – осудила. Более того, опираясь на широкую народную поддержку, либералы принуждали Горбачева к радикализации политических реформ, в конечном итоге вырвав у него согласие на отмену шестой статьи Конституции СССР (о всевластии КПСС).
В результате путча, устроенного в августе 1991 года консервативным крылом номенклатуры, советская власть была свергнута 150 тысячами москвичей, возглавленных либеральной интеллигенцией, в результате чего Горбачеву пришлось уступить власть Ельцину. Побуждаемый группой радикальных экономистов (Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, и другие), Ельцин осуществил переход к рынку, то есть, - к капитализму, что через два года вылилось в широкое недовольство простого народа, значительная часть которого пришли к выводу, что советская власть их устраивала больше, нежели новоявленный капитализм. Чтобы с этим справиться, после разгона прокоммунистического парламента была принята буржуазная Конституция, наделившая президента неограниченной властью, и в опоре на обуржуазившуюся часть прежней номенклатуры в стране «железной рукой» был восстановлен нормальный ход истории, на 77 лет прерванный катастрофой октября 1917 года.
В установлении в России авторитарного строя Гийом Совэ обвиняет советскую либеральную интеллигенцию, которая, вопреки своим убеждениям, безоговорочно поддержала Ельцина, этим самым окончательно выведя себя из политической игры. А что еще ей оставалось делать, если она вызывала у народа ненависть за ту роль, которую сыграла в свержении советской власти; ведь оказалось, что значительная часть простого народа, в отличие от интеллигенции, считали советскую власть своей в доску!
Таким образом, советская либеральная интеллигенция, сыграв свою историческую роль в осуществлении краха коммунизма, тихо ушла с политической сцены. Надеюсь, что потомки будут ей за это благодарны, и справедливость восторжествует.
                Сентябрь 2025 г.