Как митрополит Иоанн историков посрамил

Как митрополит Белгородский и Старооскольский Иоанн кандидатов исторических наук посрамил

Недавно, в октябре 2025 года, белгородская историческая наука «поставила точку» в вопросе основания Белгорода, а именно, в 1596 году, согласно указу царя Фёдора Иоанновича. Каким образом? Наши кандидаты ист. наук провели Всероссийскую конференцию «Белгородская черта — 2025», на «круглом столе», в узком кругу «экспертов», без всяких-яких оппонентов, большинством голосов и «поставили точку» на 1596 годе, предав анафеме 1000-летие Белгорода.

Самый большой учёный на этом «круглом столе» А.И.Раздорский делает итоговое заявление, в котором отливает в граните своё историческое кредо: «Город замечателен не тем, сколько ему лет, а тем, насколько он удобен для жизни...» Это всё, что надо знать об этой конференции.

Кто же оказался в научном «меньшинстве»? Академики, Д.С.Лихачёв и всё Отделение истории РАН, то есть академическая наука. Вот так всего лишь «кандидаты» обходят академиков, большинством голосов. Вот такая у нас сегодня «кандидатская» наука. Кстати, всероссийских имен на «всероссийской конференции» почему-то не было, ни одного академика. Академию заменили Архивом.

Управление по делам архивов (!) Белгородской области, в лице его начальника П.Ю.Субботина, в своём официальном письме от 10.04.2026 года высказывается категорически против 1000-летия Белгорода, хотя это всего лишь хранилище документов для работы историков. Историки БелГУ официально помалкивают, а начальник архива исторические мнения высказывает.

И какие! Выставляет оценки академику Д.С.Лихачёву по древности Белгорода, по 993 году: «...допустил очевидные ошибки в вопросе датировки, не представил аргументов...» Начальник архива «ставит на место» академика с мировым именем, по древнерусской тематике, которой Д.С.Лихачёв как раз и занимался. Это театр абсурда, и он ставит свои комедии прямо на наших глазах...

Примечательно, что официальное, можно сказать, интернет СМИ «Бел.Ру», буквально вчера, поместило заметку под развёрнутым заголовком: «Митрополит Иоанн поддержал версию о тысячелетней истории Белгорода», сочло возможным довести до общественности мнение митрополита Иоанна о 1000-летии Белгорода, высказанное им 28 июля в речи по случаю дня Крещения Руси и дня памяти равноапостольного князя Владимира, памятник которому установлен на Владимирской горке Тавровой горы. Совершив божественную литургию, митрополит Иоанн сказал:

«Одним из первых учреждений при князе великом Владимире было учреждение Белгорода в 993 году и назначение туда митрополитом Леонтием епископа Никиты, который стал учредителем первой епархии в городе Белгороде. Поэтому мы пуповиной связаны с князем Владимиром».

Так «научная точка» оказалась не «точкой», а неизвестно чем... Это, кажется, не простое «жу-жу» официальной прессы, похоже, грядут перемены в нашей исторической науке, у многих «кандидатов» просветлеет ум, и откроются вдруг глаза.

Историки наши не нашли ни одного документа, который подтвердил бы 1000-летие Белгорода. Документов опровергающих, тоже не предъявляют, отсюда следует логический вывод, что они ничего не могут сказать по этому вопросу, но они говорят... Требуют предъявить как бы указ князя Владимира об основании Белгорода в 993 году, или документы из его канцелярии...

Да что там Белгород, Киев и Москва, Рим, Лондон и Берлин не могут предъявить подобных «документов», так что наши кандидаты выходят на такой оперативный простор, что... где-то кому-то их научно-кандидатское творчество, поправляющее Российскую академию наук, надоело...

Ё моё
30.07.2026