путь к киберкоммунизму

Реакция на статью:

http://proza.ru/2026/02/18/2284

Интересное эссе.

Я думаю, что реальный шанс есть, так как на самом деле будущее всегда не определёно по конкретному варианту на 100%, всегда реализуется один из множества вариантов будущего, которых может быть достаточно много, в зависимости от субъективной или коллективной оценки.

В реальности сценарий армагеддона хотя и вероятен, но этот сценарий противоречит ценности жизни человека, и вероятность того, что к управлению страной с ядерным оружием и достаточным арсеналом, чтобы уничтожить жизнь на планете, придёт управленец с достаточно искажённой психикой, чтобы сделать подобный шаг, очень мала, учитывая, что во всех странах с развитой ядерной технологией достаточно сильные спецслужбы и службы безопасности, достаточно развита культурная и научная информация, и люди просто будут стремиться к тому, чтобы не допустить этого сценария.

В каком-то смысле коллективная безопасность, совокупность инстинктов самосохранения и маломальски развитое школьное сознание о недопустимости подобного сценария будет отталкивать людей от этого исхода.

Но другой момент, вы рисуете противоположный исход, не самоубийство цивилизации, а наоборот расцвет, прогресс, квантовый скачёк на новый уровень культуры и технологий. Переход к комунизму возможен, это однозначно, так как у нас есть потенциал пребывания в программной регуляции поведения, но для этого нужно вывести другой элемент общества, с другим сознанием, с другим поведением, другими правилами жизни.

Всё достаточно просто, исходя из нашей ситуации, мы можем вести за это политическую или интеллектуальную борьбу, распространять другие идеи и ценности в обществе, которые позволят людям преодолеть свою биологию, стать медитативными, умными, живущими по строгим правилам, которые как раз будут позволять преодолевать древние инстинкты внутри нас, в том числе и собственичество, агрессию и так далее.

Просто обратите внимания на последние исследования нейрофизиологии, и вы поймёте, что при достаточном уровне развития технологий и культуры, к которому мы уже приближаемся состояние коммунизма в обществе может быть уже устойчивым.

Киберкоммунизм, это ближайшая цель для нашего общества. Просто переход от денежной системе к компьютерной, программной, интеллектуальной системе регуляции общества, на основе полной информации.

Просто сейчас это слабо проявлено, люди трудятся, люди работают на собственников во многом, но это является следствием слабого развития культуры, потому что школьное сознание не даёт чётких настроек и правил регуляции поведения человека, что не позволяет ему выйти на уровень самоконтроля по правилам, этическим правилам, позволяющим быть не инстинктивным, а сознательным.

Физика есть, математика есть, литература есть, и так далее, но правил поведения в школе никто не даёт, точнее самую малость, как для собак почти что: сидеть, встать, слушать, смотреть, но это просто система правил, которая сдерживает людей как собак, возможно что это просто отражение пика рабочей мысли прошлого века, людей учили как собак, и относились к ним как к собакам, потому что победил замысел Сатаны, а не Бога, Сатана так унизил наших людей.

Но это более глубокий вопрос. Который требует понимания религиозной модели мира, на практике просто победила дикость в прошлом веке в 1917, так как интеллектуальная элита страны оказалось слишком образованной и оторванной от реальности, это показано в фильме "Солнечный удар" Михалкова, советую посмотреть.

То есть образование прошлого не подходит для развития коммунистической идеи с точки зрения прагматизма, идеализм и абстрактность мешают сформировать поколение живущее по чётким правилам этики, как у в религиозных системах, которые были преданы рабочими, так как у них не было достаточного понимания значимости религий.

Религии важны, потому как они повышают этику в обществе, без которой нет сдерживания инстинктов и не возможно построить коммунизм. Коммунизм это идеальная система, и без следования людей идеальным правилам жизни, не возможно достичь этого состояния.

В общем это особенность прошлого развития людей в обществе, они выбирали одну идею, затем предавали её как коллектив, как суперсознание, затем выбирали другую идею, и затем предавали и эту идею и так далее, не было синтеза технологий, культуры, религии и так далее, который позволяет выйти из цикла противоречий.

Нужен синтез, это переход к интеграции культур, технологий, религий, и этот синтез возможен пока что только на основе кибернетики, поэтому киберкоммунизм это идея, которая ведёт объективно к возможности перехода на новый уровень развития цивилизации, интеграции государства и общества, затем интеграции всех государств и народов.

Конкретно как к этому приблизиться, повысить вероятность этого синтеза, нужно самому стать синтезатором новой информации, начать изучать кибернетику и искать точки соединения разных наук, вер, культур, технологий, и когда это будет достигнуто в достаточном числе людей, тогда эти люди начнут менять реальность.

Просто на самом деле, всё просто как при появлении новых видов живых существ, нужна мутация кода, создание новой программы поведения в отдельном человеке, в каком-то смысле это должно повторять историю будды или других святых, которые давали новую информацию, пытались увидеть истину, объединяющую людей истину, но здесь именно нужна кибернетическая затравка для синтеза всех культур.

А затем распространение информации.

По сути у нас есть много разных наук, науки о человеке, нейрофизиология, понимание информационной системы мозга, понимание устройства общества, разные религии, и когда мы начинаем всё это синтезировать, пытаться увидеть более общие истины, и понять детали разных информационных кодов, мы можем видеть как усилить сознательную часть в человеке и ослабить инстинктивную, или интегрировать её в мощный импульс развития культуры.

В каком-то смысле приближение к этому замыслу это путь вулканцев из кинофраншизы Стартрек, где в основу положены логика и этика, с другой стороны проект Жака Фреско, который объясняет социологические аспекты интеграции и информационную интеграцию экономик всех стран, можно найти ключи новой культуры у Анатолия Вассермана, который размышляет от компьютерном коммунизме и рассчёте оптимального плана производства для всех предприятий через объединённую информационную компьютерную систему.

Но нет пока полного учения, полного кода, который бы выглядел как завершённый цикл, программа преобразования общества от нашего состояния, к состоянию киберкоммунистическому, поэтому пока вероятность достижения киберкоммунизма из нашего состояния не очень высокая, но со временем так как культуры развиваются, люди думают, обмениваются информацией, эта вероятность будет расти, а вероятность армагеддона будет уменьшаться.

Мы влияем на этот процесс своими мыслями, своими информационными сообщениями, ваш эссе это небольшой шаг к этому будущему, но если вы выберете как цель своей работы, своих размышлений, вы можете ускорить этот процесс и это будет пропорционально вашей популярности как автора.

Вы также можете повлиять на своих внучат, знакомых людей просто через диалог об этом.

Так и повышается уровень развития общества, через размышления и передачу информации друг другу.


Слабость религий в том, что в них нет чёткого и глубокого понимания греха, так как примеру в христианстве упускается момент с винопитием, считается, что можно пить вино, но по сути это грех, так как повреждаются клетки организма, а это передаётся на уровень целого организма как потеря силы сознания или осознанности, так как снижается биопотенциал организма и биоэлектричество мозга, коры головного мозга, которая отвечает за сознание и исполнение кодов религий.

Поэтому предать религию для дикого человека очень легко, а для учёного, исследователя, который глубоко понимает научно устройство его организма и связь сознания и тела, и здоровья клеток, это уже менее легко, потому что человек размышляя об этом будет тормозить, рефлексировать, и это и есть предохранитель его сознания.

Вот в этом соль синтеза науки и религии, религиозный человек благодаря науке получит большую устойчивость сознания, и безгрешность, и человек науки получит смысл существования благодаря религии, потому что в религии открываются более высокие истины, религия это источник развития научного знания, более глубокого понимания реальности и разумного свойства Вселенной.

Поэтому переход к синтезу науки, технологий, культуры и религии, это мощный шаг в эволюции человека, все они обогащают друг друга и усиливают сознание, если синтез учитывает логику, понимание реальности на основе истин и научных данных, и гипотезы основанные на религиях и культурных предпосылках.