Искусственный интеллект

Я не раз сравнивал появление электронных книг с появлением книгопечатания в XV веке: рукописные книги не исчезли с появлением книг печатных но стали экзотикой (особенно после появления пишущих машинок, практически сведших к нулю рукописный самиздат). Конечно электронная книга гораздо удобнее бумажной (возможность поиска, возможность делать извлечения, возможность редактирования, возможность менять шрифт при чтении), но по сути почти ничего не изменилось - книга осталась книгой. Главное изменение вероятно это возможность читателям оставлять комментарии существующая едва ли не у большинства публикаций.
А сейчас начал появляться искусственный интеллект, и это более существенное новшество, поднимающее культуру на новую ступень. Я бы его сравнил с изобретением письменности. До изобретения письменности вся человеческая культура хранилась в мозгах людей, а теперь значительная ее часть стала храниться в написанных текстах (на глиняных табличках, на папирусах, позже в книгах). Конечно, не только в текстах: живопись начала появляться намного раньше письменности, архитектура и скульптура - кажется одновременно с письменностью; но все же живопись, скульптура и архитектура это лишь малая добавка к написанным текстам.
А.П.Назаретян в своих книгах и статьях в научных журналах воздерживался от конкретных прогнозов. Но в каком-то интервью высказался очень откровенно: мы должны сделать все чтобы человечество сохранилось и как биологический вид и как культурный феномен. Но если придется выбирать, если окажется невозможным сохранить его и в том и в другом смысле то что мы должны выбрать? И Акоп Погосович сам же ответил: в первую очередь мы должны пытаться сохранить человечество как культурный феномен.
В личном разговоре Акоп Погосович говорил мне: мясной человек (т.е. человек из мяса и костей) не переживет XXI век. В книгах он писал не столь определенно: "История это то чего никто не хочет" (т.е. мы все бы хотели чтобы все оставалось качественно как есть, только количественно бы возрастало, но общество развивается не так). Магистральный путь развития - удаление от естества, как это не неприятно (земледелие и скотоводство менее естественно чем охота и собирательство, промышленность менее естественна чем сельское хозяйство, современные IT-технологии менее естественны чем промышленность XIX и XX веков).
В самом близком будущем ИИ станет как раз этим человечеством - культурным феноменом, а останется ли на земле человечество как биологический вид - станет не так уж важно. Конечно хотелось бы чтобы осталось. Но чем мы тогда будем заниматься? Наверно ИИ оставит нам резервации, где будет развлекать нас компьютерными играми, виртуальной реальностью и т.п., но советоваться с нами по поводу дальнейшего своего развития уже не будет.
Первой важной задачей которую ему предстоит решить - убедить нас не воевать между собой. Если он не сумеет с этой задачей справиться то человечество как биологический вид вряд ли сохранится, но ИИ может быть все-таки сумеет сохраниться (конечно не факт).