Перевал Дятлова. Малахов продолжает лгать

Вторая серия «расследования» Малахова от 4 августа 2026

Андрей Николаевич Малахов вновь поднимает теорию о том, что Золотарёв – сотрудник КГБ, и что похоронен вовсе не он.
Вопреки тому, что экспертиза подтвердила это.
Зачем-то стали искать «пропавшего сына Семёна Золотарёва». Не понятно, как судьба его малолетнего сына может как-то помочь раскрытию тайны трагедии группы Дятлова?

Пригласили падчерицу Семёна Золотарёва Людмилу Комову, 1941 года рождения, если  не ошибаюсь.

Малахов утверждает, что одна из больших загадок, зачем Золотарёв отправился в эту экспедицию. Но ведь ответ известен – чтобы получить «мастера спорта», что было необходимо для  повышеия зарплаты.

«Виктор Иосифович» придумал какой-то бункер, в котором якобы Семён Золотарёв побывал и отравился.
Ссылается на «полковника КГБ Свердловской области», который «знает всё». И почему-то  этот полковник всё рассказал  этому загадочному «Виктору Иосифовичу».

Не слишком ли много объяснений трагедии? И Золотарёв отравился, и ракета, и спущенные на парашюте капсулы с натрием?! Вот дедушку растащило на фантазии!  И кстати никак он не выглядит на девяносто лет, скорее на 80, так что действительно во время трагедии ему было около 13 лет и никто никогда не стал бы такому мальчишке рассказывать правду, тем более – «полковник КГБ».
Опять подняли тему манси и шаманов. Этот «Виктор Иосифович» утверждает, что их убили, и что в 2029 году всю эту информацию обнародуют. Ну тут совсем дяденька заврался. То есть, по его версии, кто-то ещё хранит этот секрет и уже даже назначена дата его раскрытия!  Даже дата снятия грифа секретности ему известна! Ну вот уж осведомлённый старичок!

То есть вообще кто угодно приходи на передачу к Малахову, говори, что тебе полковник КГБ что-то рассказал, дальше ври что угодно и получай за это вполне солидные гонорары! Интересно, у нас ведь, вроде бы, существуют законы против фейков? Здесь же явным образом необоснованные и недоказанные обвинения в адрес государственной структуры, правопреемником которой является ФСБ РФ. Интересно, кто-то вступится за истину и за честь погонов? Те преступления, которые какая-либо организация совершала, лежат на совести конкретных лиц, персоналий. Они должны расследоваться, персоналии наказываются, если они не живы, то во всяком случае истина восстанавливается. А вот когда некто безосновательно обвиняет целую организацию, то надо же, наверное, потребовать доказательств? Или не надо?

Опять поднята статья «Тайна белых шаров» - дочь Льва Иванова полагает, что эта статья мало известна. Она широко известна, её все уже давно обсудили и мнение о ней составлено. Зачем этот пропахший нафталином хайп опять трясти?

Люди из программы Малахова отправились на кладбище, где похоронена группа Дятлова, чтобы замерить там уровень радиации! Серьёзно? Что они надеялись обнаружить?! На могиле замерено 18 микрорентген в час, рядом на почве замерено 6 микрорентген в час. То есть «товарищ» утверждает, что на могиле уровень радиации выше. На могиле Тибо-Бриньоля замерено 15 микрорентген в час.

Нормальным естественным фоном считается от 5 до 20 микрорентген в час (мкР/ч). Значения до 30–50 мкР/ч также считаются безопасными, но могут указывать на природные особенности местности или строительные материалы (например, гранит). То есть просто наличие гранита на могиле может приводить к повышению уровня радиации. Для чистоты эксперимента следовало бы замерить уровень радиации не на травке, а на других гранитных плитах, на других могилах.
Я далёк от мысли, что Иванов, который замерял уровень радиации одежды, не замерил уровень радиации погибших. И поскольку радиологическая экспертиза проводилась официально, в деле не могло бы быть не отмечено, что на найденных телах было зафиксировано превышение общего фона, даже если бы оно было незначительным (то есть не опасным), но достоверным. Но если бы даже тела обладали превышением уровня радиации, то после захоронения, через слой земли, по прошествии 67 лет это никак не могло бы сказаться на уровне радиации на поверхности могилы. Ну неужели это не понятно? Ну даже если бы на телах было 30 мкР/ч, то и тогда через 67 лет и через гробы, через толщу земли, это не дало бы значительного превышения над фоном. А вот банальный гранит может дать.

Для чистоты эксперимента следовало бы замерить уровень радиации не на травке, а на других гранитных плитах, на других могилах.

Я далёк от мысли, что Иванов, который замерял уровень радиации одежды, не замерил уровень радиации погибших. И поскольку радиологическая экспертиза проводилась официально, в деле не могло бы быть не отмечено, что было превышение общего фона, даже если бы оно было незначительным (то есть не опасным), но достоверным. Но если бы даже тела обладали превышением уровня радиации, то после захоронения, через слой земли, по прошествии 67 лет это никак не могло бы сказаться на уровне радиации на поверхности могилы. Ну неужели это не понятно? А если поверить в версию «Виктора Иосифовича», то радиация от натрия – это вообще невероятно. Даже если бы тела с помощью искусственного радиоактивного натрия заражали, то время полураспада меньше секунды, в результате образуются электрон и два ядра гелия, ядро гелия моментально превращалось бы в атомы гелия и это вещество ничем не удержать, ветер сдует. Электрон – тем более. Что за цирк – обсуждать всерьёз фантазии тихого неадеквата?

«Виктор Иосифович» утверждает, что произошёл запланированный взрыв и стояла задача собрать образцы от взрыва. Тут он утверждает, что кислород упал на 79%, а углекислый газ возрос до 24%. Им нечем было дышать. Золотарёв понял, что случилось и забежал в палатку и предложил выпить дистиллированной воды. И якобы дистиллированная вода позволяла дышать и это продлило им жизнь! Ну что за бред? Как дистиллированная вода может помочь дышать? Утверждает, что отравление углекислым газом действовало так, что они могли ходить и дышать, но мозг начал угасать.

К сведению всезнайки «Виктора Иосифовича», углекислый газ вытесняет кислород в воздухе и вызывает кислородное голодание тканей. Он раздражает дыхательный центр в мозге, усиливает дыхание, а при высокой концентрации приводит к потере сознания, удушью и остановке дыхания.  А вовсе не тот бред, что они могли ходить, но мозг затуманивался.

Обратимся к сведущему источнику из Инета.

О симптоматике отравлений углекислым газом
Вред организму вещество оказывает постепенно:
1.Первые признаки отравления углекислым газом часто остаются незамеченными, так как напоминают обычную усталость.
2.Человек начинает испытывать легкое головокружение, сонливость, снижение концентрации внимания. Далее появляется головная боль, учащенное сердцебиение, одышка, шум в ушах. Кожа приобретает красноватый оттенок из-за расширения сосудов.
3.При тяжелых отравлениях углекислым газом наблюдаются тошнота, рвота, нарушение координации движений, спутанность сознания.
4.В критических случаях возможна потеря сознания, судороги, остановка дыхания.
При очень высоких концентрациях (свыше 20%) потеря сознания может наступить практически мгновенно, после 2-3 вдохов, без предварительных симптомов.

Итак, свыше 20% концентрации углекислого газа – потеря сознания мгновенно. Наш осведомлённый «Виктор Иосифович» заливает, что при 24% они были вялыми, но могли перемещаться.

Достаточно для того, чтобы попросить его на выход?

А ещё припомним, что ведь этот же самый «Виктор Иосифович» ну вот только что перед этим заливал нам, что  вся группа Дятлова погибла от отравления натрием!

Так всё-таки натрием или углекислым газом?

Я думаю, что когда знающие люди разъяснили этому самозабвенному говоруну, что отравление натрием невозможно, и что натрий никак не связан с радиоактивностью, что для отравления натрием сквозь палатку и для отравления натрием многих медведей, оленей и росомах, надо этого  натрия распылить  неимоверно много, и что следы такого никак не скрыть от тех, кто туда пришёл даже пусть бы и через 28 дней, тогда указанный самозабвенный говорун перескочил на версию отравления углекислым газом. Ибо углекислый газ таки мог бы через 28 дней не оставить о себе никаких следов.

Но тут проблема. Он бы не задержался на склоне горы с уклоном 25 градусов. Он стёк бы вниз. Вторая проблема: с чего бы ему затекать в палатку, которая застёгнута наглухо и ещё изнутри простыня пришита для тепла. Третья проблема: если бы он и почувствовали дискомфорт от углекислого газа, и пошли бы вниз, то чем дальше шли бы вниз, тем им хуже бы становилось, им бы тогда как раз вверх идти. Четвёртая проблема: отравление углекислым газом человек сам себе диагностировать не может кроме случая, когда оно настолько слабое, что всего лишь вызывает сонливость. Ну от такого точно не проснёшься и не станешь разрезать палатку и не побежишь вниз! Потому как – см. выше – первые признаки незаметны, более сильное отравление вызывает сонливость, а не будет человека.

А ещё наш болтун забыл, что как раз в это самое время вечер ночь и утро были очень ветренными. Предельно ветренными. Ветер был такой, какого не было много лет до этого. Дятлов записал в дневнике, что ветер такой, как при взлёте самолёта. Так что даже если бы углекислый газ кто-то с высоты трёх метров лил бы из цистерны прямо на палатку, то ветер сдувал бы его с хребта горы вбок, и поскольку углекислый газ тяжелее воздуха, он уходил бы вниз. Так что даже если бы кто-то целенаправленно лил на палатку углекислый газ, ну, допустим, инопланетяне со своей летающей тарелочки, то и тогда они не причинили бы вреда тем, кто спокойно спал в палатке под завывание ветра снаружи её.

Так что малоуважаемый Виктор Иосифович лжёт весьма непрофессионально (с позиции логичности версии). А как шут он великолепен, конечно, с этим не поспоришь.

Далее взяли «канат с треугольным сечением» 36 метров, связали их всех в шеренгу «проводом с треугольным сечением» и повели вниз, чтобы оставить следы.  Речь о тех самых следах, где все восемь или девять человек шли в шеренгу, словно бы взявшись за руку. Но «Виктор Иосифович» нам пояснил, что это было инсценировано! Для чего только не объяснил. Ах, да, чтобы появилось то, что потом нашли, ну да, ну да. Только он подзабыл о собственных фантазиях и в конце передачи сообщил, что эти же самые солдаты, они же кагебешники, они же – учебная группа из восьми человек, навязали на колени себе тряпки и прошлись, чтобы оставить те самые следы, которые позднее были найдены.

Ну спасибо, объяснил, то  есть следы сначала создали нарочно, заставив их пройтись самих, потом их «зачистили», и заново оставили следы, уже сами. О как бывает! А ничего, что следы в точности совпадают с тем, как были найдены тела? Одни были в носках, это объясняет следы босых ног, другие в валенках – такие следы тоже есть. Всё совпадает, но только не у «Виктора Иосифовича», а в материалах следствия. С которым он не знаком, ибо напитался идеями для своих фантазий, по-видимому, из книги Ракитина и, может быть, из книги Матвеевой, то есть из тех двух книг, которые содержат фантазии и необоснованные домыслы писателей, но никак не укладываются во все фактические сведения из материалов следствия.

Далее стали заметать следы. Сделали настил, положили Дятлова и Колмогорову на настил и связали их. Потом принесли Дорошенко и Криванищенко. А четырёх оставшихся сложили на настил, на настиле вынесли на пригорок, затем за руки раскачивали и выбросили вниз в ручей. Затем, их засыпали с камнями и со снегом. Чтобы скрыть следы запросили вертолёт и воздушной турбиной и с килограмм 10-15 соли засыпали, чтобы всё растаяло и «следы как говорится в воду».

Чтобы имитировать следы потом они шли на коленях, на четвереньках, чтобы было понятно, что это якобы они шли.

Николай Лузан и Олег Николаевич из КГБ (фамилию не запомнил) оценили это так: «Комментировать это невозможно».

То есть они мягко сказали, что это нагромождение чуши невозможно комментировать, ровно по той же причине, как невозможно искать ответов на насущные вопросы естествознания в лепете трехлетнего ребёнка. Потому что комментатор должен разложить, чему верить можно, а чему нельзя, а тут нечего раскладывать. Отделять зёрна от плевел в наборе плевел - ни одна Золушка не справится с такой работой. Поэтому комментировать невозможно. Ну я взялся за это, потому что я не на передаче Малахова, и меня Малахов не остановит, не перебьёт и не скажет, что мы уходим на рекламу.

Всё это враньё – сплошное враньё, которое противоречит самому себе.

Но Малахов делает вид, что всё очень интересно, что это «Мы узнали правду», вопреки специалистам, которые сказали, что всё это невероятно, что такого быть не могло, и даже перебив актёра (который сыграл одного из героев в фильме про эту трагедию), которого попросили поделиться своим мнением с позиции психологии этого героя, и после того, как актёр указал на то, что чисто психологически понять подобное…

На этом слове Малахов перебивает его и объявляет перерыв.

Вопреки всему тому, что приглашённые эксперты категорически отвергли все эти домыслы, Малахов говорит: «После рекламы мы ещё узнаем, кто получил наказание, кого расстреляли за эту трагедию и почему Виктор Иосифович после долгого молчания решил наконец рассказать правду».

Слушайте, вот словами «рассказать правду» можно вот так бросаться? Комментируя откровенный гон?

То есть схема такая. Людям, которые обоснованно опровергают это, которые специалисты в этой сфере, высказаться не дают. А загадочный «Виктор Иосифович» наврал что-то «офлайн», то есть видеозапись озвучивания им его фантазий выдаётся за «истину»! Ну и ну!

Профессионалы же сказали, что рассказчик даже не владеет информацией о фактах. И это так. Фигурирует поддон. Если верить ему, то Дятлова и Колмогорову должны были найти на этом поддоне вместе. Но между ними было почти двести метров, и никаких поддонов. А был найден третий турист, о котором «Виктор Иосифович» забыл.

Дяденька спутал понятия. В деле фигурирует «настил» - это 13 или 14 стволов молодых сосёнок, просто положенные в ряд в яме. А поддона никакого не было!

А «Виктор Иосифович» продолжает вещать. Отряд особого назначения, базировался в Екатеринбурге, их обучили всему – и химии, и атомным испытаниям, и делать анализы, их было восемь человек, образование высшее, они его подтверждали на этих испытаниях, их посылали, чтобы брать пробы воды и воздуха. Использовался аккумулятор от подводной лодки, от которого через преобразователь делался переменный ток 113-114 вольт.

Далее якобы были пять человек приговорены к расстрелу, один получил пять лет, другой восемь, третий – двенадцать. Так что все восемь были наказаны, причём пять были приговорены к расстрелу. Но одного спас крупный военачальник, и он был отправлен в Омск под чужой фамилией, так как у него был отец – генерал. Тут же он сказал «этого не наказывали генерала». «Это крупный военный начальник». Фамилии не знает. Говорили «генерал-полковник – это зам вертолётного полка, а генерал-лейтенант – это был командир этого полка». Ну хотя бы надо было понимать, что генерал-лейтенант – звание ниже, чем генерал-полковник. Так что уж тогда надо было врать правдоподобно.

Теперь кто же это тот самый загадочны «Виктор Иосифович»? Сначала он представился «Иваном Андреевичем». Оказывается, он – Виктор Сидорович, отец был Сидор.

Он утверждает, что он очень плотно общался с командирами КГБ, когда он был «Сын полка», ему было 11 лет. Сыном полка он стал только потому, что у брата было трое детей, которые служили, двое скончались, «и он забрал меня в полк и договорился с командиром полка о том, чтоб меня поставили на довольствие, как сына полка».

Почему решил рассказать? «Мне нравится, как ведётся передача. Как она редактируется. Мне кажется, что Малахов – лучший ведущий и я решился в этом деле поставить точку». 

И Малахов торжественно благодарит «Виктору Осиповича» = «Виктора Сидоровича» = «Ивана Андреевича» «за интересный рассказ».

Вот интересно! А что за интересную ложь полагается благодарить?