Сталинские вундеркинды и наши печальки 1941-го

  При Сталине ещё до начала ВОВ [поднялось] было поднято на почти
самый верх не так уж мало "молодых да ранних". Вот начало списка:
    Вознесенский Н. А. (1903-1950)
    Устинов Д. Ф. (1908-1984)
    Громыко А. А. (1909-1989)
    Косыгин А. Н. (1904-1980)
    Яковлев А. С. (1906-1989)

  "Молодым везде у нас дорога", как же.
  Всех их отличала высочайшая работоспособность, дивившая совре-
менников. Этакие административные бульдозеры, чудо-богатыри.
  Сталин наверняка ожидал, что они для него (ладно, для страны)
наворочают горы: должны были сработать молодая энергия, молодой
задор, лёгкость восприятия наипередовейшего нового.
  Лично я отличаюсь незначительной психической выносливостью. На
сколько-нибудь длинных совещаниях меня и вовсе начинает сильно
клонить в сон (однажды я таки заснул в процессе приёма немецкой
делегации -- и был с позором разбужен своей начальницей).
  Я трактую это так (в свою, разумеется, пользу): мыслительный
процесс может протекать либо поверхностно, формалистично, либо
глубинно, с обширным задействованием подсознания. Поверхностный
вариант малозатратен для психики и быстро выдаёт какие-то резуль-
таты, которые могут на первый взгляд выглядеть -- для много кого
-- ну просто блистательными. Случайное попадание в цель тоже не
исключается. Глубинный же вариант длителен, утомителен, а на-го-
ра, бывает, выдаёт что-то неожиданное, невструйное, большинству
людей малопонятное и не нравящееся -- и уж точно не выглядящее
для этого большинства гениальным.
  Над полагать, Сталин частью "верил в молодёжь" и местами давал
ей дорогу, частью не доверял старопёрам -- людям, сформировавшим-
ся не под его чутким руководством; людям много чего повидавшим и
потому не испытывавшим к нему глубочайшего почтения. Можно ска-
зать так: Сталин уравновешивал старопёров молодёжью, а молодёжь
-- старопёрами. Вот только молодёжь он выбирал сообразно своим не
совсем правильным представлениям о выдающести (упирал на психичес-
кую выносливость, волю, испонительность, наклонность давить масло
из подчинённых, какие-то гениотские сверх-способности, вроде фе-
номенальной памяти или умения сложно считать в уме -- это я на
Косыгина намекаю), а потом вдобавок портил эту молодёжь привиле-
гиями.
  Такие, как я, Сталину наверняка очень не нравились: ленивые,
мягковатые, склонные давать жить другим, скептичные, радикально
креативные, не падкие на подачки, пытливо не заглядывающие на-
чальству в глаза и многовато воображающие (но хоть без заносчиво-
сти) о своём концептуальном превосходстве. Поэтому я ловлю себя
на элементе злорадства.
  Вознесенского Сталин успел расстрелять (не самолично), ладно.
Но остальные его выдвиженцы первой величины прокатались сырами в
масле, продолжили после смерти вождя выстраивать кривую страну
сообразно своей способности к разумению сложных вещей, и страна
соответственно в конце концов грохнулась на ровном месте. Проиг-
рала гонку вооружений да? А какого чёрта она в эту гонку ввязы-
валась? [Я, кстати, был против и едва не пострадал из-за этого.
Как же, никто посмел ставить под сомнение политику партии. Впро-
чем, я не считаю своё тогдашнее несогласие проявлением дара про-
видения или особой ясности ума: скорее это было довольно случай-
ное попадание в цель.]
  А. С. Яковлев вроде как был креативщиком, причём с выдающимися
результатами (серия самолётов "Як"), вот только вышла у него мут-
ная история с авиаконструктором Н. Н. Поликарповым, из-за чего
СССР оказался в 1941 году без дальних истребителей, что привело
к значительным потерям флота (см. главу "Дальние истребители").
  Наверное, соль не только в том, что "молодые" сильны энергией,
зато "старики" -- опытом, и даже не в том, что надо давать ход и
креативщикам, а не одним лишь администраторам. Соль ещё 1) в мо-
ральных качествах лидеров, 2) в "атмосфере", 3) в эффективном со-
единении сильных сторон разных категорий деятелей. А со всем этим
у Сталина был завал: "верхушку" он разлагал закормом (создавал
новую "элиту"), "атмосфера" и в стране, и "наверху" была жуткова-
тая, принципами построения действенного руководства никто толком
не занимался (даже если бы тогдашними креативщиками обсуждались
качества и действия не Сталина со товарищи, а Николая II и его
[клики] [камарильи] окружения, всё равно ведь аллюзия была бы по-
нятна и добром бы не закончилась).
  В итоге выдвинутая Сталиным супер-молодёжь [пыхтела] напряга-
лась изо всех сил (верю!), демонстрировала выдающиеся комбинатор-
ные, демагогические, учётно-распределительные и т. п.способности,
но чудо в 1941 году тем не менее не получилось. Но то, что полу-
чилось, объявили чудом (точнее, великим подвигом советского наро-
да), а сомневавшимся в деталях стали делать чик-чик -- и в этом
весь СССР.
  Люди, как правило, портятся быстро (были бы подходящие усло-
вия). Вознесённая Сталиным наверх молодёжь [вскоре] со временем
состарилась, но наверху осталась, уцепвшись там за что-то намерт-
во. И продолжила рулить со сталинским уровнем качества, на ста-
линском методологическом уровне (сталинисты, поцелуйте своего
кумира в тохес ещё раз). А когда решила, в свою очередь, разба-
виться "молодёжью", то офигительно "мудро" возвысила Горбачёва и
Ельцина. В итоге СССР-а как не бывало, а постсоветская Россия ма-
ется супер-дурью вместо того, чтобы обустраивать своих граждан.
Это -- сталинская траектория, сталинское наследство, сталинский
уровень видения проблем и их как бы решений. Кто считает, что
Сталин рулил мудрее и результативнее, чем его наследники, пусть
сначала приготовит оправдания Голодомору, массовым репрессиям,
бросанию Зои Космодемьянской в топку войны и т. д.
  В общем, ход с "вундеркиндами" получился у Сталина недействен-
ным (смотрим "цену победы": 27 миллионов погибших) и даже отло-
женно-вредительским (смотрим уничтожение СССР).
  Без "вундеркиндов" было бы ещё хуже? Это не факт. Кстати, при
правильной постановке дела справляются и люди со средними способ-
ностями. А сверх-способности, как правило, развиваются в ущерб
каким-то другим психическим качествам. Какие качества оказывались
недоразвитыми у сталинских "вундекиндов" -- это вопрос сложный.
Можно предположить, что моральные и/или креативные.
  Со сталинскими трудоголичными "вундеркиндами" было, наверное,
приблизительно как с лекарствами: у лекарств, как известно, не-
редко бывают нехорошие побочные эффекты (одно в организме ле-
чишь, другое калечишь). (У меня, кстати, на трудоголиков большой
личный зуб, так что мне на эту тему тут лучше не заводиться.)
  НУ НЕ ВИДНО, что советским радикальным креативщикам было при
этих руководящих "вундеркиндах" хорошо. Красивые результаты до-
стигались по преимуществу в технических частностях, да и то выко-
вывались они нередко в шарашках или после отсидок.
  Правильным руководящим "вундеркиндом" с надлежащим уровнем кре-
ативности наверняка был Альберт Шпеер (1905-1981), но это не у
нас. Кстати, качества неслабого креативщика имелись и у Адольфа
Гитлера (иначе бы он не возвысил Шпеера!), но Гитлер был вдобавок
псих.