Браво миллиардеру Мельниченко, браво!!!

Ну что, «Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! Лёд тронулся!».  В "Свободной Прессе" появилась статья Вячеслава Тетёкина «Бунт российских олигархов против Путина» — это вовсе не то, о чем хотел сказать Западу миллиардер Мельниченко.

Вячеслав Тетёкин: К призыву «внутренняя дискуссия о том, какой должна быть Россия, неизбежна» надо прислушаться самым серьезным образом.

Статья российского предпринимателя Андрея Мельниченко в английском журнале «Экономист» вызвала немалый интерес как в России, так и за рубежом.
 
Материал опубликовали 9 июля 2026 года в разделе Leaders (лидеры) печатного выпуска The Economist. Заголовок — «Why a broken Russia is bad for the world» («Почему распавшаяся Россия вредна для мира»).

Мельниченко входит в десятку богатейших граждан России, он провёл масштабное исследование глубинных причин острейшего конфликта между Западом и Россией.

Обширное место в рассуждениях автора занимает тема суверенитета России. Его
ключевая мысль: попытки ограничить или уничтожить суверенитет России ведут к глобальной катастрофе и делают устойчивый мир невозможным.

Автор размышляет о том, какой должна быть Россия в этих новых условиях, и о роли крупного бизнеса в развитии страны.
 
Мельниченко называет становление России как суверенного государства. При этом он подчёркивает: суверенная Россия не обязана быть удобной для Запада или Китая — она должна в первую очередь заботиться о собственных гражданах, быть предсказуемой и рациональной в отношениях с внешним миром.

Он четко обозначает свою исходную позицию: он не политик и не идеолог. Его мир — сложные промышленные системы (производство электроэнергии и удобрений, добыча угля). В сочетании со способностями к точным наукам (физматшкола для одаренных детей, учеба в МГУ со специализацией на квантовой физике), это ставит его рассуждения о судьбах мира и России на прочную системную основу.

Статья написана явно не спонтанно. Она, скорее всего, является итогом длительных размышлений, переоценки прежних взглядов, дискуссий с представителями различных общественных сил. Текст имеет две основные части: одна — о роли России в современном мире. Вторая — о том, какой должна быть Россия в этом непростом мире.

Здесь не только причин конфликта на Украине, но и выявившейся ненадежности современной системы международных отношений и откровенной враждебности западного мира.
Формуле полковника русской армии и генерала прусской армии Карла фон Клаузевица: «Война есть ничто иное, как продолжение политики, только иными средствами». Источник войны нужно искать не в личных мотивах лидеров, а в крупных геостратегических обстоятельствах. Это к утверждениям Запада, что «во всем виноват Путин». Впрочем, такой подход ставит под сомнение и наше убеждение, что во всем виноваты Зеленский и его кукловоды — Байден, Б. Джонсон, Макрон, Мерц и иже с ними.

Взгляд на СВО: «Война в Украине — это, в глазах России, война против Запада в целом, которая ведется западными деньгами, оружием и технологиями… Но в основе этого лежит более глубокий провал: современный мир утратил механизм, который когда-то позволял крупным державам существовать в рамках единой системы безопасности, не отрицая статус друг друга».
На практике война стала инструментом длительного давления на Москву».

Да, сегодня вполне очевидно, что Запад не просто стремится лишить Россию субъективности.

Цель наших «злейших друзей» — превратить Россию в полуколонию и затем довести ее до распада, решив многовековую задачу ликвидации непонятного и грозного соперника на Востоке.

 Для них разрушение или ограничение суверенитета России — это не «дискурс о послевоенной России». Это исторический «дискурс», который ранее приводил к «визиту» Наполеона в Москву в 1812 году, к Крымской войне 1852;1856 гг., к гитлеровскому нашествию в 1941-м. Это все звенья одной цепи. И игроки одни и те же: Франция, Англия, Германия. Меняются формы, сроки, лидеры. Но сущность — восприятие российского суверенитета как угрозы и стремление к его подавлению — всегда остается неизменной.

К 2022 году Запад решил, что Россия стараниями его пятой колонны в Москве ослаблена настолько, что ее суверенитет можно радикально ограничить. Отсюда пренебрежительное отношение к попыткам Кремля в конце 2021 года договориться с Западом о новых принципах «мирного существования», учитывающих интересы безопасности нашей страны.

Затем Андрей Мельниченко переходит к теме внутреннего устройства России: «То, как Россия ведет свой собственный политический процесс и на какие цели она направляет свой суверенитет, — это вопрос, который может быть решен только внутри самой России, без оглядки на внешние предпочтения. Любая попытка управлять этим процессом извне не только обречена, но и контрпродуктивна».
 
На самом деле многие годы после 1991-го власти России не предупреждали, что это ошибка, а, наоборот, вели страну к статусу «младшего партнера» Запада, что повлекло разрушение нашей промышленности, науки, образования и культуры.
Справедливости ради отметим, что летом 2002 года на съезде ТПП Владимир Путин намекнул, что вывезенные за границу капиталы не в безопасности: «Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам, чтобы их разблокировать».

Проще говоря, никакого свободного рынка нет и в помине, нет и глобализации как мирового сообщества равноправных производителей и потребителей. Нет священного права частной собственности. Правила игры могут поменяться мгновенно. И всегда в пользу одного игрока — коллективного Запада.

Многочисленные попытки российских предпринимателей «решить вопрос» о санкциях против них закончились полным фиаско. Запад не уступил нигде и ни в чем. Надежды на «классовую солидарность» (мы, мол, с вами одной, «буржуйской» масти) не оправдались.

Однако «с 2023 года автор стал  в России  больше жить и начал узнавать ее гораздо глубже». Он разговаривал с широким кругом людей:"…с политиками, журналистами, мыслителями, либералами, националистами, коммунистами".

На выходе было, помимо всего прочего, всё больше понимание необходимости для российского крупного бизнеса опоры на сильное государство: «Можно выстраивать сложные структуры собственности и составлять контракты в самых изощренных юрисдикциях. Но в конечном итоге лучшую защиту контрактов и инвестиций обеспечивает сильное государство, стоящее за ними».

Мельниченко делает шаг вперед в осмыслении роли предпринимателей в развитии России и вектора этого развития: «Российское бизнес-сообщество состоит из людей, способных не просто выживать по заданным правилам, но и менять саму среду: проектировать и создавать новые рынки, отрасли и системы управления. Их роль в дискуссии о направлении российского суверенитета не политическая, а созидательная: это вопрос не о том, кто правит, а о том, что строится».

Это к вопросу о надежности западных деятелей как партнеров в серьезных делах: обман, ложь, подмена понятий, циничное передергивание фактов — это не нарушение этических норм. Это обычная логика поведения Запада по отношению к «низшим расам», к которым по неистребимой колониальной привычке они относят африканцев, азиатов, арабов и, конечно же, русских.

Однако высокомерные западные элиты, убежденные в своей непогрешимости, в очередной раз просчитались. Они фактически затолкали обратно в Россию российский капитал, всей душой стремившийся стать частью глобальной экономики.

Ушел ли Запад от враждебности к нашей стране? Стала ли Россия более комфортным местом для жизни, нежели Советский Союз?

Ответом на попытку Запада лишить Россию суверенитета (не только политического, но и технологического, финансового, культурного) стало стремление к независимости. Пока этот процесс идет тяжело. Тянут ко дну гири прошлого, устремления «на Запад». Но выздоровление началось.

Смысл статьи Мельниченко можно свести к очень простым понятиям: «Мы доверились Западу и пошли за ним. Они нас не только кинули, но и вогнали в братоубийственную войну.

Оставьте нас в покое. Вам же лучше будет. А мы пойдем своим путем».

  Основной смысл статьи  — призыв к широкому обсуждению состояния страны и ее будущего: «внутренняя дискуссия о том, какой должна быть Россия, неизбежна».

 По-видимому, к этому призыву надо прислушаться самым серьезным образом.