Soloviev life

               
          «Мы хотели как лучше, но получилось как всегда»
                (Виктор Черномырдин)

Да, уж! Ситуация, в которой я оказался, далеко не из самых приятных. Пришлось уехать из метрополии на какое-то неопределенное время. Ныне пребываю в провинции практически в частичной изоляции.
Ограничен во всем. Денег мало, работать могу только на он-лайн, или как говорит молодежь на дистанте, но устойчивую работу найти не могу. Ответы на два вопроса, возраст и среда обитания, прекращают мой путь к вожделенным вакансиям. Мне тяжело поддерживать мою боевую триаду: светлую ментальность, режим сна и питания, физическую форму. Лишен привычного аутотренинга: игры на гитаре и песен под эту музыку… но и это не главное, я практически не имею достоверной информации об окружающем меня мире. Интернет только мобильный (я с ним в провинцию и приехал), но близко расположен крупный военный аэродром. И поэтому эта «всемирная» сеть работает, как музыкант из анекдота. Большинство привычных источников информации для меня закрыто. Почти всю инфу вылавливаю из политических ток-шоу. Наиболее мне подходит телепередача  «Соловьев лайф». Я не одинок в своей симпатии, поэтому передачу смотреть тяжело, все время прерывается, я думаю, что из-за сетевых атак. Вчера, например, целый час работы наиболее уважаемого мной политолога проходил беззвучно… когда включалась реклама, звук восстанавливался. Реклама отрабатывала, звук пропадал.
И очень обидно, когда повелители дум тратят драгоценное свое время на пустые темы. Например, недавно почти час работы не хилого политолога ухнул на пустую полемику с невидимым оппонентом для выяснения вопроса: был ли известен авторам средневековых русских текстов зверь единорог. Аргументация уважаемого политолога меня поразила. Основной артефакт – рисунок зверя в гербе графов Шуваловых. И надо сказать, что артефакт этот очень неубедительный. Фамилия Шувалов явно не боярская, а титул граф появился в государстве Российском только в начале XVIII века. Да и в гербе британского монарха зверь-единорог появился только на 100 лет раньше (1603 год)… какое уж тут средневековье! Или точнее этот бессмысленный спор окончился вничью.
Да, и в прочих заочных дискуссиях, типа бокс по переписке, очень много отсебятины у достаточно грамотных аналитиков. Джентльмены к артефактам, подтверждающим Ваш анализ, надо относиться более внимательно. Я, конечно, понимаю, что здоровый прагматизм, как основа житейской философии, умирает. Большинство мыслящих существ в эпоху перемен не успевает добыть достаточное количество артефактов для логических, рациональных выводов. Поэтому никто не заморачивается в поиске доказательств. А это напоминает ранний хохланд, сначала множество ничем не подтвержденных гипотез и лозунгов, потом откровенная чушь,  дальше дешевая пропаганда и преследование интеллектуалов… конец известен, людоедство!
Поэтому я хочу несколько подправить, так понравившихся мне экспертов, и чтобы не прослыть стукачом, пропущу фамилии, имена, даты, явки etc, etc.

       Февральская революция - не революция

Начнем с самого интересного. Один из очень грамотных экспертов, мужчина-историк в полном расцвете творческих (и не только творческих) сил, заявил, что он Февральскую революцию 1917 года не считает революцией. Возможно, он оговорился, но «Сократ мне друг…».  Что странно, мы с ним учились философии по одним лекалам, и обойти стороной такую лженауку, как исторический материализм было невозможно. Согласно теориям этой науки, революцией считается точка исторической бифуркации, после которой происходит смена общественно исторической формации. А это налицо. В течение зимы 1916-1917 годов кулацкие банды, подстрекаемые эсеровскими агитаторами физически, или словами Владимира Ильича Ульянова-Ленина «явочным путем», уничтожило помещичье землевладение, вместе с реальными и потенциальными владельцами угодий. Ликвидация класса феодалов сделала Монархический строй в Российской Империи анахронизмом. Установленный после этого строй называется Государственным капитализмом, основанным на рыночных отношениях. И это – революция! А вот в октябре 1917 года восстание не сменило государственный строй, как был Государственный капитализм, так и остался. И только согласно теориям Маркса-Энгельса установился новый гегемон – Диктатура пролетариата. Не даром Ленин называл это восстание «Октябрьским переворотом». А термин «Социализм» появился позднее. Впрочем, все зависит от курса (точнее учебник) истории…

         Маршал Тухачевский

Следующий «ляпсус». Один из ведущих аналитиков канала «Соловьев лайф» в полемическом угаре, назвал маршала Михаила Николаевича Тухачевского болтуном. Поразительно! Совершенно непонятно: с чего он это взял ?! Это эмоциональное заявление совершенно ничем не подтвержденное заявление. Оставив военным историкам боевую составляющую карьеры Тухачевского. Посмотрим на вклад маршала в науку побеждать.  С 25 июля 1921 года Тухачевский — начальник Военной академии РККА, а в ноябре 1925 года, Тухачевский становится начальником Штаба РККА. И добавим, к 1925 году генерала Алексея Алексеевича Брусилова в штабе уже не было, и на плечи Тухачевского легло руководство внедрения в РКА тактики и стратегии мотопехотного боя. Причем, Михаила Николаевича принимал участие как в обучении командиров РККА, так и в разработке моделей новой войны. Применялись эти модели его учениками и последователями как во время дальневосточного конфликта с японской армией (1939 год), так и в сражениях Великой отечественной войны (1941-1945 г. г.). Эта же система ведения боя легла в основу планирования и построения Гитлеровского Вермахта. Многие офицеры немецкой армии Веймарской республики в двадцатые годы обучались в той же академии РККА, что и командиры РККА, эти же немецкие офицеры составили основу Вермахта после прихода нацистов к власти. Негативное отношение к маршалу Тухачевскому сложилось вследствие его невысокой оценки воинских качеств наркома обороны СССР Климента Ефремовича Ворошилова и иже с ним. Что и привело к осуждению и расстрелу маршала Тухачевского. Руководство СССР признало ошибочность этого и подобных приговоров в 1938-1940 году, когда был расстрелян нарком внутренних дел Ежов Н.Н., реабилитированы многие репрессированные командиры РККА. В 1941 году вместо Ворошилова на пост наркома обороны в возрасте 33 года был назначен Дмитрий Федорович Устинов. Эти меры, хотя и выглядели несколько запоздалыми, позволили внести перелом в ход Великой Отечественной войны в ноябре – декабре 1941 года. Лучше позже, чем никогда!

        Король Карл III

Несколько раз эксперты канала называли короля Великобритании пустой политической фигурой. Это неверно. Карл III является королём Великобритании, Северной Ирландии и суверенных государств, известных как Содружество наций, а также монархом 14 независимых государств. Кроме того, за ним закреплены статусы верховного правителя Церкви Англии, верховного главнокомандующего ВС Великобритании. Этот объем власти сопоставим с полномочиями Наполеона I. И главное, как глава конституционной монархии, он имеет право наложить вето (запрет) на любой законопроект уже принятый обеими палатами парламента. В жестком случае добиться перевыборов представителей палаты общин. Вспомним, что также он глава одной из богатейших семей Объединенного королевства. Ну, уж если это свадебный генерал?!

        Хрущев и кукуруза

В различных передачах канала частенько звучали шутки насчет кукурузы и Никиты Сергеевича Хрущева. Давайте пройдемся по артефактам. Прежде всего идея начать сажать кукурузу в средней полосе России принадлежит не Хрущеву, Первому секретарю ЦК КПСС и председателю Совета Министров СССР, а академику Трофиму Денисовичу Лысенко. Когда посадили кукурузу в средней полосе в первый сезон, она вызрела до зерновой спелости, почти на всех полях. На следующий сезон не убрали и половины желаемого урожая. Сельское население похихикало, но сдаваться академик не пожелал. Во все остальные сезоны на зерно кукурузу сажали на полях Молдавской ССР, а в средней полосе сажали это зерно и заготавливали зеленую массу, чем практически полностью закрыли потребность животноводов в сочных кормах. И снимали Никиту Сергеевича и Трофима Денисовича не за кукурузу. Хрущева обвинили в волюнтаризме и отправили на пенсию после Карибского кризиса, в ходе которого он и президент Америки Джон Кеннеди, чуть было, не начали ядерную войну. Хрущев вовремя сообразил, что к чему, и пошел на попятную, и его просто сняли с должностей. Кеннеди стоял до конца, и его расстреляли. Лысенко сняли после неурожая пшеницы на целинных землях. Посчитали, что он мешал новым прорывным технологиям. На самом деле из Трофима Денисовича сделали стрелочника, когда украинскую и кубанскую пшеницу  продали, а на целине не собрали. Полгода население страны, исключая столичных жителей, ело серый (ситный) хлеб, а потом пшеницу закупили в Канаде. Кто-то же должен был ответить за этот конфуз?

На этой легкой ноте разрешите мне закончить. С нетерпением ожидаю следующих сюжетов на канале «Соловьев лайф»!