Важность понимания контекстов

   Философское объяснение “понимания” сводится к понятию “смысл”. Это поиск и нахождение или приписывание этого самого смысла. Последнее же определяется как итог положительной работы со словом. Смысл, в отличие от значения, чётко определяемого логической функцией языка, — это нечто субъективное. То есть, смыслы могут быть разными, могут не совпадать, отсутствовать для одних и присутствовать для других субъектов высказываний. Философия не наделяет смыслами. Она их, как я говорю, “считывает”. Фридрих Ницше и др. — мастера такого “считывания смыслов”.

   В небольшом диалоге тут, фрагментарном, затронувшем темы приятия и неприятия текстов, нечто мне стало вырисовываться чётче. Некоторые смыслы, вполне даже имеющие место быть для говорящего (пишущего), но будучи только предполагаемыми им в конкретной беседе с другим, могут не считываться другим, так как он имеет другой контекст в данном разговоре. Или, обратим внимание, могут НАРОЧНО не считываться, так как это не выгодно. (Попахивает ли Вавилонской трагедией?).

   К сожалению,

   — контексты переигрываются, переворачиваются, утилизируются и отрицаются, если кому-то они не по нраву. Это явление в математике давно описано всвязи с многомерными пространствами и теорией поля (не спец, потому умолкаю).

   Контексты могут случайно совпасть и мы, будучи за вымышленными именами, можем НАИВНО И ГЛУПО общаться с другим как с известным нам человеком. Феномен человека в маске. Есть свои плюсы, но больше минусов. Предел доверия.

   В нормальном обществе это – игра и тайна вне и без нарушения границ, в дурном (или в военное время) — это иногда и грязь, и насилие, ложь, плагиат и дешёвые глянцевые выверты.

   Феномены же “узнавания” не могут быть отправным моментом каких-то моих философских или литературных построений! Общение для Einzelganger — это помеха его Пути. Границы есть и их нужно соблюдать.
   
   Мне по-прежнему интересны: самопознание, философия, поэзия.

   Границы заданы (!).

   Контекст же, <поэтому>, безусловно, остаётся трижды СУБЪЕКТИВЕН.

   Хитрое перевирание не люблю чрезвычайно.

   А тех, кто копается в ЧУЖОМ бессознательном с целью превратить другого в средство... я бы вразумила, поменяв позиции метафизического коитуса.

   Одним словом, всякий не-философский (в рамках философии автора) контекст безжалостно отрицаю ЗДЕСЬ.


Re. “Оформление” не отредактированного текста от сервера позволяло автору говорить о преображении некоего ложного и отрицаемого им (заодно с сервером) контекста в рамках предлагаемого автором пути понимания и выхода за рамки обозначенных и ИИ смыслов.

    Метатекст превыше контекстов.


Раздел публикации автор оставила ФИЛОСОФСКИЙ

Сборник статей: РАМКИ