Непонятки с Сетками Леонида Вулло

Непонятки с Сетками Леонида Вулло

Одним из аспектов таких непоняток Исходной Сетки уровневых коэффициентов с Текущей Сеткой. Суть дела в том, что четвёртый уровневый коэффициент в Исходной Сетке численно больше своего аналога в Текущей Сетке, что не вписывается в феномен красного космологического смещения спектров удалённых созвездий.

Разбирательство по существу не без труда выявило причину этого бедствия. Оказалось, что суть дела заключалась в различии современных световых лет от реликтовых, создававших иллюзии.

Физически ни радиус вселенной, ни её полная аннигиляционная энергия в макромире и в микромире сохраняются. А вот мерки пространства подвержены эволюционным инфляционным изменениям, поскольку скорость света в том или ином смысле реально эволюционирует.

Тот факт, что СТО и ОТО абстрагируются от этого аспекта мировой эволюции, ничего не меняет. Не только страусу не возбраняется прятать голову в песок...

С учётом принципа сохранения постоянной Планка из этого следует реальное удлинение комптоновских длин волн элементарных частиц (при сохранении их комптоновских частот), наблюдаемое в реликтовых спектрах излучения удалённых созвездий как тенденция (феномен Хаббла).

Есть основания полагать, что это понятно даже тем, кто с трудом осилил курс наук во вспомогательной школе города Глупова...
***
Проблема в том, что всегда в науке открывается за одним горизонтом другой горизонт.
***
В данном конкретном случае он связан с тем, что Сетки Вулло не предназначены для разбирательства с феноменами связанных между собой элементарных частиц типа атомов и молекул, (наиболее интересных для практиков).

Но это не значит, что они вообще ничего не дают по этой части при более глубоком копании. Просто копать надо глубже во всех отношениях.

Например, хотя мы и не имеем выхода за пределы нашей вселенной, согласно принципу подобия миров-вселенных мы способны увидеть в связанных элементарных частицах некую аналогию со связанными вселенными. Не так уж мало...
***

Далее. По факту локальный фактор влияния гравитации влечёт за собой реальное уменьшение частоты и энергии излучения, находящихся в гравиполе атомов и молекул, при подуровневых переходах электронов, описываемых математическими соотношениями КМ.

Стало быть, можно использовать роспись постоянной Планка через произведение энергии кванта излучения на период его частоты.

 Из этого тоже вытекает нечто типа феномена гравитационного замедления времени, хотя и не для инфраструктуры элементарной массы в состоянии связи, а всего лишь для излучаемых квантов.

Так ведь это связанные между собой феномены... Так что, и судить о них по аналогии не возбраняется...

Далее. Изменение частоты и энергии излучаемых квантов не мыслимо без реального локального изменения постоянной тонкой структуры. А стало быть, и без соответствующих изменений её составляющих в её расчётном соотношении.

А что и почему в ней в гравиполе может измениться?

В рамках модельных представлений в нём действительно изменяется численное значение скорости света. Так ведь в сторону его уменьшения...

Наиболее перспектива отработка версии, согласно которой в гравиполе реально (или модельно) уменьшается волновое сопротивление вакуума. Это вполне может быть ближайшей причиной локального уменьшения постоянной тонкой структуры.

К тому же это показывает, что гравитация и электромагнетизм в реале связаны между собой. Не так уж мало...

***

Но все эти чисто академические игрища не интересуют практиков. Их прежде всего интересуют окна возможностей для сознательного использования феномена релятивистского замедления времени.

Разумеется, лишь в том случае, если удастся прописать по уму, что при этом происходят реальные изменения в инфраструктуре вещества пробной массы.

В рамках СТО и ОТО сделать это невозможно по целому ряду причин. Хотя феномены такого рода давно известны, но их трактовки и много чего ещё не позволяют сделать это.
***

Моя интуиция подсказывает мне, что феномен релятивистского замедления времени является чем-то типа обратной стороны медали феномена гравитационного замедления времени. И потому он не требует отдельной прописки.

Хотя по факту феномен гравитационного замедления времени имеет место быть не только со свободными элементарными частицами, но и с атомами и молекулами, теоретически прописать столь расширительную трактовку проблематично.

А ещё проблематичнее научиться использовать её по уму в чисто прагматических целях.

Даже в тех случаях, если танцевать от печки представления (гипотезы) по части того, что феномен релятивистского замедления времени при этом представляет собой обратную сторону медали феномена гравитационного замедления времени.

Ведь потребуются доказательства того, что все возможные связи в инфраструктуре атомов и молекул подвержены феномену замедления времени в том числе и по части изменения энергии всевозможных связей, по крайней мере, под локальным влиянием гравитации.

А затем пересчёт формул ОТО, связанных с феноменом гравитационного замедления времени под соответствующую реально приобретённую эквивалентную скорость в рамках СТО, где вообще отсутствует понятие о реально приобретённой скорости.
***
И это в самом наилучшем и простейшем случае. То есть при таком, если формулы СТО можно будет использовать в модельных представлениях, изменяя их физический смысл. А если нет?

А если нет, то придётся копать гораздо глубже. Вплоть до общей ближайшей причины возникновения общих феноменов в СТО и ОТО. А быть может, и не только в них...

***

Дело в том, что дефект массы уже сам по себе открывает возможность проявления феномена замедления времени в микромире. Это видно из принципа сохранения постоянной Планка, влекущего за собой увеличения периода комптоновских частот участников взаимодействия на всех уровнях инфраструктуры вещества.

Какова его ближайшая физическая причина это уже другой вопрос. (Её и предстоит выявить при углублённом копании.)

Но об этом мы ещё потолкуем во второй части этого топика или в другом топике.
 
А здесь мне пора вернуться к вывеске этого топика и попытаться ответить на вопрос причём тут Сетки Вулло. По состоянию на сегодняшний день вроде бы не причём. А что будет завтра-видно будет.