О происхождении кальция. Эссе 2

«В надежде увидеть привычное обличье, я глянул в зеркало, но оттуда на меня смотрели сияющие глаза худощавого небритого морщинистого ужасного лица…
О, Боже! Сколько же лет кануло бездарно?»
(Алекс Чистяков)

«Зачем изучать звёзды? Ими нужно любоваться!
Любоваться и не грешить – не грешить и любоваться…
А межзвёздную среду стоит изучать – планомерно и скрупулёзно!»
(Алекс Чистяков)

Данная публикация предназначена для российской блог-платформы «Дзен» и для распространения на других платформах и является продолжением рассказа о происхождении кальция на Земле:
http://proza.ru/2026/07/24/939 – Межклеточный ресурс.

В предыдущем эссе мы выяснили, что без микроорганизмов образование кальция в нашем организме невозможно.

В дальнейшем во всех последовательных эссе будем выяснять не то, чего не может быть [в Природе], а то, без чего не может образовываться природный кальций, – основной элемент нашего скелета.

Итак, зафиксируем результат первого эссе:
1) микроорганизмы играют решающую роль в «выработке строительного материала» (сырьевого полуфабриката) для дальнейшей переработки.

Второе эссе посвятим системам измерения, без чего невозможно ничего понять в принципе. Ведь прежде, чем сравнивать что-то с чем-то, нужно измерить одно и второе, а затем сопоставить при одинаковых условиях, в которых производились измерения. Важно понимать, что до сих пор люди путаются, придумывая системы и разные единицы измерения во всевозможных областях знаний, при этом даже не задумываются, что, например, время – это точно такой же удобный параметр для измерения движения [как такового], как частота, пульс, спектр, размер или форма, и другие. Время особенно удобно при измерении цикличностей (частот).

Движение бывает линейным и круговым. Возможны комбинации с линейным и круговым движением. Геометрия лежит в основе любых построений, включая умозрительные. Больше нет ничего, что могло бы каким бы то ни было образом характеризовать направление движения материи-энергии. Поэтому «встраивать» время в абстрактное пространство или добавлять к пространству – это всё равно, что дополнять абстракцию ещё и абсурдом, типа: «пульс пространства», «частота пустоты» или что-то ещё в этом роде. Производить расчёты, изображая схемы и диаграммы на листике в клеточку, – это далеко ещё не Природа! Поговорим о спектральном анализе на основе существующих научных методов измерения.

Самым «неудобным» параметром является удаление-приближение объекта. Если мы находимся на одной оси с объектом, то по косвенным признакам невозможно определить, удаляется ли от нас предмет, находящийся на огромном расстоянии, или приближается. Глазомер, к сожалению, чаще всего даёт либо искажённое представление, либо сбой в восприятии с точностью до наоборот, как в зеркале. Надеюсь, ясно выражусь, утверждая о том, что сам себя человек не способен увидеть никоим образом, и судить о себе может лишь по косвенным признакам: ощупыванием, либо по зеркальному [чаще искажённому] отражению.

Учёным приходится договариваться, как распознавать удаляющиеся объекты от приближающихся. Возникают некие условности: в механике рисуют «кресты» и «точки», обозначая направление движения, в химии и ядерной физике «плюсами» и «минусами» – противоположные заряды элементов или частиц. В астрофизике придумали «красное смещение» и «синее смещение», что означает «удаление», либо «приближение» света от источника излучения. Но что такое «свет»???

«Целых 50 лет сознательного поиска ничуть не приблизили меня к ответу на вопрос: что такое кванты света? Сегодня же любой проходимец считает, что ему это известно, но он заблуждается» [Эйнштейн-Бессо-2, 1980 стр. 41].

Причина смещения в красную или синюю сторону спектра – эффект Доплера? Но эффект Доплера напрямую связан со скоростями, относительностью при замерах параметров движения в какой-то конкретной среде. Учёные договорились: когда источник света удаляется от наблюдателя, длина волны увеличивается (частота уменьшается), что воспринимается как сдвиг спектра в сторону более длинных волн – в красную часть видимого спектра. Это просто договорённость, не аксиома.

Синее смещение (или фиолетовое смещение) наблюдается, когда источник света приближается к наблюдателю. В этом случае длина волны уменьшается, а спектр смещается в сторону более коротких волн – синей части спектра. Договорились бы учёные наоборот, и всё обстояло бы точно так, как в зеркале: цвета вовсе не меняются, а все движения происходят как бы в противоположных направлениях по отношению к зоркому глазу наблюдателя. Как известно, все тела при удалении уменьшаются (зрительно). Но расширяется ли абстрактное пространство вокруг?

По мнению учёных, «красное смещение» в спектрах далёких галактик, – это одно из ключевых наблюдений, подтверждающих «расширение Вселенной»?! Закон Хаббла гласит: чем дальше галактика, тем быстрее она удаляется от нас, и тем больше её красное смещение. Если речь идёт об объекте, то вполне может быть.

Но с какого перепугу Вселенная вдали должна «расширяться»? Мы-то знаем, что удаляющиеся от нас лампочки уменьшаются в размерах, это факт. А свет разве можно сравнивать с лампочкой? Свет – нематериальная субстанция, не дающая тени. Энергия от источника излучения распространяется в окружающем эфире на громадные расстояния во Вселенной практически мгновенно. Мы воспринимаем отражение частот от освещённых объектов, – не так ли? Посмотрите внимательно на картинку перед текстом в красной рамке. Свет отражается от предметов за окном и попадает нам в глаза в виде частотных сигналов. Когда люди наблюдают за далёкими звёздами в телескопы, то как минимум два искажения их ожидают – от спектра [световых частот] в земной атмосфере, как в линзе, и, собственно, из-за «помех» в самом устройстве телескопа, состоящего тоже из зеркал и линз. 

Проверим абсурдность «расширения» удаляющегося объекта на себе – на своём собственном теле, с помощью зеркала. Встаньте напротив зеркала (трюмо или иного, что даёт отражение во весь рост) и приближайтесь и удаляйтесь от него. При этом следите строго за своим отражением, не спускайте глаз с вашего тела в зеркале. Наверняка вы сами увидите и сделаете правильный вывод, расширяется ли ваше тело или не расширяется при приближении или удалении от зеркала? Может при этом зал или комната, где расположено зеркало, «расширяется» или «сужается» каким-то образом? Покажите результаты наблюдений своим детям и внукам! Расскажите, по возможности, астрофизикам.

* * *
А если объект вращается? Как быть? К примеру, ядерщики придумали «спины» и другие параметры, договорились о «правилах» их использования.

В электротехнике известны правила «правой руки» и «левой руки», «правила буравчика» («правила правого винта»), и так далее. Главное, не перепутать правила. При вращении употребляют словосочетания «по часовой стрелке» и «против часовой стрелки». Всё это, конечно, даёт возможность визуализировать пространственные соотношения, изображая некие объекты и указывая стрелками направления движения. Я же в своих рассказах предпочитаю демонстрировать на фото виды, относящиеся к рассматриваемой теме, дополняя при необходимости рисунками, в том числе из научной литературы.

Перед текстом в красной рамке помещён ночной снимок, сделанный из моего окна в полнолуние 29 июля 2026 года, время: 00-30 (МСК). На фото вертикальной (красной) линией очерчен ориентир “Север-Юг” для показа отклонений по азимуту светящихся объектов, попавших в кадр. Освещённость крыши дома, что напротив, и света в окне, а также отблески от столбов говорят о том, что снимок сделан в городской застройке. Но давайте обратим внимание на два объекта, что излучают свет – с синевой и с красным оттенком. Они расположены по разные стороны от реперной линии (“Север-Юг”). Как определить, движутся ли они по отношению к наблюдателю, и если движутся, то в какую сторону? Может нам дадут подсказки цвета, или может с помощью какого-то прибора можно уловить, какие химические элементы содержатся в светящихся “излучателях”, а уже по этим данным можно будет узнать, удаляются объекты от нас или приближаются к нам?

Конечно же, многие сочтут полнейшим абсурдом пытаться угадывать, что это за объекты, которые надобно описать по “излучению света”, а затем по их описанию составить полную картину мироздания, что творится в ночном небе за окном. Но, как ни странно, далеко не все так считают. Имеется множество научных гипотез.

Я попытался изучить, что известно официальной («общепринятой») науке, чтобы понять самому, как по цвету сияющих небесных тел узнать, содержится ли в этих объектах кальций и другие элементы? Для этого углубился в тексты статей по хроматографии газов Мякишева Геннадия Яковлевича (1926-2003) – советского и российского учёного и педагога, специалиста в области общей физики, автора ряда учебников по физике для учащихся средней школы и научно-популярных книг. (Он работал на физическом факультете МГУ в должности доцента кафедры общей физики и волновых процессов). Один его труд называется: «Элементарные частицы», издание 2-е, 143 с. с ил., М., «Просвещение», 1973 г.

Картинка из этого учебника размещена ниже снимка со светящимися объектами за моим окном: оказывается, так движутся «нейтрино» и «антинейтрино»!

Как видно, белая и чёрная головы развёрнуты и вращаются в противоположные стороны, но движутся, вопреки здравой логике, в одном направлении. Относятся они к слабым взаимодействиям. Поэтому, надо полагать (либо просто спросить у ядерщиков): раз эти две противоположные по замыслу элементарные частицы не самостоятельны, то их как бы «сносит» в одну сторону некая «сила» («ветер»)? Причём, как выясняется из учебника, влияния должны быть противоположного знака, то бишь, нейтрино «сносит» дующей «силой» (прямотоком), антинейтрино – всасывающей «тягой» (противоположным дующему разреженным потоком). Или та частица, что «лицом до ветру», как бы противится, а та, что затылком – ей должно быть “фиолетово”, – её «ветер» подхватывает вроде бы не супротив воли.

А может нейтрино и антинейтрино обладают разной «парусностью» и движутся не по прямой, а по касательной под разными углами, образуя в воображаемой траектории движения «двойную спираль»?

Видимо, таким нехитрым способом ядерщики додумались показать асимметрию отражения в зеркале! Звучит очень правдоподобно, не правда ли? Главное, если сами своего лица не видим («нейтрино»), то видим противоположность, которую можно принять, если сильно захотеть, за действительность? Картина маслом!

Почитайте учебник Мякишева, рекомендую! Найдёте для себя много забавного. Может слышали, что помимо «вещества» существует «антивещество»? Ваше отражение в зеркале состоит из «антивещества»! А «свет» в зеркале, благодаря которому Вы видите своё отражение, – вовсе не «свет», а «антисвет»! И вообще, даже не сомневайтесь, Ваш «двойник», согласно взглядов отдельных мудрецов, находится в потустороннем мире («антимире»). Но это не Вы – это «антиВы»! Или Ваш призрак! Недаром же нейтрино и антинейтрино называют ещё «призраками».

Короче, два ярких светящихся объекта за моим окном, не относятся к гипотезам. Это реальные тела, излучающие или отражающие световые частоты в виде информационных сигналов, попадающих в глаза, но это не частицы «фотоны» и не зеркальные отражения – «антифотоны». Разные цвета расходящихся ореолов и видимых лучей пока нам ни о чём не говорят. Хотя, если приглядеться, лучи от объекта с синевой «разбегаются» под разным наклоном к горизонту, а лучи с красным оттенком – под одним и тем же углом к горизонту.. 

* * *
Также я вник в экспериментальные методы химической кинетики под редакцией Н.М. Эммануэля и М.Г. Кузьмина – глава «Газожидкостная хроматография», издание МГУ, стр. 326-381, 1985 г.:
http://www.chemnet.ru/rus/teaching/kinetics-exp/

Вывод таков: существует только оценочная спектроскопия для идеализированных (теоретических) условий. Измерения спектров реальных газов на современном оборудовании сопряжены со значительными сложностями. Например, работа в области малых скоростей нецелесообразна из-за размывания полосы. В области средних скоростей преобладающую роль в размывании хроматографической полосы играет вихревая диффузия. Уменьшение размера частиц лишь снижает точность измерения из-за роста перепада давления. Обеспечивать одинаковые размеры частиц нереально. Процесс размывания хроматографической полосы при больших скоростях определяется скоростью диффузии вещества в жидкой фазе. Но кто знает, есть ли «жидкая фаза» на «сверхновой звезде»?   

После этого я восполнил пробелы в знаниях о спектральном анализе звёзд (с помощью Алисы AI – «искусственного интеллекта»). В эссе нет смысла приводить то, что каждый может самостоятельно найти в интернете – тексты, что приведены выше из учебников и статей, как и другие источники.

Однако, для себя сделал кое-какие выписки. Ниже привожу некоторые из них.

Из труда Г.Я.Мякишева «Элементарные частицы» (написан простым языком для школьников, с иллюстрациями):
///… Всё это позволяет выразить уверенность, что протон и нейтрон – это, в сущности, не две разные частицы, а одна, но только в различных зарядовых состояниях. Протон и нейтрон – не единственный пример близнецов, различающихся лишь своими электрическими одеждами.
…
В дальнейшем мы увидим, что все без исключения сильно взаимодействующие частицы объединяются в группы, так называемые зарядовые мультиплеты. Частицы, входящие в тот или иной зарядовый мультиплет, различаются только зарядовым состоянием.
…
Ну а причём тут спин? Если иметь ввиду обычный спин, то есть собственный вращательный момент, то ни при чём. Сходство ограничивается лишь тем, что формальный математический аппарат, описывающий зарядовую независимость сильного взаимодействия с помощью введения изотопического спина, такой же, как и для обычного механического спина. ///

В учебнике говорится о пути умозрительных построений в виртуальном мире с огромным количеством придуманных названий частиц: пи-мезоны (пионы), кварки, и так далее. /// По причине уникальной слабости гравитационных сил в масштабах микромира считается, что ими можно полностью пренебречь. Вся современная физика элементарных частиц – это физика без гравитации./// (Ещё бы! Я в своих рассказах многократно подчёркиваю, что «гравитации» в Природе не существует, и объяснил почему. Множество частиц – это подмена понятий там, где учёные под «частицами» называют ПРОЦЕССЫ или ЯВЛЕНИЯ, и то – многими пренебрегают, как, например, взаимодействием частиц с окружающей эфирной средой).

Если вы не открывали учебник Мякишева, то не знаете о частицах «резонанса» и о «странных» частицах. Я всегда считал, что странностями обладают люди, но не частицы…

Из предисловия книги Мякишева:
/// Главный факт в физике элементарных частиц – это способность их к превращениям друг в друга. С элементарными частицами может происходить и происходит в действительности всё, что не запрещается законами сохранения. Поэтому рассказ о законах сохранения занимает центральное место книги. ///
…
///… Итак, в извечном стремлении к отысканию неизменного в нашем изменчивом мире учёные оказались на зыбучем песке вместо гранитного основания.
… Природа избрала другой путь. Пионы действительно рождаются с ростом энергии во всё больших количествах, но одновременно появляются и более тяжёлые частицы. Значит, природа по каким-то причинам предпочитает «упаковывать» избыточную энергию в виде энергии покоя тяжёлых частиц, а не лёгких. Впрочем, можно считать, что все тяжёлые частицы уже существуют (или полусуществуют) в виртуальном состоянии в мире малых энергий, и увеличение энергии столкновения приводит к тому, что обнаруживается уже имевшееся.
Загадочного в мире гораздо больше, чем думал не только Горацио, но и сам принц Гамлет. ///

* * *
Но зачем же я привожу эти занимательные строки из учебника об элементарных частицах при поиске «грандиозных событий» на «сверхновых звёздах», в недрах которых невероятным способом «рождаются» химические элементы, включая кальций, свободно «рассеивающиеся» за миллиарды лет во Вселенной (то есть, с позиций учёных, – в «физическом вакууме»), чтоб затем Земля «распределила» кальций по своим оболочкам? Чего мне не хватает, чтобы поверить в эту сказку?

Я не просто роюсь в “фолиантах знаний”, а ищу лишь несколько очень важных фраз, которые переворачивают моё представление о мироздании – ставят всё на свои места. Другими словами, я не витаю в зеркальном отражении, а обращаюсь к реальности окружающего мира – в собственных восприятиях и мироощущениях.

Мне нужны подтверждения из того, что «общепринято», и я нашёл то, что искал!

Вот эти фразы.
/// До 1956 г. (т.е. до моего рождения – прим. Авт.) все были уверены в зеркальной симметрии мира. Зеркальное изображение любого объекта считались тоже возможным объектом природы. Точно так же считалось, что любой процесс, происходящий в природе, может протекать и так, как он выглядит в зеркале. Нет никакого принципиального различия между правым и левым, так как при зеркальном отражении правое заменяется левым и наоборот.///

(Оказывается, после моего рождения мировоззрение учёных стало меняться!)

/// Жизнь странных частиц прекращается слабыми взаимодействиями. Без них эти частицы были бы не менее стабильными, чем электроны и протоны.

Уже говорилось, что слабые взаимодействия универсальны, присущи всем частицам. Но они столь медленно работают, что не могут конкурировать с ядерными и электромагнитными силами. Не могут в тех процессах, которые способны протекать под действием более мощных сил природы. Но в двух случаях именно слабые взаимодействия являются решающими. Это процессы, в которых рождаются нейтрино, и процессы, в которых изменяется странность. Здесь остальные действия бессильны. Нейтрино не испытывает никаких взаимодействий, кроме слабых, а странность не может изменить ничто, кроме слабых взаимодействий. Все процессы идут с одной внутренней скоростью, определяются одной и той же константой взаимодействия.///
 
/// Откуда берётся такая универсальность, при которой абсолютно разные превращения характеризуются одной и той же константой связи? Это стало только проясняться в последнее время. (Возможно, даже оттого, что я родился – прим. Авт.)
…
Пока эти частицы не обнаружены, хотя попытки найти их уже предпринимались. Мы знаем об этой частице очень много. Не знаем лишь главного: существует ли она вообще./// *

*)С моей субъективной точки зрения, здесь речь может идти уже о «торсионе».

/// Нейтрино открыто! Как же было открыто нейтрино (точнее, его двойник – антинейтрино) экспериментально?
Общая теория реакций между частицами предсказывала, что при попадании антинейтрино в протон возникнут позитрон и нейтрон. Вероятность такого процесса мала из-за чудовищной проникающей способности антинейтрино. Но если антинейтрино будет очень много, то можно надеяться их обнаружить. Громадные потоки антинейтрино возникают при работе атомного реактора, когда при делении ядер урана появляется множество свободных нейтронов, которые затем распадаются. Ежесекундно рождается не меньше 10^18 антинейтрино.///

/// И вот возле реактора (опыт был проведен в США в 1956 г.) в землю был закопан ящик со свинцово-парафиновыми стенками, защищавшими содержимое этого ящика от посторонних излучений. В ящик было помещено 200 литров воды, окружённой слоем жидкого сцинтиллятора (сцинтиллятор – вещество, дающее вспышки света при прохождении сквозь него гамма-квантов, представляющих поток высоких энергий – вид электромагнитного излучения, характеризующийся чрезвычайно малой длиной волны).

Позитрон, появившийся при попадании антинейтрино в один из протонов молекулы воды, немедленно аннигилирует с одним из электронов, давая два гамма-кванта. Вспышки сцинтиллятора регистрируются 150 фотоумножителями. Рождённый при реакции нейтрон после некоторого блуждения (несколько миллионных долей секунды) захватывается ядрами кадмия, который специально добавляется к воде из-за его способности сильно поглощать нейтроны. После этого ядро кадмия излучает несколько гамма-квантов, сигнализируя тем самым о появлении нейтрона. По возникновению двух разлетающихся в разные стороны гамма-квантов, а спустя небольшой промежуток времени ещё нескольких было установлено существование антинейтрино с той степенью очевидности, какая только возможна в мире элементарных частиц. Не очень наглядно, правда, зато совершенно бесспорно.///

/// Самая удивительная частица. Роль нейтрино не сводится только к объяснению распада нейтрона. Превращения многих других элементарных частиц «нарушают» законы сохранения, если не принимать во внимание рождение нейтрино или антинейтрино. ///

///Нейтрино – единственная частица, не обладающая зеркальной симметрией. Нейтрино и антинейтрино закручены строго определённым образом. Они подобны спирали или винту. Направление их движения и направление вращения связаны однозначно. Антинейтрино образует правый винт с направлением движения, а нейтрино – левый, в то время как, скажем, электрон может вращаться как вправо, так и влево по отношению к направлению движения. Учитывая спиральность нейтрино, можно объяснить, почему электроны из ядер вылетают в определённом направлении./// **

**)Полное подтверждение взаимосвязи нейтрино с торсионом – звеном эфирной нити. Данное обстоятельство, в моём представлении, объясняет образование видимого спектра во Вселенной!

/// Ни одна попытка определить теоретически спектр масс элементарных частиц не привела к успеху. Уже десятки лет прикладываются усилия в этом направлении. Но решение задачи остаётся делом будущего. Этого события физики ожидают с напряжённым, неослабевающим вниманием.///

* * *
Кто-то уже догадался, что это за светящиеся объекты за моим окном, что на фото в красной рамке? С синевой – это уличный фонарь. Он находится совсем близко – в 50-ти метрах от окна. Второй объект – диск Луны в полнолуние, находящийся на среднем расстоянии от окна ~ 384 000 км (в 7680000 раз дальше!), – как известно, Луна в течение года то приближается к Земле, то удаляется.

А теперь рассмотрим остальные фото. Помимо изображения обратной стороны Луны, переданного АМС “Луна-3” 7 октября 1957 года, снимки сделаны мной в различные периоды и при разном освещении. В отличие от чёрно-белого снимка с автоматической станции, облетевшей Луну (в кадре отчётливо зафиксированы горизонтальные полосы эфира), мои цветные фото дают полное представление о формировании эфирных структурных полос в мироздании.

Действительно, это именно то, что с напряжением, неослабевающим вниманием ждали физики всего мира почти 70 лет (с моего рождения и по сей день – прим. Авт.). И вот этот момент настал: гляньте, как происходит самосинхронизация энергии в Природе, разглядите внимательно, как выглядит отражение эфирных полос в жидкокристаллической матрице. Эфирные нити можно одновременно отнести к четырём агрегатным состояниям вещества сразу! Эфир определяет  тонкоматериальной структурой нитей СН все энергетические связи (химические, биологические, физические и даже ядерные), поскольку является основой всех без исключения ОБОЛОЧЕК, существующих в мироздании.

Каждый сегодня может увидеть то же самое без каких бы то ни было точных измерительных приборов (спектрометров). Достаточно иметь смартфон (планшет) с высоким разрешением экрана. Положите его на подоконник своего окна в яркий солнечный день и поворачивайте в горизонтальном положении. Вы обнаружите радужные полосы эфира, и картина будет меняться в зависимости от азимута.

Как видно, всё в мироздании упорядочено благодаря тонкоматериальному эфиру, состоящему из нитей, – звенья каждой нити представляют собой торсионы. Эфир издревле называли светоносным, и это действительно так. Сегрегации эфира структурируют оболочки РЕАЛЬНЫХ веществ, их энергетические взаимодействия.

Структурированная матрица из тонкоматериальных углеводородных нитей эфира (СН) образует единый информационный портал во Вселенной, позволяющий не только управлять энергетическими потоками, разделяя и преобразуя сигналы, но и осуществлять эффективное регулирование биохимических процессов как на Земле, так и в Космосе.

Это только так кажется, что учёные-абстракционисты придумывают и вынашивают свои воображения или фантазии. В голове человека не может родиться ни одной мысли, не связанной с тем, что он видит вокруг, слышит, ощущает. Опыты всегда ставились и будут ставиться исходя из имеющихся веществ и их соединений. Вот и в приведенном выше эксперименте по «улавливанию» нейтрино использовали воду. Именно вода консервирует в себе жизненную энергию Вселенной. Вспышки света, получаемые в слое жидкого сцинтиллятора, можно трактовать по сути как звёзды, получаемые в малом ограниченном объёме. Сверкание изморози ничем не отличается от сверкания звёзд в небесных далях.

Вселенная заполнена водой в разных агрегатных состояниях – жидком, твёрдом, газообразном, плазменном. На самом деле, то что изучают сегодня ядерщики, – поведение РЕАЛЬНЫХ энергетических состояний ОБОЛОЧЕК и ничего более. При этом, надо полагать, развитие в данном направлении исследований будет только усиливаться. Но можно ли по данным экспериментов, проводимых в лабораториях и в ближнем космосе, утверждать, что спектральный анализ газов применим для далёких объектов, таких как звёзды?

«Заглянуть» внутрь Солнца или звезды невозможно. Измерения проводят только в так называемой «атмосфере» объекта, то есть в ОРЕОЛЕ от взаимодействия энергии излучения с окружающей средой вокруг объекта. Поэтому любые методы измерения светящихся объектов следует относить не к самому “излучателю” света, а к процессам, происходящим в оболочках окружающих газов. Это главный вывод!

Звёзды – это не просто сияющие точки в небе, будоражащие воображение людей и возбуждающие чувства. Звёзды – это, прежде всего, генерирующие сигналы, управляющие энергетическими потоками, поскольку, как это ни странно, вся Вселенная запрограммирована. Это легко понять, наблюдая день ото дня за циклическими процессами, что даёт возможность предсказывать затмения на многие тысячелетия вперёд. Вселенная для нас – дом родной, родная стихия!

То, что называют оболочками, на самом деле есть плазма вещества. Другими словами, плазма – это состояние вещества, когда вся «масса» сосредоточена в оболочке. Как невозможно представить себе пределы абстрактного пространства, так и невозможно представить В РЕАЛИЯХ взаимодействие газов и жидкостей без концентрации энергии. А концентрироваться энергия может только в оболочках. Иначе все известные химические элементы из таблицы Менделеева «растеклись» бы во Вселенной в беспорядочном месиве, и ничто их не могло бы заставить «кучковаться» и, тем более, образовывать будь какие «зарядовые мультиплеты».

И откуда бы взяться этим «зарядам», когда не было бы во Вселенной стройных «рядов»? Посмотрите внимательно на стройные ряды в Природе, образуемые эфирными нитями. Они выстроены в строгом порядке. Особая роль отводится оболочкам капель воды в плазменном состоянии. Лишь в плазменном состоянии может разрываться оболочка с выбросом свободной энергии. Других вариантов в Природе не бывает. Импульсы возникают и передаются в двух случаях: извне – воздействием на оболочку (слабые взаимодействия) и при разрыве оболочки (сильные взаимодействия). Людям свойственно лишь изучать Природу, созданную Творцом всего сущего и несущего. Но люди по образу и подобию уже умудрились создать свой виртуальный «мирок» – управляемый программируемый Интернет, как и «искусственный интеллект», функции которого задаются разработчиками и распространителями компьютерных программ.

Учёные и философы прошлых столетий умозрительно не могли себе представить Вселенную единым живым организмом всех процессов, происходящих в ней, – работающую как глобальный информационный компьютер.

Только теперь, по прошествии четверти XXI века становятся понятными чуть ли не все основополагающие механизмы взаимодействия энергии от элементарных частиц до управляющих системой мироздания звёзд. Вселенная создана только для того, чтобы развивалась жизнь на Земле. Может существуют другие системы за пределами Вселенной, этого людям знать не дано.

Конечно, человечество находится только в начале пути, несмотря на развитие, данное Свыше, способностям и возможностям для индивидуального творчества. Можем избрать себе “в компаньоны” «искусственный интеллект», – современный быстродействующий инструмент, позволяющий извлекать общепринятые знания, накопленные тысячелетиями. К примеру, Алексей Кимяев нашёл себе союзника Deep Seek – нейросеть, справляющуюся с широким кругом задач:
http://proza.ru/2025/07/04/1611 – Логика познания физического мира.

Выбирая систему измерения для объяснения тех или иных явлений Природы, мы можем придерживаться правил, которых придерживались великие люди. Исаак Ньютон из умозаключений в физике:
/// Не должно принимать в природе иных причин сверх тех, которые истинны и достаточны для объяснений явлений.
По этому поводу философы утверждают, что природа ничего не делает напрасно, а было бы напрасным совершать многим то, что может быть сделано меньшим. Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей.///

Вот точная фраза Ньютона, которая передаёт идею безбрежности познания:
/// То, что мы знаем – это капля в море, а то, чего мы не знаем, – океан.///

Интересно, что существует и другой, более развёрнутый вариант этой мысли, который также часто приписывают Ньютону:
/// Я смотрю на себя как на ребёнка, который, играя на морском берегу, нашёл несколько камешков поглаже и раковин попестрее, чем удавалось другим, в то время как неизмеримый океан истины расстилается передо мной неисследованным.///

В этих словах чувствуется не только скромность перед лицом величия мироздания, но и надежда на то, что великие открытия ещё только ждут человечество впереди.


В заключении должен сказать, что в юности, когда мне было 15 лет, я купил свою первую книгу – на самостоятельно заработанные деньги. Называлась эта книга «Как закалялась сталь» Николая Алексеевича Островского. Прочитал её “залпом”, и следующая цитата врезалась в память навсегда:

«Самое дорогое у человека – это жизнь. Она даётся ему один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.»

На том и стою прочно каждый Божий день, данный в награду мне свыше Творцом!