Немного экономики не из теории, а из практики

Или: чего хотят Хазин, Бабаков, Соловьёв и разные «Дерипаски»

Все помнят 90-е? Вопрос риторический, хоти и с поправкой на поколения, что в те времена либо не родившиеся, либо бывшие в не совсем сознательном возрасте. Так вот, гиперинфляция с соответствующей ставкой рефинансирования (и то, и другое в районе 200%) были для бизнеса натуральным казино, а для простых людей вообще бедствием. Законодательство постсоветской России в те времена было такое, что многие действующие бизнес-схемы сегодня чётко подпадают под соответствующие статьи УК РФ, в лучшем случае под статьи АК РФ с запретом занятия руководящих постов.

Тем не менее, за исключением откровенного отжима госсобственности, часто сопровождаемого физическим устранением конкурентов и даже некоторых мешающих чиновников, всё остальное сегодня можно смело отнести к банальному «кто старое помянет…».

За прошедшие без малого 26 лет нового века в России было несколько кризисов: в начале нулевых – дефолт, обесценивание рубля, кризис «доткомов»; в 2007-2008 г.г. – мировой финансовый кризис; в 2014 г. – начало масштабных антироссийских санкций; в 2018 г. – новый виток антироссийских санкций; наконец, текущий кризис, связанный с СВО на Украине с масштабной переориентацией экономики на военные рельсы.

В принципе, за исключением текущего, все остальные кризисы были относительно кратковременными, пережить которые было не сложно, но только в одном случае: если компания, существующая десяток-другой (-третий) лет, работала в соответствии с Уставом, то есть, обязана была быть прибыльной. В противном случае её должны были давно принудительно ликвидировать, что входит в обязанность налоговых органов.

Следовательно, стабильно прибыльное предприятие за несколько десятков лет должно было накопить солидный капитал, который как раз и должен помогать преодолевать кризисные периоды, что, собственно, многие добросовестные компании сегодня и демонстрируют. Более того, для таких компаний высокая ставка рефинансирования – благо, так как свободные денежные средства всегда можно (и нужно) размещать на депозитах в банках, часть на длинных, часть на коротких, а часть на овернайте для оперативного использования.

Если же компания стабильно, в течение тех же десятков лет, закредитована и каждый последующий кредит необходим для погашения предыдущего, то немудрено её недовольство высокой ставкой кредитования. Но есть нюанс: а деньги где? Выводили? Растаскивали по карманам? Или просто были стабильно убыточными? В последнем случае имя вам зомби-компании – термин, давно введённый в оборот на Западе, в частности, в США. Всем остальным вариантам имя придумайте сами, но спасать вас государство точно не обязано.

Я понимаю трудности малого бизнеса, которому реально тяжело в текущих условиях, особенно тяжело желающим открыть свой небольшой бизнес, для них текущие условия, в принципе, запретительные. Однако сегодня на кону существование государства Российского, когда ставки настолько высоки, что приходится чем-то жертвовать. Идёт масштабная структурная перестройка экономики в пользу ВПК и армии, без чего России не выжить. И задача не просто выжить, а победить так, чтобы хотя бы ещё лет 100 пожить спокойно.

В заключение предлагаю простой эксперимент:

1. Составляем список стран Запада и примкнувших к ним.
2. Составляем список стран с низкой ставкой рефинансирования.
3. Составляем список стран с критической долговой нагрузкой, превышающей их ВВП, либо сопоставимой с их ВВП.

Может кто-то и удивится, но эти три списка практически совпадут. Китай не предлагать, у него ещё всё впереди. Впрочем, согласно открытым данным, госдолг Китая уже превысил его номинальный ВВП, так что, с точки зрения здравого смысла, подобные страны следует именовать зомби-государствами, ибо банкроты по определению. Лично я для России подобный сценарий исключаю. А вы?

P.S.
Судить всегда надо по результату. Если государство не просто выживает, а развивается, несмотря на беспрецедентное давление, значит всё делается правильно. А те, кто недоволен, особенно из среды крупного бизнеса, существующего не один десяток лет, пусть прежде всего ответят на простой банальный вопрос: а деньги где?

Александр Дубровский

MAX-канал Спокойно Z Маша


Рецензии
Александр, если честно, то я не верю в пользу высокой ставки рефинансирования. Она навязана нам Федеральной резервной системой США. Банк России является структурой, не зависящей от Правительства РФ. Существует мнение, что Набиуллина и Силуанов утверждаются ФРС США. Такие были созданы договоренности в 1991 году. Высокая ставка рефинансирования порождает высокие ставки по кредитам, что мешает развиваться бизнесу. Это было сделано специально, чтобы сделать Россию неконкурентоспособной в плане производства, держать ее в статусе поставщика сырья для предприятий Запада.

Ольга Зайцева 7   06.08.2026 10:04     Заявить о нарушении
Ольга, это не вопрос веры, это вопрос долгосрочного результата

Александр Дубровский 2   06.08.2026 10:08   Заявить о нарушении