Славяне всех пересидели

Славяне всех пересидели. Исследованиями древней ДНК последних лет, в частности, работами Гретцингера "Ancient DNA connects large-scale migration with the spread of Slavs" и Олальде "A genetic history of the Balkans from Roman frontier to Slavic migrations" были достоверно идентифицированы миграции ранних славян. Славяне тянутся чётким потоком через Словакию в Польшу, Моравию, Богемию, Восточную Германию, Австрию, заворачивают на юг в Хорватию и Сербию. Поскольку наиболее ранние образцы датируются 6 в., а до этого славян в Центральной Европе и на Балканах не видно, вероятно, ранние славяне представляли собой проживавшую компактно генетически гомогенную популяцию, начавшую расселяться в аварский период - не ранее - с Восточных Карпат, вероятно, с территории современных Западной Украины/Северной Румынии. В 6-7 вв. они расселяются северней Аварского каганата, на освободившихся от германцев землях, затем в момент случившихся в середине 7 в. кризиса и децентрализации Каганата проходят сквозь него на юг.

Таким образом, славяне были маленьким (карпатским?) племенем, выскочившим в Раннем Средневековье буквально из ниоткуда (из карпатского рефугиума?). Им выпал нежданный джек-пот: огромные территории оказались полностью опустошены бесконечными вторжениями германцев и кочевников. Славяне могли спокойно расселяться. Некоторую конкуренцию им составляли лишь остатки пёстрого провинциальноримского населения, говорившего на испорченной латыни и греческом; кое-где у химерных ромеев почему-то каким-то чудом сохранялся иллирийский, конечно, без какой-либо племенной преемственности. Ретроспективно методами археологии эту ситуацию увидеть было невозможно. Случайность, невероятная случайность.

Традиционная версия происхождения славян имплицитно содержит неустранимую странность: постоянно смешиваясь и теряя свою генетику, славяне каким-то образом сохраняли идентичность и язык, и оставались славянами, даже увеличивая через поглощение субстратов свой демографический потенциал, как если бы Антей, оторванный от матери-Геи, становился сильней, а не слабей. Здесь полесская теория смыкается с теориями реформаторов вроде Флорина Курты: славяне есть, но славянской генетики нет. Мы уже знаем, что это неверно, и что славянский язык, и славянская идентичность сильнейшим образом ассоциированы с генетикой и этническими миграциями, но интересно, при каких условиях это в принципе могло бы быть правдой?

Могли ли славяне, действительно не имея своей генетики, образоваться из сплавления балтов, германцев, провинциальноримлян и кочевников, в постоянно перемешивавшемся бульоне которых почему-то всегда побеждал славянский язык? Едва ли. Славянство вовсе не популярная религия и модная примочка. При значительных смешениях самосознание как правило серьёзно деформируется, и славяне не сохранились бы славянами при всех тех смешениях, что предполагает, и справедливо предполагает для лесного населения Гавритухин в "Понятии пражской культуры", смешениях типа переваривания "готской пробки" на Днестре или ассимиляции  пленных  византийцев на Нижнем Дунае. Население лесной зоны могло быть славянским только в фазе 0 пражской культуры, в болотах. Во время марша к Дунаю славянское самосознание превратилось бы в фарш. Славяне должны были раствориться и исчезнуть.

Разноэтничная ботвинья могла бы превратиться в славян при условии существования в Восточной Европе чего то подобного Римской империи - какого то мощного славянского государства с единой идеологией и унифицирующей политикой идентичности. Подобное государство историкам неизвестно. Аварский каганат вопреки мнению Флорина Курты никаким славянизатором быть не мог. Жест отчаяния, призванный объяснить необъяснимое. А без такого стабилизирующего центра славяне из-за беспрестанных смешений быстро расползлись бы на лоскутное одеяло, потеряв и свою идентичность, и свою культуру, и свой язык. Люди без славянской генетики не стали бы говорить по-славянски, не имея к этому никакой мотивации.