Очередные спасатели городов России с Евро 3

В бутылке
....
Ох сколько таким
Фирмочек
Прокатилось
Через мои годы
...
И не скажешь
Что они бла бла,
Обидятся

Вдруг
Уйдут на СВО
Бабло рубить
....
....
Сегодня многие города говорят о необходимости предоставления горожанам данных о качестве воздуха и потихоньку начинают публиковать значения концентраций загрязняющих веществ в местах расположения постов мониторинга и исторические данные в виде графиков, тепловые карты качества воздуха и тому подобное – любопытное, но не очень понятное обывателю.

Но ведь горожанину хочется видеть не столько данные, сколько ответы на вопросы:

• Что происходит?
• Почему воздух стал хуже / лучше?
• Когда ситуация улучшится / ухудшится?
• С чем связаны изменения и прогнозы?
• Насколько это все серьезно?
• Какое решение я могу принять?
• Как я могу сделать свою жизнь безопаснее?
• Что город делает для того, чтобы мне было бы безопасно сейчас и в будущем?

К сожалению, на эти вопросы большинство существующих систем не отвечает.

При этом проблема не в отсутствии данных – источников данных становится все больше: государственные и сигнальные сети мониторинга, промышленные системы контроля выбросов, метеослужбы и метеосервисы, базы инвентаризаций источников выбросов и т.п.

Проблема в том, что для самой возможности объяснить, что и почему происходит и выдать разумные рекомендации, нужна физическая модель качества городского воздуха или даже его цифровой двойник. Последние несколько лет мы работали над созданием, верификацией и «приземлением» на конкретные города и регионы таких самосогласованных моделей и цифровых двойников.

Скоро это все будет запущено в некоторых городах – появится возможность ответить горожанам на те животрепещущие вопросы, которые мы перечислили выше. Пока же можем показать только несколько фрагментов новых интерфейсов (и то не все). Следите за обновлениями!


++6775_@__66-::::??????

В тексте автора «Пащенко Эколог» сталкиваются два взгляда на экологию российских городов.

С одной стороны — горькая ирония, адресованная псевдоэкологическим активистам («спасателям с Евро 3»). Автор описывает их как мимолетные коммерческие проекты (*«Фирмочек / Прокатилось / Через мои годы»*), которые используют громкую риторику ради выгоды. Упоминание СВО в контексте *«Бабло рубить»* подчеркивает скепсис по отношению к тем, кто готов сменить повестку ради заработка, не предлагая реальных решений.

С другой стороны — профессиональный инженерный подход самого автора. Он разделяет понятия «данные» и «понимание». Сегодняшние тепловые карты и графики концентраций загрязняющих веществ он называет любопытными, но бесполезными для обывателя без контекста. Горожанину нужны ответы на конкретные вопросы: почему воздух стал хуже, когда это изменится и насколько это опасно.

По мнению автора, существующие системы мониторинга бессильны дать эти ответы, так как они лишь фиксируют факты. Для объяснения причинно-следственных связей необходим **цифровой двойник или физическая модель качества воздуха**. Именно над созданием таких самосогласованных моделей несколько лет работала команда Пащенко. Внедрение этой технологии позволит перейти от простой публикации сухих цифр к выдаче разумных рекомендаций и прогнозов. Пока же автор предлагает следить за обновлениями интерфейсов этих будущих систем.

В этом коротком эссе отражается общая проблема цифровизации экологии в России: данных становится всё больше (от государственных сетей до промышленных датчиков), но превратить их в понятную человеку пользу можно только через сложные математические модели, а не через лозунги фирм-однодневок. Стоит отметить, что приведенный текст является литературным произведением, размещенным на портале Стихи.ру, поэтому описанные в нем технологические планы следует воспринимать скорее как художественную декларацию авторских взглядов.