Либералы, не стреляйте друг в друга

История идет по кругу: от Черкесова до «Новых людей».

Продолжение расследования о системных атаках на дагестанский бизнес и либеральный клан

Пролог: рентгеновский снимок российской власти

9 октября 2007 года газета «Коммерсантъ» опубликовала статью главы Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктора Черкесова. Название говорило само за себя: «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев».

Это было не просто выступление чиновника. Это был крик отчаяния человека, которого конкуренты оттерли от президента. Черкесов, ближайший соратник Владимира Путина, открыто признал то, о чем в Кремле молчали: две силовые структуры, непосредственно приближенные к Президенту, обладающие спецподразделениями, оружием, средствами разведки, системами подслушивания, снайперами, подрывниками и бронетехникой, столкнулись в конфликте.

Поводом для статьи стали аресты высокопоставленных сотрудников ФСКН — генерал-лейтенанта Александра Бульбова и его подчиненных. Формально — борьба с коррупцией. Неформально — месть со стороны ФСБ за расследование дел о «Трех китах» и «китайской» контрабанде, в которых были замешаны контрразведчики.

Черкесов задавал прямые вопросы:

«Почему арестованные сотрудники Наркоконтроля сгруппированы из числа тех, кто на законном основании, по поручениям Генпрокуратуры участвовал в расследовании резонансных уголовных дел? Они виновны в том, что расследовали, то есть исполняли свой долг?»

И отвечал на них: конфликт двух ведомств объясняется тем, что в структурах ФСБ работают люди с бизнес-интересами. Объединенные по интересам группировки попирают общепринятые нормы «чекистского сообщества», возбуждая войну «всех против всех».

Мы получили моментальный рентгеновский снимок хрупкого скелета российской власти.

Война, которая не прекращалась.

Конфликт между силовиками зрел давно, и его главные сражения неизменно происходили накануне федеральных выборов. В 2007 году — перед выборами в Госдуму. Казалось бы, эта история давно забыта. Единство силовых структур было восстановлено, а сам Черкесов оказался в опале и ушёл в никуда. О войнах в среде силовиков мы больше ничего не слышали. По крайней мере, публично.

Но сейчас — 2026 год. На носу выборы в Госдуму. Это главная битва за переформатирование политического поля. Именно здесь решается, кто войдёт в новый парламент, кто сохранит влияние, а кто уйдёт в небытие. Именно здесь старые элиты сражаются за место под солнцем, а новые проекты пытаются занять их ниши.

В 2007 году войну вели две силовые структуры. Их конфликт был на поверхности — аресты, публичные заявления, статьи в прессе. Сегодня мы не видим открытых столкновений силовиков. Но мы видим другую картину: атаки на «Вайлдберриз», санкции против Дворковича и Гуцериева, исключение Дворковича из президентской гонки FIDE, взлёт «Новых людей» как нового либерального проекта. Все эти события бьют по одному клану — «медведевскому», старому либеральному крылу российской элиты. И происходят они синхронно, накануне выборов в Госдуму.

Эти факты позволяют предположить, что война, которая в 2007 году шла между силовиками, сегодня перешла в либеральную среду. Только теперь она идёт не через аресты и статьи, а через санкции, удары по бизнесу, административные решения и передел активов. И в этой войне, как и в 2007 году, одни элиты приносятся в жертву ради других.

В 2007 году Черкесов публично вскрыл конфликт двух силовых ведомств. Он показал «рентгеновский снимок» хрупкого скелета российской власти. Он задал неудобные вопросы и потребовал на них ответов.

В 2026 году такой фигуры в либеральной среде нет. Нет своего Черкесова, который бы открыто сказал: «Посмотрите, что происходит. Нас бьют снаружи — атаками на „Вайлдберриз“, санкциями против Дворковича и Гуцериева, исключением Дворковича из президентской гонки FIDE. А внутри нас добивают свои же — новые либеральные проекты, которые под шумок занимают наши места. Мы теряем переговорные каналы с Западом, мы теряем влияние, мы теряем будущее. А в это время на выборах в Госдуму решается, кто займёт наши места, и это решается не в нашу пользу. Либералы, не стреляйте друг в друга».

Но его нет. Молчат старые либералы. Молчат новые. И эта тишина — главное свидетельство того, что война идёт, но её некому остановить.

«Новые люди» как перспектива правящей партии

В 2026 году партия «Новые люди» неожиданно стала второй политической силой в России, обойдя КПРФ и ЛДПР. Это «выращенный кремлевскими технологами» проект, который аккумулирует протестные настроения, оставаясь в рамках системной политики.

Что мы знаем о «Новых людях»:

Это партия без чёткой идеологии, созданная в 2020 году для городского избирателя. Её взлёт связан с блокировками интернета — они стали главными борцами за VPN и против ограничений, что дало им +6,7% рейтинга за год. Партию курирует Сергей Кириенко, который давно хотел сместить КПРФ со второго места. Это «либеральный стартап» Администрации президента, задача которого — «пылесосить голоса» у оппозиции.

Изначально у этого проекта не было особых задач, кроме как оттягивать голоса у несистемной оппозиции, чтобы та не набрала критической массы. «Новые люди» создавались как инструмент управляемой демократии — собирать протестный электорат, не давая ему уйти в реальную оппозицию. Больше у них не было особых задач. Но обстоятельства сильно изменились. И в новых условиях значимость этого проекта изменилась кардинальным образом.

В условиях усталости народа от партии власти и прочих «ура-патриотических» партий, которая фиксируется наблюдателями, «Новые люди» могут получить огромный кусок электората. Причин для сдвига вправо нет. А вот причин для сдвига в сторону либерализма более чем достаточно. Люди устали. И «Новые люди» предлагают альтернативу — без идеологии, без пафоса, без «ура-патриотизма». Просто «новые люди» с новыми подходами. Это означает, что «Новые люди» могут стать не просто спойлером для оппозиции, а новой партией власти. Не завтра, но в обозримом будущем. А это совершенно иные ставки в игре.

Если раньше «Новые люди» были инструментом для сбора голосов у маргиналов, то теперь они могут заменить «Единую Россию» как главную политическую силу. И это меняет всё. Именно поэтому сейчас идёт драка не на жизнь, а на смерть между старыми либералами («медведевский» клан, Керимов, Дворкович) и новым либеральным проектом («Новые люди»). Старые либералы десятилетиями выстраивали свои позиции, свои активы, свои связи. А теперь новый проект, который они, возможно, поначалу не воспринимали всерьёз, может занять их место. Вплоть до того, что стать новой партией власти и вытеснить их с политического поля.

И здесь мы подходим к главному вопросу: как это связано с атаками на Керимова и Дворковича?

Что происходит сейчас

В либеральной среде идёт война. Только её правила изменились. Старые либералы («медведевский» клан, Керимов, Дворкович) — это люди, которые десятилетиями выстраивали отношения с Западом. Они были «мостом» для переговоров, каналом для диалога. Их ослабление через атаки на «Вайлдберриз», санкции против Дворковича и смену кандидатов на выборах FIDE — это не просто удар по бизнесу. Это удар по целому политическому клану.

«Новые люди» — это альтернатива. Новый либеральный проект, который не связан с Западом, не имеет западных активов и не нуждается в западном признании. Он полностью контролируется Кремлём и выполнял функцию «управляемой оппозиции» — собирал протестные голоса, не создавая реальной угрозы системе. Но теперь, в новых условиях, он может стать чем-то большим.

Почему это происходит сейчас?

Старые либералы оказались уязвимы. Их западные активы заморожены, их контакты с Западом разрушены, их лидеры (Дворкович) под санкциями. Их ослабление выгодно другим кланам. Конкуренты внутри системы (включая Кириенко и его проект «Новые люди») получают возможность занять их место.

Это происходит на фоне внешних ударов. Атаки на «Вайлдберриз» и санкции против союзников Керимова ослабляют старых либералов извне, а «Новые люди» добивают их изнутри.

На кону — перекройка политического поля. Выборы в Госдуму — это битва за будущее. И в этой битве старые либералы проигрывают, потому что их ослабляют и снаружи, и изнутри.

Старые либералы — в опасности. «Новые люди» — на подъёме. А ставки — высочайшие. Именно поэтому драка внутри либеральной среды идёт такая ожесточённая. Потому что на кону не просто места в парламенте. На кону — будущее российской политической системы.

«Если в день убийственный падёт последний исполин...»

В 1914 году Игорь Северянин написал стихотворение «Мой ответ». В нём были строки, которые сегодня звучат как пророчество:

— Друзья! Но если в день убийственный
Падёт последний исполин,
Тогда ваш нежный, ваш единственный,
Я поведу вас на Берлин!

Северянин, эгофутурист, «прославленный поэт-лирик», обещал повести своих почитателей на войну — но только когда падёт «последний исполин».

Сегодня в либеральной среде «последний исполин» — это старый «медведевский» клан. И когда он падёт (а процесс уже идёт), кто поведёт либералов «на Берлин»?

Возможно, «Новые люди». Возможно, другой проект. Возможно, никто.

Но очевидно одно: в либеральной среде идёт война. Война за место под солнцем, за доступ к власти, за контроль над ресурсами. И в этой войне, как и в войне силовиков 2007 года, используются все средства — от административного давления до публичных атак.

Разница лишь в том, что в 2007 году у войны был свой Черкесов, который открыто рассказал о происходящем. В 2026 году такого человека нет. Или он пока молчит.

; Итог: рентгеновский снимок 2026 года

21-й пакет санкций ЕС — это не просто очередные ограничения. Это — рентгеновский снимок внутренней борьбы за приоритеты в самой российской власти.

Посмотрим на факты. Ещё на этапе подготовки пакета в проект были внесены патриарх Кирилл и основатель «Лукойла» Вагит Алекперов . Однако в финальной версии, принятой 23 июля 2026 года, оба этих имени отсутствуют . При этом Дворкович и Гуцериев в списке остались .

Почему одних «спасли», а других нет? Главная причина исключения Алекперова — вето Болгарии. Премьер-министр Болгарии прямо заявил, что санкции против Алекперова — это «выстрелить себе в ногу», поскольку «Лукойл» владеет единственным НПЗ в стране.

Но ключевой вопрос не в деньгах. У старого «медведевского» клана, к которому принадлежат Дворкович и Гуцериев, их достаточно, чтобы при желании организовать не менее мощное лобби. Дело в приоритетах самой российской власти.

Государственный интерес vs. Клановый интерес: Защита Алекперова — это защита стратегического экономического интереса России (сохранение влияния на европейском энергорынке через болгарский НПЗ). Защита патриарха Кирилла — это защита государственного идеологического института. Это защита «системообразующих» фигур, которые нужны власти для сохранения стабильности.

«Свои» против «чужих»: Дворкович и Гуцериев, несмотря на их богатство и связи, оказались фигурами, которых власть не стала защищать. Их включение в санкционный список было допущено или даже приветствовалось другими кланами внутри Кремля как способ ослабить конкурентов.

Именно здесь и кроется главный вывод: атака идёт, но от неё «старых либералов» не помогают защититься. Власть выбирает, кого спасать, а кого приносить в жертву. В данном случае приоритетом стали государственные интересы (энергетика, идеология), а либеральный клан, способный вести диалог с Западом, был оставлен под ударом.

Это подтверждает нашу гипотезу: ослабление «медведевского» клана через санкции — это не только внешняя политика Запада как таковая, а результат сложной внутренней игры, где западные санкции используются как инструмент для передела влияния внутри самой России.

Как и в 2007 году, когда Черкесов вскрыл войну силовиков, сегодня главная борьба идёт не с внешним врагом, а внутри «хрупкого скелета российской власти». И в этой борьбе одни элиты легко приносятся в жертву ради сохранения других, более важных для системы фигур.

Вопрос в том, когда в либеральной среде появится свой Черкесов — человек, который покажет «рентгеновский снимок» их внутренних войн и расскажет, кто на самом деле стоит за ударами по «Вайлдберриз», санкциями против Дворковича и взлётом «Новых людей». И появится ли он вообще.