Продвижение к истине мизерными шажками
И подобное невосприятие человеком атомизированного общества других подобных ему людей происходит не только при встречах атомарных индивидов вживую – данный процесс характерен и для обмена письменными сообщениями, например, в социальных сетях. При этом надо иметь в виду, что в социальных сетях каждый пользователь мнит себя не иначе как неким гением, тексты которого имеют абсолютную силу правды истины. Чтобы уберечь свои текстовые сообщения от голословного критиканства «гениальных» сетевиков по какой-либо серьёзной теме, не заражённые мнимой гениальностью пользователи сетей пытаются писать свои текстовки в ключе научных статей с указанием конкретных источников, с соответствующим подтверждением своих мыслей цифровыми данными, с точно выверенными цитатами авторитетных людей и т.д. И всё равно подобный текст, как правило, вызывает невообразимую обвинительную заваруху в сети, когда вместо зафиксированных в тексте источников информации указываются другие, приведённые цифровые данные опровергаются иными цифрами, против обозначенных цитат приводятся некие фривольные жаргонизмы. Дело часто доходит даже до базарной ругани ради самой ругани. Ну а тема обсуждения при этом обычно быстро забывается, чтобы вместо неё пользователи упражнялись в личностных склоках с изощрёнными оскорблениями друг друга во всех смертных грехах. Таким образом, можно без всяких обиняков твёрдо констатировать, что люди атомизированного общества в полной мере разучились общаться меж собой как вживую, так и в виртуальном состоянии.
Осмысливая весь этот бардак, происходящий в сети, разумные люди уходят от указания ФИО уважаемых ими авторитетных людей, информационных источников и статистических цифирь. Поднимая много различного материала при написании своих постов, у них складывается определённое мнение по рассматриваемому вопросу, которое они формулируют в своих публикациях по этой проблеме. При этом они не претендуют при этом на абсолютную истинность своего понимаю той или иной проблемы. Если кто-либо интересуется их мыслями по конкретному поводу, он сам найдёт источники и цифири, скорей всего, другие, отличные от указанных в посте, ибо этого добра сегодня в сетях многие килотонны, после чего он составит своё мнение, скорей всего, отличное от приведённого, ибо на дворе расцвет патологического индивидуализма при совершеннейшем невосприятии чужого мнения. И то, что кто-то будет иметь свой вариант мнения, – хорошо. Совсем плохо было бы, если бы люди утратили способность вырабатывать своё мнение. А так, во многообразии мнений потихоньку происходит движение к истине.
7.04.2023
Сергей БОРОДИН
Свидетельство о публикации №226080700151