Радиация экология аварии

N. G. Botov (American Geophysical Union;  New York)

Anniversary of  ALWP-67, EURT-57, Чернобыль-86  Radioactive  Accidents  and
  “Society-Ecology-Energy-Climate-Policy-Education” Sphere:
Regional  and  Global  Aspects
 
            Our article and oral report are set to coincide with the 50- and 40- year anniversaries of  radioactive accidents that took place in South Urals of Russia, and are dedicated to both the International Polar Year (IPY 2007-2008) and  the International Geophysical Year (IGPY 2007-2008) as well as to the following: international conferences and agreements in area of an environmental protection, climate change, social-ecological and politic-economical changes around the globe and regions, and world needs in energy, and training – basically in United States – of  new quality level personnel  of the next generations.  Due to a very wide theme, our work relates more to an information essay than to pure scientific article.  A part of numeric data is fresh and retrieved from recent reports and materials published in last months. This work is intending to students, post-graduates or educators, and also it will be helpful to all others in Russia who studying regional problems of industry, energy, ecology, politics and sociology, and theirs links with the global change problems such as in the  environment, economics and society.  Language :  Russian; volume: around 20 pages.
 
Н.Г. Ботов ( Американский Геофизический Союз, Нью-Йорк, США)

Годовщина Аварий  ВУРС-57, АЛВЗ-67 и Чернобылт-86,и Сфера
«Общество-Экология-Энергия-Климат-Политика-Образование» :  Региональный и Глобальный Аспект

Наши статья и доклад  приурочены к  70- и 60-й годовщинам  радиоактивных аварий на Ю. Урале, международным Полярному и Геофизическому Годам, международным конференциям и соглашениям в области охраны природы, изменения климата, социально-экологическим и политико-экономическим изменениям в мире и регионах, потребностям мира в энергии, и подготовке – в основном, в США – нового качественного уровня кадров следующего поколения. Из-за широты охвата темы наша работа   относится  больше к информационному эссе, нежели к строго научным работам.  Часть цифровых данных является  свежими , выбранными из отчетов и материалов последних месяцев. Работа предназначена для студентов, аспирантов и преподавателей, а также будет полезна для всех тех в России, кто изучает региональные проблемы индустрии, энергии, экологии, политики и социологии и их связь с глобальными проблемами изменения окружающей среды, экономики и общества.

Содержание

Введение :  2007-2008 – Международный Геофизический Год  и 2008 – Международный Полярный Год.
Часть 1. Годовщина радиоактивных аварий на Урале : от регионального до глобального аспекта.
Часть 2. Быстрые социальные, политические и экологические изменения – это миф или реальность?
Часть 3. Глобальный аспект загрязнения природы и изменения климата.  Энергия, питание и бизнес.
  Научные конференции.
Часть 4. Научно-технический прогресс, Социально-политические системы, Глобальные проблемы и
  Индустриальные проекты.
Часть 5. Образование и подготовка кадров качественно нового уровня в США и развитых странах.

Note:   This work is available on the Moscow University web site :  http://geo.web.ru  and was published in the Proceedings of the International Scientific and Technical Conference on “SINERGETICS of NATURAL, TECHNICAL  and SOCIAL and ECONOMICAL  SYSTEMS”,  8 – 9 November 2007, Tollyattii, Russia. – Part 2, pp. 4 – 24.  --  Toglyattii, TGUS, 2007.      Рart 5 of this paper – Education and training the new level of qualified personnel in the USA - was not published inside this report .  It will be consisted of 20-pages in volume and published separately on the same resources as above in 2008.
Замечание:  Работа была опубликована на сайте физического факультета МГУ – http://geo.web.ru  и в сборнике статей Международной научно-технической конференции «Синергетика Природных, Технических и Социально-Экономических Систем» , Тольятти  8-9 ноября 2007,  -- Часть 2,  С. 4-24. -- Тольятти,  2007.    Часть 5 этой работы не вошла в эту статью – ей будет посвящена отдельная большая 20-ти страничная статья, которая будет опубликована осенью 2008 года на том же сайте МГУ и в материалах  5-ой заочной конференции по синергетики 2008 года в Тольятти. 

Введение:  2007-2008  Международный Геофизический Год
 и  2008 –Международный Полярный Год

Считая от 2027, 70 лет назад, а считая от 2007, 50 лет назад был проведен первый Международный Геофизический Год 1957-58 года. Пленарная встреча 1958 года  СпецКомитета МГФГ проходила в Москве в МГУ. МГФГ поднял и взрастил научные интересы к Солнечно-Земной Системе, а также национально-государственные и политические интересы, включая послевоенную реконструкцию Европы.  Почему правительства стран, ООН , ученые и специалисты, общественно-политические деятели и партии, и сами простые люди , и военные захотели и поддержали проведение МГФГ?

В 1945 году США сбросило атомные бомбы на города Хиросиму и Нагасаки. Вскоре началась холодная война. Большие достижения ученых и инженеров были в области обычных взрывных веществ и зарядов как в США, так и в России. Совершенствовалось ядерное оружие, радиоэлектроника и аппаратура, акустика, ледоколы, морской флот и авиация. Появилось ракетное оружие, баллистические межконтинентальные ракеты и спутники. И в науке потребовалось изучение всего: от атома до общественного здоровья, от элементарных частиц до дальнего космоса, и до глубин океана, от структуры клетки до автоматики и изучения вулканов, геологии и географии. 
Возникли анти-военные и анти-ядерные общественные движения.  Свойства верхних слоев атмосферы интриговали как военных, так и гражданских ученых. Вторая мировая война открыла возможность для понимания связей между магнитными бурями, космическими лучами и солнечной активностью. Военные США  и СССР были заинтересованы в изучении высоко-частотного рассеяния в атмосфере и в создании технологии для надежных низко-мощностных системах связи.
Другими причинами участия армии и флота США в  изучении Арктики и приполярных регионов были: ожидаемая и планируемая война с СССР, проекты бомбардирования СССР до Баренцова и Норвежских морей, необходимость и задача флоту США оперировать на морском льду. Анти-военные настроения простых людей требовали сменить эти ориентиры холодной войны. Таким образом, все стороны были заинтересованы в проведении первого Международного Геофизического Года 1957-58 года.
 
МГФГ представлял собой ряд скоординированных экспериментов и полевых экспедиций, которые должны были быть осуществлены в период холодной войны, гонки вооружений.
И поэтому говорят, что среди других немногих мероприятий, благодаря  МГФГ «Восток встретил Запад. Юг встретил Север». НИР-проекты были посвящены изучению системы «атмосфера-океаны-континенты», радиолокации и солнечной активности.
Через 50 лет, стартовал второй МГФГ 2007-08 год. И мы уже говорим о много- и – меж- дисциплинарных усилиях  специалистов, о «глобальной науки» и о важности интеграции НИР и Образования.  Об интеграции десятков тысяч ученых из 67 стран-участников МГФГ вместе с десятками тысяч добровольцев-активистов, учителей и студентов.   

Как хорошо известно, первый международный Полярный Год был проведен 125 лет назад, в 1882-83 году. В конце 19-го и в начале 20-го веков происходило бурное проникновение и исследование Арктики, открытие северного полюса, и первые международные соглашения и научные конференции. В конце 19-го века состоялись русские морские экспедиции в приполярные широты южного полушария и их глубокое первое проникновение в Антарктиду, что положило начало международному законодательно-юридическому прецеденту и статусу права присутствия русских на самом южном континенте.

До окончания  2-ой мировой войны еще три страны – Аргентина, Чили и Англия – претендовали на Антарктиду. Но с началом холодной войны и абсолютного военного и экономического преобладания США на Западе, США не признали прав этих стран и приготовили научную экспедицию 1949 года, которая должна была  «исследовать, оккупировать и развить Антарктический континент … чтобы усилить позицию США в отношении Антарктиды на базе международного закона» (взято из меморандума 1948г. Фечтеллера В.М. для министра военно-морских сил США ,-- государственный архив США).

Уже только из этой краткой выписки видно, что все время в мире идет, в основном скрытая, но иногда и открытая яростная межгосударственная война за территории и за преобладание на море. А межгосударственные конвенции о морях, шельфах и прибрежных территориях всегда носят относительно временный характер, а во-вторых, призваны придать «якобы мирное человеческое лицо» этой яростной геополитико-экономической борьбе. В 2007 году такая борьба получила открытую огласку в прессе в отношении права России, Дании, Норвегии, Канады и США  на полярные воды – и будущие предполагаемые подводные нефте-газовые месторождения Северного Ледовитого Океана.

На фоне этих геополитических войн и чисто военно-технических исследований, 125 лет идут интенсивные комплексные научные исследования  Арктики и Антарктики. После развала СССР их интенсивность резко возросла в 1990-ые годы, и продолжается сейчас. Тематика этих исследований почти необозримо широка и вовлекает в себя современную географию и естествознание, психологию и медицину, биогеохимию, гидрологию, подводное бурение, исследование течений, социальную жизнь аборигенов, построение жилищь и поселков нового поколения, физику и химию атмосферы и метеорологию, геологию и палеонтологию, движение и таяние ледников, изменение погоды и климата, глобальное потепление, экологию и политику, и бизнес, и т.д.   

Причем, что интересно, полярными исследованиями в США занимаются не только в НИИ и университетах на Аляске, но большей частью в центре и на юге страны.
Примером одной из таких научных программ южной страны служит национальная 20-ти летняя (1997 – 2017 гг.) программа Японии под названием «Фронтир Рисеч Систем (т.е. Передовая /или Пограничная / Исследовательская Система) для Глобальных Изменений». Генеральная цель этого проекта – это понимание комплексных физических процессов и взаимодействий в совокупно-нераздельной системе «атмосфера-океан-земля», чтобы оценить реальность предсказаний природных вариаций и антропогенных изменений в этой связанной системе, -  с помощью привлечения кораблей, подводных лодок, современных приборов, спутников, мощных компьютеров и посредством разработки численных моделей, создаваемых на базе изучения индивидуальных процессов. Под эту исследовательскую программу (систему) был создан НИИ-Центр: «Международный Арктический Исследовательский Центр».

Часть 1.      Годовщина Радиоактивных Аварий на Урале:
 от регионального до глобального уровня

Региональная история ядерно-военной индустрии Урала выступает как явление обще-мировой важности для прошлого, настоящего и будущего мирной атомной энергетики и военно-ядерной индустрии, для планов долговременного захоронения радиоактивных отходов,экологии и здоровья населения.  Холодная война 1948-1991 годов между США и СССР за преобладание в ядерном оружии привела к очень большому выбросу долгоживущих радионуклидов в природу: - примерно  1,7 Млрд. Кюри .  А с учетом твердых (ТРО) и жидких (ЖРО) радиоактивных (РАО) отходов, хранящихся на территории  ядерно-военных , промышленных и исследовательских центров в могильниках, отстойниках, в виде «остеклования» и «закачек» под землю, - эта цифра будет больше 3-х  Млрд.Кюри.
 
Так например, в трёх центрах США, - в Ок-Ридже, Ханфорде и Саванна-Ривер, - сейчас находится  около 3 Млн. Кюри, - примерно поровну, по 1 Млн.,  в каждом центре.  А в трёх российских центрах Урала и Сибири, - в ПО "Маяк" (другие имена  Челябинск-40 и "СЯВЦ" - Советский Ядерно - Военный Центр), в Томск-7 и в Красноярск-26, вследствии плохого их проектирования и неадекватного управления производством, общая накопленная радиоактивность их отходов примерно в тысячу раз больше, чем в США : примерно  3 Млрд. Кюри, или по 1 Млрд. в каждом центре. 
Первая атомная советская бомба была испытана (взорвана) в степях Южного Урала 58 лет назад - в августе 1949 года, если считать от 2007 года, или 76 года назад, если вести счет от 2026.
И в том же 1949 году началась первая аварийная экологическая ситуация 1949 -- 1951 годов, когда предприятием по производству плутония (СЯВЦ / ПО "Маяк") в Челябинской обл. был осуществлён сброс примерно 2,76 Млн.Кюри ЖРО в открытую гидросеть речной системы  Теча -- Исеть -Тобол.
Всего по берегам этой водной системы радиационному воздействию подверглись 124 тыс.чел., из которых 28,1 тыс. проживали по берегам реки Теча в Челябинской и Курганской областях. Эти жители получили наибольшие дозы облучения -- коллективная доза для них составила около Д1= 6000 Человеко-Зиверт. Около 7,5 тыс.чел., переселенных из уничтоженных 20 населенных пунктов, получили  т.н. средние эффективные эквивалентные дозы облучения  Д2 от 3,5 тыс. до 170 тыс. Зиверт.   На расстоянии 30 км. от ПО "Маяк", в селе Муслюмово, сейчас остаются всё ещё проживать около 2,5 тыс.чел., - и уровень облучения здесь критический: Д2=28 тыс. Зиверт, а у детей  Д2= (0,5 -- 1,0) тыс. Зиверт /год, т.е. ежегодно, -- см. первый столбец в табл.1. 

Начиная с 1949 года, в результате деятельности ПО "Маяк" и аварий на нем, за пределы предприятия, в окружающую среду было выведено не менее 150 Млн. Кюри радиоактивных веществ.  Вторая крупная авария, ВУРС-57, произошла 29 сентября 1957 года, т.е. 70 лет назад.  А третья большая авария, АЛВЗ-67, считая от 2027 года, началась 60 лет назад - в феврале 1967 года и длилась не менее 6 лет.
В таб.1 отражены основные радиоэкологические характеристики трех уральских аварий в период 1949 -- 1972 годов: мощность Q в Млн.Кюри, площадь  S в кв.км., пострадавшее население N в тыс.чел., количество населенных пунктов  V, минимальная поверхностная площадь загрязнения почвы (греческая  sigma) в Кюри на 1 кв.км, коллективная доза D1 и индивидуальная доза  D2 облучения человека в Зиверт, и количество эвакуированных жителей  E (чел.).  А в табл.2 суммированы воздействия ПО «Маяк» на природу и население Урала и Зауралья.
Итак, свое опасное экологическое воздействие военно-ядерный центр "Маяк" осуществил в следующем виде.  Суммарные радиоактивные отходы достигли к 1990 -96 годам 1 Млрд.Кюри,  Из них твердых - 2 Млн, а жидких (ЖРО) - с индексами опасности от 2 до 6 баллов - от 900 до 976 Млн.Кюри. В окружающую среду было выброшено около 150 Млн. Кюри, а именно: 128 Млн. в виде ЖРО и  23 Млн. в виде воздушного почвенно-растительного и водно-озерного загрязнения территории от аварий ВУРС и АЛВЗ. 
Всего пострадало за все годы около 0,5 -- 0,6 Млн. людей, которые получали порядка 12 -- 42 миллиБЭР ежегодно.   Фильтрация подземных вод из водоема 11 в реку Теча  и в Асановские болота составляет 10 Млн.куб.метров в год.  Линза загрязненных подземных вод имела к 1991 году площадь 30 кв.км, глубину 100 метров и объем воды  4 куб.км. 
Поэтому продолжает существовать постоянная угроза загрязнения речек Мишеляк и Теча, и прорыва больших масс радиоактивной воды в водо-заборную систему г.Челябинска с населением более 1 миллиона жителей.

Табл. 1.   Основные радиоэкологические характеристики трех уральских аварий
                1949 -- 1972 годов .
 Годы     _!!__1949--1951                1957                1967--1972____
 Аварии__!!_Жидкие Отходы_________авария ВУРС-57_______________авария АЛВЗ-67_
                !!                20,0  внутри 1 км
___Q____!!____2,76___________________2,0_вовне 1 км________________0,6 -- 1,0_____
      S         !! вдоль реки Теча                23 тыс.  кв.км                27 тыс. кв. км  без
_________!                учета Свердл.обл.
      N        !!  28 тыс. вблизи                272 тыс.                30--42 тыс. в Чел.
_________!                и 200 тыс. в Свердл.
___V____!! вдоль Теча-Исеть-Тобол            217                50--63 в Челяб. обл.
  S    sigma:     min: 0,1  ( Sr-90) 0,1(Sr-90) и 0,3(Cs-137) I  средн.-middle:                < <--  1,5  по стронцию и  4,5  по цезию   -->> 
 G   дальняя зона :                от 1,0 до 50
 M  средняя зона :                от 100   до 500                "очаги": от 15 до 25      
  A  ближ.зона или max:                от 2-х  до 10 тысяч          "очаги":  до  50            
  __D1___!!        6 тыс. Чел.- Зиверт               1,3 -- 4,5 тыс.Чел-Зиверт      около 500 Чел-Зив.
                !!  3,5 -- 170 тыс. Зиверт           52 тыс. Зиверт для 3-х сел          1,3 тыс. Зиверт внеш-
       D2     !!   для 7,5 тыс. людей               и периода от 0 до 7-10 дней   него гамма-облучения
                !!                для 4,8 тыс. людей      
                !!    170 тыс. Чел.-Зиверт          17 тыс. Зиверт для 2,3 тыс.      за первые 3 года доза:
                !!    для  1,2 тыс. человек           чел. в течении 250 дней       10--60 миллиБЭР[26,29]
                !!       28 тыс. Зиверт                6 тыс.Зиверт для 7,5 тыс.               
                !!     для 4,0 тыс. людей             чел. в течении 330--770 дней               ---               
        Е       !!            7,5 тыс. чел.                10,2 тыс. чел.                0               


Таб. 2.   Воздействие ПО "Маяк" на природу и население Урала и Зауралья.
суммарный выброс радиоактивности составил:
                Q = Q1 + Q2 + Q3 + Q4 + Q5 + Q6 == 150  Млн. Кюри
               
   0   ! Окруж.Среда       !  Общие суммарные выбросы           !     150  Млн. Кюри  !    Q    !
   1   ! Воздух --> Почва !  ВУРС-57  и   АЛВЗ-67                !        23  Млн. Кюри !    Q1  !
   2   !          Почва           !Средняя плотность!по Стронцию -90:  1,5 Кюри на 1 кв.км.!сигма !
____!________________!     загрязнения        ! по Цезию - 137:  !  4,5 Кюри на 1 кв.км.!сигма !
        !          Вода             !  Сброс, Прорыв, Фильтрация ЖРО:                !           !
   3   !                ! - в систему рек Теча-Исеть-Тобол      !   -      3  Млн. Кюри   !  Q2   !
   4   !                ! - в озеро Карачай                !   -  120        ---""---      !  Q3   !
   5   !                ! - в Старое Болото                !   -     2         ---""---      !  Q4   !
   6   !                ! -  в Асановские Болота                !   -     0,006  ---""---      !  Q5   !
   7   !                ! -  в резервуары №№ 2, 3, 4, 10 и 11     !   -     3____---""---       !  Q6   !
   8   !  Территория         !                Площадь                !      26 -- 30 тыс. кв.км.!   S     !
   9   !           Люди           !     Количество  населения                !     0,5 -- 0,6  Млн.чел.!   N    !
  10  !          Дозы             !  Средние индивидуальные дозы      !  12 -- 42 милли БЭР  !  Di    !облучения  !  в год             !         !

В этой работе публикуется таблица 3 по средне-месячному содержанию цезия-137 в рационе человека (наноКюри / мес) и в его организме (наноКюри / тело) - для детей, женщин и мужчин (взрослых) -- в первые три года с начала аварии.

Таб. 3.     Усредненное содержание цезия-137 в  месячном рационе человека (наноКюри/ мес) организме (наноКюри/ тело) в первые три года, начиная с 1967 года.
              Год  и  рационе   организме ____________               
месяц  ! 1-ый район (зона "2,0") !    2-ой район         !          1-ый район      ____________  !               
               №№      !    дети    !     взрослые     !  дети       ! взрослые   !            дети         ! женщины    ! мужчины 
               
1      5    !    70                65                16                24                --                --                --             
       6     !    21                29,6               5,9            11,5                59                50                63          
9     7     !    21                29,6               5,55            7,4                62                75                98          
       8     !      7,55                10,1               4,65            6,3                66                100                118          
6     9     !      7,60                10,1               5,15            6,3                62                112                123         
      10    !      5,1                6,55              3,9             3,9                56                107                118            
7    11   !      5,1                6,55               3,9             3,9                --                97                108         
      12   !      5,1                6,55               3,9             3,9                --                --                --             
         1  !      5,1                6,55               3,9             3,9                51                77                95            
         2  !      5,1                6,55              3,9             3,9                --                --                --            
1       3  !      6,0                8,75              4,75           3,8                41                67                88            
         4  !      6,0                8,75              4,05           3,8                --                --                --            
9       5  !    17,1                15,80              3,4             3,7                40                66                87            
         6  !    10,2                11,75              5,2             6,6                40                68                90          
6       7  !    43,5                55,0                4,6             5,8                --                --                --            
         8  !    40,0                48,0                4,6             5,5                59                74                112            
8       9  !    30,0                38,0                3,15           4,8                70                97                125            
        10 !      7,0                7,9                2,3             2,7                --                --                --            
        11 !      4,7                7,9                2,3             2,7                --                112                --            
        12 !      4,7                7,9                2,3             2,7                --                --                --             
         1  !      4,7                7,9                2,3             2,7                --                --                --            
1       2  !      4,7                7,9                2,3             2,7                --                --                --            
         3  !      4,7                7,6                3,15           3,5                35                72                90          
9       4  !      4,7                6,7                3,15           3,5                28                64                85          
         5  !      6,0                5,9                2,8             3,7                25                58                81
6       6  !      8,1                10,5                3,4             4,7                --                --                80            
         7  !    15,0                19,6                4,0             5,3                --                52                --            
9       8  !    20,5                25,6                4,0             5,3                30                --                --            
             


От аварии АЛВЗ-67 пострадало  около 242 тыс. людей : - 200 тыс. в Свердловской обл.  и  42 тыс.чел.в Челябинской обл. , проживающих в 63 населенных пунктах на территории, ограниченной изолиниями 0,1 Кюри и 0,3 Кюри по стронцию-90 и цезию-137, соответственно .  Стохастический  ветровой-смерчевой и долговременный (говорят " хронический", в отличии от "импульсный" - однократный)  характер ситуации АЛВЗ-67 привел к существенно неравномерному загрязнению территории. Было много мест - "горячих пятен", "очагов", - на которых плотность загрязнения доходила до 15--25 и даже до 50 Кюри на 1 кв.км

Для подготовки Введения и Части 1 работы использована следующая литература:

 *    Korsmo F.L., “The Genesis of the International Geophysical Year.” – in: Physics Today, July 2007.
 *    Trabalka J.R., Eyman I.D. and Auerbach S.I., "Analysis of the 1957-1958  Soviet Nuclear Accident."  -- in:  Science, vol. 209, 1980.
 *   Medvedev Z.A., -- in:  New Science, 72, 264, 1976.
 *   Medvedev Z.A.,  "Nuclear Disaster in the Urals." -- Norton, New York, 1979.
 *   Medvedev Z.A.,   "AtomKatastrophe in der U.S.S.R." -- Hoffman and Cample, Hamburg, 1979.
 *   Marshal E.,  "Radiation Exposure: Hot Legacy of the Cold War." -- in: Science, vol. 249, No.8, 1990, p.474.
*    Ботов Н.Г., "Авария АЛВЗ-67.  --  ALWP-67  Accident." -- анг. и рус., 56 стр. --  Bridgeport, USA, 1990--1991.
   -- Депон. в Библиотеке Конгресса США в 1991 году:  --  Library of Congress Catalog Card Number:   91 - 93103.
*    Botov N.G., etc.  "Project on  Contaminants - Radiation - Ecosystems in Russia." -- in: Proceedings of  4th  International Conference on : ;   High Level Radioactive Waste Management (HLRWM), vol. 2, pp. 1984 - 1996. -- Las Vegas, Nevada, USA, 1993.
*    Botov N.G., "Experience in Modelling for Environmental Physics and Biogeochemistry."- in ibid, vol. 1, pp. 697-710.
*    Botov N.G., "ALWP-67:  A Little-Known  Big Nuclear Accident." -- in:  Proc. of  3rd Int. Conf. on  (ibid.) HLRWM, =  vol. 2,  pp. 2331--2338. -- Las Vegas, Nevada, USA, 1992.
*    Bradly D.J., Frank C.W. and Mikerin Y.,  "Nuclear Contamination from Weapon Complexes in the Former Soviet  Union  and  United States." -- in:  Physics Today, April 1996.
*    "Special Issue: - Radioactive Waste." -- in: Physics Today, June 1997.  -  В этом спецвыпуске "Радиоактивные Отходы" названного журнала смотри обзорные статьи шести   авторов: J. Ahearne, K. Crowley, W. Kastenberg,  L. Gratton, D. North, and  C. McCombie.
*      Zorpette G., "Hanford's  Nuclear  Wasteland." -- in:   Scientific America, May 1996, pp. 88--97.
*      Drel  S.D.,  "The Challenge of  Nuclear  Weapons." -- in:  Physics Today, June 2007, pp. 54--59.
*      "United Nation Security Council Resolution 1540." -- available at:  http://www.un.org/Docs/sc/unsc-resolutions04
*      Назаров А.Г., Бурлаков Е.Б. и др., "Резонанс." -- Юж.-Урал.книж. изд-во, Челябинск, 1991 (53 стр.).
*     "После холодной войны:  разоружение, конверсия, безопасность." - Сборник докладов 2-ой Международной  радиоэкологической конференции (300 стр.). -- Красноярск, 1995.


Часть 2 .   Быстрые  Социальные, Политические и Экологические Изменения –
Это Миф или Реальность ?

Поставленный вопрос можно с равным правом отнести к областям таким как: Педагогика, Социальная Психология (молодежи, поколений), История, Методология и т.д.
           Человек, чтобы работать, выжить, родить и воспитать детей, живет текущим днем и адаптируется к тому, что его окружает. Поэтому длина его «исторической личной памяти» – это его возраст плюс-минус 10-15 лет.  В среднем, человек помнит, знает и ощущает, по-видимому, лет 15-25.  Только как коллектив, как народ, человек «помнит» события 50 –200 – 500 летней давности, и поэтому на этом отрезке времени он знает из школьного курса истории, что произошли большие политико-экономические, социальные и экологические изменения.  Но знает только качественно.  На конкретный  же вопросник по истории государства и народа (Россия, СССР) уже 30-40 летний  средний человек ответит правильно только на 5-10 вопросов из 100. 
В сфере образования в США во все методические пособия и учебники (с детских лет до университета) внедрена концепция о том, что «все в мире меняется» - что дети будут жить не так, как их родители.  В связи с «глобализацией» и потеплением климата – еще сильнее внедряется эта концепция. Хотя на консервативном психологическом уровне восприятие времени и адаптация только к текущим 5-10-15 годам, видимо такие же , как и в других странах Европы и в России.

В разговорах по телефону и личных встречах с молодежью и людьми 30-40 лет , живущими в России, легко почувствовать их мнение о политической, экономической, социальной и экологической ситуации в стране как о чем-то Незыблемом и Неизменном в 1993--2010 годах и в следующие 20 лет. 
Но зададимся вопросом: зачем же собираются международные форумы, печатаются статьи и книги о каких-то ожидаемых  или уже происходящих Глобальных Изменениях ?  Разве все это только для красного словца? Или там где-то что-то происходит, но Россию это не касается?  Новое поколение быстро забыло даже 1980-е годы. Хотя легко определяет насколько быстро меняется мода и кино-индустрия, так что многие психологически не могут смотреть старые фильмы. 
Чтобы наглядно доказать молодым людям быстроту  региональных, государственных, и социально-экологических изменений, можно педагогам применить такой прием – самим и в виде задания студентам: создать две следующие, например, таблицы.
Колонки первой таблицы: Интервал времени – Общественные Изменения - Индустрия - С/Х – Экологические Изменения – Климатические Изменения. По строкам периодов времени для каждого выбранного региона страны (например, на ваше или студента усмотрение, из списка: Камско-Верхне/Средне/Нижне-Волжский регион; Уральские Области; г. Москва; г.Самара; и т.п.) : 1930-1950, 1950-1988, 1988-2000, 2000-2010), --  заполните клетки таблицы тем, какие крупные произошли изменения в этом регионе, в этом городе. И вы и студент, сами все наглядно увидите!

Потом составте, например, вторую таблицу , состоящую из двух больших строк: Германия и Россия; и создайте колонки по 10-летним интевалам времени - от 1900 до 2000 годов;  и далее в полученных клетках ставте по 10 бальной шкале ваши оценки происшедшим большим изменениям в таких областях как Политические Изменения в стране, Государственные, Военные, Индустриальные, Сельскохозяйственные, Энергетические, Социально-Общественные, Экологические, Экономические, Финансовые, Начные, Технические, Медицинские и Гигиенические, Информационные(радио-ТВ-Тел-...) Изменения.
В Общественно-Социальные Изменения можно включить Труд, Образование, Отдых, Профсоюзы, Соц.Обеспечение, Рождаемость.  Составив такую таблицу, вы почти везде и во всем сами будете вынуждены дать высший балл 10 по всем пунктам - и в каждый интервал 10 лет!!!   
И увидете, что даже такой маленький срок как 10 лет - это достаточный срок, чтобы произошли крупнейшие изменения!   И, таким образом, ВЫВОД : -- в мире, в странах и в регионах стран, Постоянно Происходят и Будут Происходить Громадные Изменения. 
Меняется ли столь быстро (каждые 10 лет) сам Человек (его национальность, язык, культурно-нравственные корни) ? -- Видимо нет, - это чуть медленнее процесс; но иногда ДА.   Поэтому можно уверенно сказать, что Изменения - и возможно вполне "глобальные" изменения будут происходить и на Волге, и на Урале и в Сибири в ближайшие 10 лет, 20 лет и тд.  Так что это не миф, но реальность.
На научном, религиозном и государственном уровне  этот вопрос стоит шире, нежели просто педагогика, психология и история.  Он уходит корнями в необходимость создания новой философии, новой социологии, новой политики и новой экономики – возможно, что каждые 50, 100 лет перед каждой нацией и каждой цивилизацией стоит эта необходимость.

Действительно, если вы согласились – благодаря таблицам выше и-или почерпнутым знаниям из книг и лекций - с тем , что в мире, странах и регионах происходят действительно быстрые изменения, что постоянно идут войны и другие «яростно-кровавые» дела, то встают вопросы: какова их причина, кто или что ответственно, и что делать, что ожидать? 

Понятным становится, что человечество и отдельные народы постоянно вынуждены либо вырабатывать новые условия своего  «Устойчивого Существования-Бытия», либо утверждать и отстаивать свои старые и проверенные жизнью поколений прежние «устои бытия».

Последнее есть, в основном, религиозно-государственные и морально-нравственные заповеди «Добра и Зла».  «Красота» мир не спасет. Достоевский, видимо, излишне верил в красоту исскуства, театра, поэзии, музыки, литературы, и скульптуры в 19-ом веке. У «любви» же есть шанс и надежда спасения народа и человечества от многих опасных «глобальных» проблем изменения климата, разрушения семьи и культуры, и в условиях реализации в 21-ом веке части новых глобальных индустриальных проектов (в Средней Азии, Сибири, Аргентине и Бразилии, например), которые безусловно приведут к очень большим социальным изменениям. 

Кто ответственен за «Устойчивость Бытия», жизни человека?  -  Валютные биржи, ТНК, индустрия, научно-технический прогресс, пресса, политика, идеология, религия, Бог, народ, президенты, депутаты, экологическая грамотность и просвещение, наука, культура, медицина, генетика, или ООН?  -
- или Климат, Солнце, Космос, горячие недра Земли, Природа?  -
- Что положить во главу угла для обеспечения устойчивого развития государств, цивилизаций и всего человечества, для сохранения природы и ее биологического разнообразия при угрозе растущего загрязнения и изменения климата на планете:-
“Декларацию прав человека ООН”, учение Христа, экуменизм, коммунизм, американизм, право наций на самоопределение, или суверенитет стран, или “глобализацию” и “новый мировой порядок”, или “экологию” ???

 Сегодня ни философия, ни социология, ни политика, ни экономика, ни наука не могут ответить на этот вопрос. Впрочем, и в прежние времена не могли. Разве что «задним числом», как говорят. Наш мир, наша жизнь, наше бытие – как горячий бульон: кипит, бурлит, притираются части друг к другу, -- с надеждой выжить и решить «глобальные проблемы» человечества. Адаптация к новым условиям, вера, оптимизм и постоянное действие. Часть из последнего – что делают специалисты на сегодняшний день и каковы надежды на науку, образование и бизнес - мы опишем в следующих частях статьи.

Часть 3.     Глобальные Аспекты Загрязнения Природы и Изменения Климата.
Энергия, Питание и Бизнес. Научные Конференции.

            В этом разделе мы кратко приведем следующее: а) часть цифровых данных из последних отчетов, включая прогнозы до 2030 года; б) информацию о конференциях под эгидой ООН и других крупных международных и национальных организаций;   в) энергия, нефть, сырье, бизнес и военные действия.
            Автор не специалист в «глобальной экономики». Поэтому только укажем на то, что опросы крупных экономистов в США устойчиво показывают в последние месяцы, что в американской экономики существуют серьезные проблемы, но никакого разумного выхода из них нет; что очередная рецессия в США в ближайшие годы очень вероятна и этот спад будет ощутим повсюду в мире; но опасения же, что Китай станет причиной следующей глобальной рецессии, несколько преувеличены, так как реального влияния этой страны на мировой воспроизводственный процесс можно ожидать лишь в начале 2020-х годов, когда Китай войдет в постиндустриальную стадию развития.
         
Киотское Соглашение («Протокол») 1997 года имеет силу действия до 2012 года, и среди других вещей оно требует от 35 индустриальных стран сократить их «глобальную тепловую эмиссию», - иначе говоря, выброс таких газов, которые приводят к глобальному потеплению, в частности, СО-2, серы и метана, - сократить на 5% ниже уровня 1990 года. Америка (США) не ратифицировала этот Протокол!
На фото:= 2007 год в Нью-йорке, Ботов и Максим Шингаркин,мой ученик в экологии,
будуший член ГосДумы, известный политик в 2014- 2026 годах в России.