Смысл это не субстанция, а событие, возникающее в

Смысл — это не субстанция, а событие, возникающее в пространстве между элементами, созвучна современным представлениям о межкультурном диалоге.
Фраза  Варрфолломеева Е П«смысл — не субстанция, а событие, возникающее в пространстве между элементами» хорошо ложится на современную оптику межкультурного диалога: смысл здесь не «задан заранее» и не хранится в каком то одном объекте, а рождается в контакте.
Как это работает в межкультурном диалоге
• Смысл конструируется в процессе взаимодействия. В диалоге культур нет единого «правильного» прочтения: значение появляется именно в точке встречи кодов, контекстов, ожиданий. Это близко к герменевтике (Гадамер): понимание — это не извлечение готового смысла, а совместное его выстраивание.
• Роль «пространства между». Это и есть коммуникативная зона: перевод, интерпретация, объяснение культурных отсылок, обсуждение различий. Именно там возникает новое понимание, которого не было ни у одной из сторон по отдельности.
• Эффект взаимного сдвига. Каждая сторона в диалоге немного меняет свои рамки: привычные категории переосмысляются, значения «пересобираются». Смысл здесь действительно событиен: он происходит, а не дан.
• Неоднозначность как ресурс. В межкультурном общении неизбежны лакуны и разночтения. Концепция «смысла как события» не видит в этом сбой, а трактует как продуктивную напряжённость, в которой и рождается новое знание.
Учитывая  интерес к таблице Варфоломеева Е. П. и к работе со смыслами, тут видна прямая параллель: таблица тоже задаёт пространство для смысловых операций — она не «содержит» смыслы как готовые сущности, а создаёт систему отношений между корнями и семантическими узлами, где смысл возникает в комбинациях и сопоставлениях. Это своего рода лаборатория смыслотворчества: новые лексемы, ассоциации и трактовки появляются именно в «между» — в пересечении полей значений.