Эдиакарий

В предыдущей заметке, я поставил вопрос, действительно ли это то, о чём я предлагаю, а именно нашёл ли я эдиакарий живший 500-600 миллионов лет назад или всё таки это лист какого-то сухопутного растения. И кажется мне удалось найти ответ. Дело в том, что в том же районе я находил отпечатки раковин в песчанике, а так же отпечатки древних растений. Осталось только провести маленькое расследование в виде анализа составляющих этих песчаников. Как оказалось разница в песчаниках морского и берегового отложения очень наглядны. Если песчаники с отпечатками листьев растений в общем то "безликие" с обильным содержанием углеродных частиц. То "морские" это просто сборище останков каких то неведомых образований живших когда то. В этом материале практически отсутствует сама песчаная основа как таковая в виде кварцевого песка, камушков ну обычного песка в нашем понимании какой есть везде и каким мы его представляем. То есть эти песчаники сформировались из остатков тогдашней живности и это видно при внимательном рассмотрении этого образца через увеличительное стекло. Интересно здесь то, что данный вид песчаника сильно отличается от образцов собранных мною например с сопки "брат" в Находке или других образцов собранных мною на берегу моря в районе нашего казино. Тут я имею ввиду что этот взгляд касается только поверхности, я не производил резку и шлифовку этих всех образцов, что бы сравнивать так сказать во всю "глубину" этого предложения. Таким образом я могу точно сказать что данный образец отпечатка эдиакарии точно сформировался на морском дне и что это именно морское растение-животное, а вот эдиакария ли это на этот вопрос мне уже не ответит, так как не с чем сравнивать. Хотя впрочем это и не важно.

P.S. сорри, в своей последней заметке о " неизвестных пружинках" я немного увлекся и написа не совсем точную картинку о составе этого материала. Просто в тот момент в голове держалась другая картинка и я описал именно её, а не тот нетканный материал. Так вот, отдельные нити имеют разнотолщинность. На просвет они, " нити",  действительно расположены хаотично не пересекаясь между собой и прямолинейные на вид в виду их небольшого размера ( наблюдение велось через окуляр микроскопа). А вот там, где просветить этот материал было невозможно, вид сверху напоминает "вязаный джемпер" грубой вязки, повторюсь это так видно в окуляр микроскопа. И там же видно что отдельные  "нити" имеют пересечение и небольшие изгибы. Видео выкладывал в одноклассниках можно там посмотреть если что.