Умный мужчина. Отзыв на роман

Это один из первых авторов, рассказ которого "Дождь" мне понравился на сайте, когда я здесь только появилась. Интересно, что рассказ я помню лучше, чем роман. Сейчас вот перечитываю этот отзыв - и ничего... А "Дождь" помню - сюжет, настроение...

Мы немного пообщались в рецензиях и переписке, а потом он прислал мне свой роман. Это отзыв/рецензия.


Добрый день... или вечер.
Прочитала... вот не знаю, что сказать. Мама прочитала первой, довольно быстро, ей понравилось, сказала: "Умный мужчина" и даже: "Передай ему привет", но вот со мной, как с читателем, вам не повезло. Я такой довольно специфический читатель. Мне не особо понравилось, даже не сам роман, а главный герой, да и героиня. Я не знаю, надо вам об этом говорить в деталях - что и почему? Я могу, конечно, но не думаю, что это будет для вас приятно.

В целом написан роман, конечно, неплохо. Интересно... Мне понравились Анаит, Шота и Мелания. Ещё немного неожиданным был переход повествования от третьего лица к первому. Если б как литературный приём, то стоило бы начать такую "передачу микрофона" пораньше, а так ровно половина романа от лица автора, а потом, ни с того, ни с сего...

Понимаете, начало было таким многообещающим - как отец сказал Закарии о горе, что она - живая, и у неё, как у одушевлённого существа, есть своя воля. Я сама человек с довольно хорошо сформированным мировоззрением, у меня нет таких вопросов: зачем живём? Есть ли Бог? И если есть, то почему Он... т т.п. поэтому люди (герои литературные), которые не могут настолько глубоко заглянуть внутрь себя, чтобы почувствовать связь всего со всем и плескаются где-то на поверхности, мне не интересны.

Понравилась линия о тётушке Аньес... Начало читала с интересом, потом, когда "приключения" закончились и началась "родственная часть", интерес немного упал, но тётушка и эта романтическая увлечённость ею героя интерес вернули... но потом, когда главный герой окончательно запутался в своих двух женщинах... такой - ни рыба, ни мясо... ну, всё, интерес улетучился окончательно, я просто заставила себя дочитать - как обязанность. Если б не было так, что вы лично прислали книгу, то я бы себя и не заставляла.

Ещё образ Закарии как учёного тоже оказался больше на словах. Его иетереса к науке, его одержимости и увлечённости, его странностей, какими обычно наделены увлечённые идеей люди (за исключением, что он улетает в своих мыслях, отключаясь от действительности), в романе нет.

Одним словом, рассказы ваши мне нравятся намного больше. Даже тем, КАК они написаны. В романе нет авторских отступлений, рассуждений, очень мало описаний природы (очень уж мимоходом, хотя и красиво), Некоторые сцены написаны очень хорошо, переживаешь их вместе, я очень люблю этот эффект присутствия (например, сцена в арт-кафе, где Закария знакомится с Лигой или его встреча с Меланией в церкви). Мелания, кстати, очень обаятельный женский образ, недаром ему захотелось наконец-то жениться... Зря вы её убили. Я к своим героям отношусь иначе, для них вы - Творец и они вполне имееют право задать вам те же вопросы, что и вы задаёте своему Творцу: "Почему? Зачем?"

Надеюсь, я вас не обидела. Если что-то сказала не так, извините!

Всего вам доброго, успехов, удачи, мудрости!

С уважением.

Отзыв на "Гора Закхарии", автор Варужан Назаретян