150. Возвращение мастера и Маргариты в подвальчик

В чем один из главных смыслов романа "Мастер и Маргарита" М.А.Булгакова? Открою вам небольшой секрет. В том, что целые поколения могут читать книгу, изучать ее, и все равно пройти мимо основного смысла. Кто-то провел очень странный эксперимент над поколениями читателей романа М.А.Булгакова. Эксперимент, который они не прошли. Потому что, никто не пожелал включить свой мозг.

Итак. Давайте вернемся к ключевому вопросу романа. Насколько корректно и справедливо занимать чужую квартиру?

Если спросить об этом типичного читателя, то он расскажет про Могарыча, который втерся в доверие мастера, писал на него доносы, и, в конечном итоге, добился его переселения в психиатрическую клинику. Несмотря на это, вмешался Воланд и восстановил справедливость. Могарыч телепортировался из подвальчка мастера вместе с чемоданом прямо в квартиру Воланда.
Маргарита расцарапала Могарычу лицо, несмотря на протесты мастера. После чего Коровьев стер имя Могарыча из домовой книги, а счастливые муж и жена (именно так называет их автор после возвращения) вернулись в любимый подвальчик. Мастер прилег поспать, Маргарита шелестит страницами романа. Красота!

ИИ позволил мне провести целый обзор исследований булгаковедов на тему подвальчика мастера, подлого Могарыча, параллелей с судьбой соседа М.Булгакова поэта О.Мандельштама. И эти параллели действительно масштабны. Кто-то написал целую диссертацию на тему зеркал между наглым заездом Воланда в квартиру Берлиоза и почти таким же поступком Могарыча. С чем следует поздравить автора диссертации, так как весь роман построен на сотнях подобных зеркал.

Все эти булгаковеды молодцы. Но они забыли самое главное. Разобраться в абсурдности самой ситуации и в том, как жестоко автор подшутил над ними. В чем же дело?

Даже ИИ потребовалось несколько пинков, чтобы разобраться в ситуации. Но я постараюсь быть максимально краток.

1) Желание Маргариты было таким же, как в фильме "Исполнитель желаний". Чтобы все стало как было. Чтобы все вернулось назад. И роман мастера, и мастер, и подвальчик. Несмотря на предупреждения, что так не бывает, герои возвращаются в подвальчик. Маргарита видит стол, накрытый едой, и ей кажется, что все это скоро исчезнет как иллюзия. Но ничего не исчезает. Все реально! Вот мастер, вот роман, вот подвальчик. Воланд оказался реальным красавчиком!

За исключением одного. Уже к концу дня подвальчик сгорит в огне, вероятно, вместе с домом. Роман будет опять сожжен мастером. А сами мастер с Маргаритой потеряют свои тела и отправятся на дикую охоту. Что-то не очень похоже на счастливое "пусть все будет, как было"....
Итак гениальное восстановление справедливости, с незаконным въездом мастера в когда-то арендованное им жилье, заканчивается пожаром, гибелью и потерей романа.
Оказывается, что просто стереть из домовой книги Могарыча и вписать туда мастера не работает! Раз, и нет никакого Могарыча!
Как? Такого не может быть!
А вот и может. Так этот мир не работает. Нет, может быть в Москве, во времена М.А.Булгакова так и работало, но это незаконно.

2) Могарыч. Вроде совсем недавно мы радовались и смеялись тому, как жестко наказал Воланд этого самого Могарыча. Как тот без штанов вылетал из окна, вон! И из домовой книги его стерли.
Однако смотрим Эпилог.

"Так,  может быть, не  было и Алоизия Могарыча?  О,  нет! Этот не только был,  но и сейчас существует, и именно в той должности, от которой отказался Римский, то есть в должности финдиректора Варьете.

     Опомнившись,  примерно через  сутки после визита к  Воланду,  в поезде, где-то  под  Вяткой, Алоизий убедился в том,  что,  уехав  в помрачении  ума зачем-то из Москвы, он забыл надеть брюки, но зато  непонятно для чего украл совсем ненужную ему домовую  книгу  застройщика. Уплатив колоссальные деньги проводнику,  Алоизий приобрел у него старую  и засаленную  пару штанов  и из Вятки повернул обратно. Но домика застройщика он,  увы, уже не нашел. Ветхое барахло  начисто  слизнуло  огнем.  Но  Алоизий  был  человеком  чрезвычайно предприимчивым,  через  две  недели  он  уже  жил  в  прекрасной  комнате  в Брюсовском  переулке,  а  через  несколько  месяцев  уже  сидел  в  кабинете Римского. И как раньше Римский  страдал из-за  Степы,  так  теперь  Варенуха мучился из-за Алоизия".

Итак, если кто-то радовался наказанию Могарыча, то радовался он совершенно зря. Могарыч пошел на повышение и нашел себе просто отличное жилье.

3) И самое главное. А кто вообще сказал, что у мастера отобрали какую-то собственность, чтобы затем вот так ее возвращать?
Подвальчик был арендован мастером у застройщика. И никогда мастеру не принадлежал. Мастер съехал оттуда осенью. По закону застройщик имел 3 месяца, чтобы разобраться с данной ситуацией юридически. Наиболее вероятно, это и было сделано.
Несмотря на предполагаемую подлость Могарыча (если это вообще не было клеветой, которая в романе процветает как сорняк на заброшенном участке), юридически мастеру никто ничего не должен. Возвращение мастера на чужую жилплощадь не только не восстанавливает справедливость, но и выглядит как абсурд.
Вопрос справедливости не решается через махинацию с домовой книгой и последующее сожжение чужого жилища.
Вопрос справедливости нужно было решать с Могарычем.
Но именно этот вопрос, как мы видели во втором пункте, и остался нерешенным.

Таким образом, автор не имел никакого намерения нас растрогать.
Автор хотел, чтобы задумались, насколько абсурдны подобные попытки восстановить справедливость путем махинаций с Домовой книгой.