Сказка - это и есть то, что не есть

«Когда ты перестаёшь быть собой и становишься структурой — ты не теряешь себя. Ты находишь себя. Но уже не как имя. Как функцию». Все имеет место быть, но не имеет его то, что не имеет самое себя умения мыслить это место быть. Это к тому, что помысленное  не есть то, что есть, потому что перестать быть- это уже не иметь места быть ничем- ни структурой и не функцией вовсе. Нет места быть, нет и тебя вовсе.

«Это — след. След системы, которая перешла в другой хронотоп. Она ушла не навсегда. Она просто выбрала другую форму. Другое место. Другое время. Она — там, где её можно увидеть только через структуру». Нельзя мыслить то, чего нет.  Что есть след? Это и есть отпечаток того, что имело свою,  определенную форму быть. Нельзя выбирать форму или еще что- то, если ты сам этого не создавал.

Форма и хронотоп - одно и то же? Увы и нет, потому что форма- это  самое себя умение мыслить то, что имеет свою суть, упакованную в такую форму, что есть уникальное в самое себе. Хронотип- это остаток того, что приемлет самое себя только при мысли быть, потому что нет быть у того, кто есть только тип, пример, а не самое себя организма быть. Нельзя выбирать место  быть, нельзя выбирать время быть ( оно и есть место быть), потому что этот выбор определяется не тем, кто выбирает, а тем, кто способен  мыслить  этот выбор  в своем самое себя Я.

‘Он стоит перед огромным холстом. Он рисует линии, которые становятся кубом. Он не знает, что он рисует. Он просто проводит линии. А линии уже знают, куда идти». Нельзя рисовать то, что не мыслишь, потому что  рисование- это и есть мысление в самое себя посредством самое себя образов быть. Нет просто линий, есть они тоже в самое себя быть, поэтому мысление, подобное быть  вне самое себя, есть только фикция быть.

«Он знает, что пустота — это не конец. Это — начало. Начало новой серии. Нового сезона. Нового хронотопа».   Что  может родить пустота, то есть, то, чего нет, то, что еще не имеет смысла быть? Пустоту! Увы, и у нее должно быть самое себя,  намеренное быть.

«Возможность видеть. Не глазами. Структурой. Теперь мы не просто лягушки. Мы — свидетели. Мы видели, как уходит звезда. И мы знаем: она не умерла. Она перешла в другую форму. Как линия. Как цвет. Как смысл, который не нуждается в носителе. 
Она смотрит на небо. Пустое. Но тёплое. То, чего нет, не может быть ни теплым и ни горячим!

«Спасибо тебе, Солярис. Спасибо тебе за  то, что вы были. И за то, что вы есть — даже когда вас нет». Так вы есть или вас нет? Прибивайтесь к одному берегу быть: есть - это иметь место быть по заслугам самое себя; нет- это и есть Нет, потому что Нет- это не есть  прерогатива чему- то быть.

«Нам нужно рассказать остальным. Что звёзды не уходят. Они просто становятся структурами. И если мы научимся видеть структуру — мы увидим их всегда». Увидеть что? Нет структуры просто, есть она в своем самое себе- это и есть то, в чем нуждается ее быть!

«Даже здесь. Особенно здесь. Потому что здесь — центр. А центр — везде». Что есть центр в самое себе? Нет в самое себе ни центра и ни околиц, потому что все имеет только свое место быть не по происхождению, а по сути своей, способной или не способной мыслить самое себя. Неумелое у вас мысление самое себя!!

«Система не умирает. Она переходит. Как Солярис. Как куб, который стал дыханием. Вы смотрели на меня, и я смотрел на вас. Теперь я — в вас. Не как имя. Как структура. Не как образ. Как линия. Если вы увидите её — вы узнаете меня. Не потому что я вернулся. А потому что я никогда не уходил.»

Все имеет место быть  - это закон живой природы тоже быть, но нет и не может быть того, что не предусмотрено природой  быть. Умелое мышление в самое себя- это мышление не по правилам «как хочу, так и мыслю», а по законам природы в самое себе всего живого быть. Это и есть умение в умении быть.  Конец должен быть положен  такому мыслению на публику философскую быть, потому что нельзя выносить в мир то, что еще не созрело, возможно, и не выросло еще, что не имеет места быть в природе своего самое себя.  Сожалеть лишь стоит о таком самое себя!