Обзор фильма Код 211 2018г. с Николасом Кейджем
Там получается гораздо более едкая конструкция, чем просто «школьника научили отличать хорошую драку от плохой».
Террористы — бывшие военнослужащие США, то есть люди с формально безупречной биографией, которые в какой-то момент совершают чудовищное преступление. А школьник получает наказание именно за то, что не позволил другому человеку унизить себя.
И возникает очень неприятная параллель:
безупречная анкета не равно безупречный человек.
Более того, школьная система может очень хорошо фиксировать внешнее соответствие правилам и совершенно плохо видеть моральное содержание поступка. У ребёнка, который терпит, когда над ним издеваются, может быть идеальная дисциплинарная характеристика. А тот, кто сопротивляется, получает запись: драка, нарушение дисциплины.
А затем фильм буквально показывает зрителю людей с «безупречной анкетой», которые стали террористами.
Поэтому финал можно прочитать как довольно жестокую насмешку над самой идеей:
«Хороший человек — это тот, у кого хорошая анкета».
Нет. Анкета фиксирует то, что система сумела заметить и записать. Она ничего не гарантирует относительно того, что человек сделает, когда окажется перед реальным нравственным выбором.
И тогда школьнику, которого хотели исключить за драку, фактически дают гораздо более содержательный урок: смотреть не на формальную характеристику человека, а на то, что он делает и почему он это делает.
Свидетельство о публикации №226080901835