Цивилизации, народы, элиты

   Я уже обращался к этим темам, но вот о специфике элит пишу в первый раз. Трудно писать об элитах в отрыве от их окружения – народов и цивилизаций. В этом тексте много цитат. Они мне необходимы для аргументации моих утверждений. Надеюсь сказать и что-то новое. Отсебятину. Тем более что время ускорило свой бег, произошли важные события и проявились ранее ещё не столь очевидные тенденции переустройства мира. В тексте есть много ответвлений, мне лично интересных и без которых тему раскрыть трудно.

                1

   В 1947 году вышла книга знаменитого историка и философа Бертрана Рассела под названием «Цивилизация перед судом истории». Желающие могут её почитать. Там вторая часть книги целиком посвящена Западной Цивилизации. Её российским критикам читать это будет особенно познавательно. Замечу что Рассел, уже после Шпенглера и одновременно с Тойнби, поддержал концепцию человечества как совокупности цивилизаций и описал человеческую историю как процесс возникновения, расцвета и гибели цивилизаций и отметил причины. Вот одна цитата. «Человечество стало хозяином окружающей среды (в достаточной степени для практического ее использования) еще со времен среднего палеолита; с тех пор единственная опасность, но опасность смертельная, исходит от самого человечества». Что-ж, Хиросима и Нагасаки тогда ещё лежали в руинах. Наверное он был впечатлён. Но как я это понимаю и вижу, опасность исходит не сразу всего человечества, сколько от самой активной его части. Вот одна активная, хоть и малая творческая часть, создала возможность людям стать именно хозяевами окружающей нас среды, а не, скажем, просто успешными её обитателями. Что было бы правильно. Жаль. Но реальными хозяевами стали тоже не все, а лишь другая часть этой общей самой активной части людей. Мало того, что разум каждого из нас дан нам с разными возможностями. Так при этом всем и каждому - в плотной упаковке наших же зоологических инстинктов. Ну а путь развития человечества всегда определяли те немногие, кто при этом обладали не просто разумом, но разумом активным. Вот  высказывание впечатлительного Владислава Гжещика: «Судьба человечества в руках человека. Вот в чём ужас». Я бы добавил – человека активного, хищнически агрессивного, амбициозного, инициативного и по-своему творческого. А отнюдь не Гжещика и ему подобных - вот как я.

   Говоря что-либо нелицеприятное о человечестве, я понимаю, что я далеко не первый и что до меня это уже делали многократно. Вот, например, философ Шпенглер, или писатель Станислав Лем. Он писал эссе о событиях в мире в начале 21-го века. Потом издали сборник, который назвали «Раса хищников». Это, конечно, выразительно. Но я лично не стал бы обижать обычных хищников сравнением их с людьми. Я слышал и читал наглые и глупые высказывания типа «человек – вершина эволюции» или там «царь природы» и подумал – да причём тут эволюция?. Она слепа, она не объект, и не субъект. Она лишь возникший в природе процесс и способ появления и развития всех новых биологических форм жизни. Притом простым путём – появился, выжил, размножился и ушёл. Это, конечно, упрощённое представление. Я уже писал об эволюции, так что здесь сказанного достаточно.      

   Я даже мысли не допускаю, что написанное мною может быть оценено кем-либо как  пасквиль на человека или сразу на всё человечество. Я не мизантроп. Ведь человек со всеми его прибамбасами, по моим понятиям, лишь дитя природы. Я даже не собираюсь, как Рассел, представлять Цивилизацию перед судом Истории. Мне это не по чину. Как, впрочем, и Расселу. Опять же, как может быть беспристрастным судьёй Цивилизации сама её история? История, по моим понятиям, да и по существу лишь запись событий и констатация фактов. Всё остальное в этой «науке» - просто личная эманация разумов конкретных историков. Забавно даже – событие всегда одно, а уж его трактовок множество, причём часто противоречивых.
 Эволюция в качестве судьи тоже не подходит – ведь мы же её собственные «бездумные и бесплановые» порождения,  результат работы её генного механизма. Тем более что критерий её действий в отношении любого вида или особи, включая людей, одинаков, прост и суров как правда: «Не сумел выжить и размножиться – исчезни». А уж если допустить, что есть Создатель, то не самому же себя ему судить. На своём очень Страшном Суде он может только и сказать – что ж, детки, какие вы у меня получились, такие и сгодились. Всех прощаю!

                2

Однако перейдём к фактам. Обратимся к антропологам, биологам и классификаторам видов. Напомню, что это они, принижая наше человеческое достоинство утверждают, что мы, люди, не только ближайшие родственники, но, даже страшно сказать - произошли от обезьян и принадлежим к одной с ними семейке гоминидов. А тут вдруг ещё возникла наука генетика, названная крутым академиком Лысенко - «продажная девка империализма». Так вот эта самая «девка» установила, что генотип современного человека отличается от генотипа шимпанзе всего на 1%-6% «в зависимости от способа подсчёта». Вот тебе на! Это всего пара процентов, оказывается, и создаёт всю разницу в фенотипе – физиономия морды, волосатость тела, красивый хвост и прочие мелочи, среди которых выделяется форма и размер черепа, и даже объём в нём неокортекса. Естественно, первое, что может заинтересовать – это причина появления у человека столь большого мозга. Настолько большого? Такого, что содержит примерно двадцать миллиардов нейронов с примерно 7000 синоптических связей каждого с остальными в неокортексе. На основе именно их совместного функционирования у человека появились громадная память, самосознание, подсознание и даже какое ни есть сознание. Иногда даже наделённое творческими способностями – вершиной всех проявлений человеческого интеллекта. Я об этом уже писал. Покопавшись, я вычитал, что среди 23 000 генов в генотипе человека генетики недавно обнаружили семейку «генов NOTCH2NL, играющую важную роль в развитии большого человеческого кортекса и, возможно, ведущей силы в эволюции нашего мозга» - это цитата в переводе. Точнее было бы сказать не в эволюции, а в развитии. Увы, всё не так просто. Этот ген – ещё и носитель расплаты за его появление. Ибо человек вдобавок обрёл склонность к наследственной болезни 1q.21.1, все виды которой я не хочу описывать. Упомяну лишь аутизм и шизофрению. Утешает, правда, что болезнь эта в разных формах поражает всего 0,015% населения, то есть в среднем 15 человек из 100 000. Этот ген, как и весь генотип, случайный продукт эволюции. У обезьян этот ген тоже есть, но не работает. Зато нет и шизофрении. Короче, эволюция, как я заявляю, действительно слепа, а все её продукты лишь рациональны благодаря естественному отбору, но, увы, далеко не безупречны.

   Человеку за наличие у него разума, как это ни печально, часто и разными способами приходится расплачиваться, вплоть до брутального исхода. И самое ужасное, что подарило всем нам без исключения наше сознание – это знание о неизбежности смерти каждого из нас. И мы, в отличие от братьев наших меньших, так и живём с этой гадостью всю нашу сознательную жизнь. Мало того, сами часто активно сокращаем отпущенные нам её мгновения. Но «всё не так уж сумрачно вблизи», как пел Высоцкий. Знание это милосердно, потому что таится где-то в отдалённой области нашей памяти и без серьёзного повода на поверхность не всплывает. И то к старости. Так что мы себе выпиваем и закусываем - и наоборот. Веселимся и с удовольствием размножаемся. И это правильно, ибо как уже было сказано очень Горьким, «человек создан для счастья, как птица для полёта». Итак, полетели.

Начнём с вершины интеллекта – способности людей к творчеству, то есть созданию того нового, того, чего не было раньше и о чём до этого не знали. Примеры проявлений творческого разума неисчислимы – от философии и геометрии древних и телескопа Галилея до ускорителя протонов и телескопа Уэбба на орбите, от наскальной живописи до уникальных шедевров художественного творчества, от пастушеской свирели до органа, скрипки и фортепиано. Казалось бы, это даёт право полагать способность к творчеству неотъемлемым качеством каждого человека, участвующего в воплощении любого конечного продукта. Но не стоит обольщаться. По большому счёту - это не так. Согласитесь, что выдвигать идеи, создавать теории, объясняющие законы мира, или рисовать картины, веками вызывающие восхищение – это удел совсем немногих. Создавать проекты, технику и технологии, воплощающие в жизнь замыслы великих – это по уму тоже лишь части людей с незаурядным умом. Производить что-либо, требующее учения и мастерства –  даже это тоже не всем доступно. Ну а в основном, к счастью, люди заняты простыми делами, которыми по жизни овладевает большинство из нас.

   В силу этого имеет место, как говорят в математической статистике, нормальное распределение людей их по интеллектуальным способностям. Число людей при этом с высокими творческими способностями по моим прикидкам врядли превышает 0.135% от 8 млрд. Это область кривой распределения силы интеллекта за пределами трёх стандартных отклонений от среднего. Сегодня это изрядно – примерно 10 млн. человек. Большинство из них проживают в развитых странах, где образование, наука и культура предоставляют наилучшие условия для развития интеллекта. В России, например, всегда была и есть прекрасная математическая школа. Поэтому её школьники каждый год побеждают на всех международных математических и даже ИИ- олимпиадах. Не так давно появился, но быстро покинул сцену даже один полновесный математический гений. Но и эти 10 млн. человек также в свою очередь распределены уже по уровню их творческих возможностей и достижений. Поэтому из 10 млн. по интеллекту способных подняться до уровня значимых открытий или творений тоже не более 0,135% - всего 13 тысяч человек. Ну а уж число из них подлинных гениев в разных областях набирается врядли больше 20 за столетие. Но вот именно их достижения и определяют текущий уровень развития человечества как в области науки и технологий, так и культуры.

   Вот  наблюдение - любой нормальный человек охотно признает, что есть кто-то сильнее его, кто-то красивее, кто-то богаче. Но трудно встретить человека, который признается вслух или даже самому себе, что кого-то его умнее. «Сильно умный? А ровно гвоздь в доску забить не можешь». Или вот лозунг над стойкой в американском баре: «Если ты такой умный, то покажи  свои денежки». Дело тут не в простом самолюбии, а в естественном ощущении самого себя как бесценного и уникального. И также в том, что уровень ума другого человека может оценить только другой умный человек. Ибо способность что-либо трезво и беспристрастно оценить – это сам по себе один из важных признаков интеллекта. Понятно, что и все остальные достоинства людей не одинаковы, а также распределены по нормальному закону. Например, физическая сила, красота, выносливость, упорство в достижении цели. Даже вот личное богатство, которому сегодня, как и всегда, многие склонны поклоняться. И оно также распределено - между полной нищетой и невероятными по величине состояниями. Однако вот распределение богатства (и это математически настораживает) уж никак не симметрично. Так 11% мирового населения владеют 86.4% всех мировых богатств. А всего 0,7% из них - 46%. Понятно, что генетика тут не главное. Это, скорее, уже дела человеческие. Но вот как факт, такое «кривобокое» распределение богатства позволило мне увидеть нашу близкую  аналогию с миром млекопитающихся, где преобладают по численности отряды травоядных и всеядных и есть гораздо меньший отряд хищников. Кстати мы, как и наши прямые предки шимпанзе, как раз всеядны. Но это, увы, роднит нас также и с хищниками. «Так природа захотела. Почему – не наше дело. Для чего – не нам судить», пел Окуджава. Так что нет ни у кого права винить сразу всё человечество за то, каким оно предстаёт перед нами во всей своей красе. Мой вывод - человечество в целом заслуживает не оскорблений и презрения, а спокойного, объективного восприятия, иногда сочувствия или жалости. А иногда и восхищения.

                3

   О «хищниках» поговорим отдельно. Я просто обязан указать на важное различие между хищниками-животными и хищниками–людьми. Хищники–животные, как правило, не убивают себе подобных! Редко и только отстаивая свою территорию, право на размножение и защищая своё потомство. Люди же убивают себе подобных регулярно и по множеству и иных причин, в прошлом практикуя даже каннибализм в видах просто сытно покушать. Чаще же всего массовые убийства совершают люди в войнах, вовлечённые в них вопреки своей воле и их желанию жить. Просто решением, приказом и принуждением немногих других. А откажешься воевать, так могут и расстрелять ненароком. Вот этих, других, я безусловно  отношу к чисто хищникам. Независимо от того, чем они питаются. Их число дополняют все, совершающие намеренное убийство независимо от причин. Но главные хищники это именно это те немногие, кто направляют в громадных количествах всех остальных, и травоядных, и всеядных на взаимное уничтожение. А ещё человечество породило отряд хищников и другого рода. Эти лично почти никого не убивают. Их цель – всего-навсего ограбление, присвоение себе ЛИЧНО непомерных богатств, ими ЛИЧНО не созданных и не заработанных. Посмотрите приведенные выше цифры и попытайтесь поверить, что эти 0.7% «суперменов» из числа всего человечества смогли  своим ЛИЧНЫМ трудом честно заработать 46% всего мирового богатства. Каким таким ЛИЧНЫМ? Это что, Маск одним своим ЛИЧНЫМ трудом заработал свой личный триллион? Придумывал, проектировал или собирал машины, ракеты и спутники? Не смешите мои тапочки! Он просто визионер, умеющий заняться тем, на чём можно заработать не потея. Их философия в отношении «травоядных и всеядных», всех нас остальных, ЛИЧНО работающих и притом как правило на других, физически или с использованием специальных знаний, проста как угол дома – кормитесь с остатка. А случается что нечем - так это ваши, ребята, проблемы.

   Реальность именно такова, конкретна, хоть и печальна даже для среднего человека. Кто каким родился, тот на то и сгодился. Глупо протестовать или возмущаться по этому поводу. Особенно если осознать, что средний разум большинства человечества по факту ни на что лучшее оказался не способен. Все люди от рождения различаются качествами, дарованными им природой, а потому и пребывают на личной ступеньке в «пищевой пирамиде» сообщества. Где только хищники способны добывать себе самую «калорийную» и разнообразную пищу.

   Нас, людей, наделённых каким ни каким мыслящим разумом, такая аналогия с миром животных, не может не смущать. Меня, например – смущает. Казалось бы, 6 тысяч лет развития представлений о себе и окружающем мире, создание философии, точных наук, технологий, множества культур, и даже объявления себя приверженцами некоей общечеловеческой морали и вот на тебе – никогда такого не было и вдруг опять. Эдуардо Галеано резюмировал: «Мы живём в мире, где похороны важнее покойника, где свадьба важнее любви, где внешность важнее ума. Мы живём в мире упаковки, презирающей содержимое». Сильно сказано! И, конечно, здесь надо разобраться – это что-то новое в человеческой практике, или так было всегда? Если поинтересоваться историей, начиная с самой древней, то с ужасом выясняется – так было везде и всегда! Здесь не место для доказательства этого утверждения. Кому они нужны – оторвитесь от айфона и почитайте. Книг по истории уйма. Правда, были и исключения. Это небольшие группы людей, отшельников, которые удалялись от «мира», движимые своими религиозными моральными представлениями. Или вот малые племена, сознательно изолировавшие себя в джунглях Африки и Амазонки и сохранившие «первородный» образ жизни. Нет у них ни трамваев, ни телефонов. И даже в Америке они не воевали между собой, пока не появились белые, цивилизованные люди. Дикари, одним словом...

   Теперь отдельно по пунктам утверждений Галеано. Прикиньте, чьи это похороны важнее покойника? Ответ очевиден. Это когда хоронят богатых, властных и знаменитых. На особых кладбищах, часто под управлением похоронных комиссий, где кроме десятка родных и близких друзей собираются толпы поглядеть и приобщиться. Вот хоронили тут недавно в США одного кровожадного политикана. Какие речи произносили! А чьи свадьбы важнее любви? Да молодых людей того же круга. До тысячи только приглашённых гостей. Расходы в сотни миллионов. Демонстрация богатства и роскоши. Толпы восхищённых зрителей. Причём тут любовь? Ну а кому внешность явно важнее ума? Тем, кому их внешность в фирмовых тряпках на теле, часы и драгоценности напоказ служат для доказательства их исключительности. Им даже не нужно и говорить. Зачем и о чём? Да вот вы лучше на меня посмотрите - могу ли я, такой дивный, быть при этом не самым  умным? И беда человечества в том, что мы, остальной «пипл», явно всё это «хаваем». И не только «хаваем». Норовим подражать самым жалким образом. Что ж, это и вина человечества, и его беда. Но оставим в покое природные инстинкты людей, держащие всех нас в плену одинаковых инстинктивных желаний. Я утверждаю, что всё-таки высказывание Галеано относится, прежде всего, к так называемым «элитам». Но самое здесь интересное – это про упаковку, презирающую содержимое. Понятно, что это не про пакет с чипсами. Мир, о котором говорит Галеано, давно и особенно явно в настоящее время действительно почти уже «упакован». А внутри этой большой, но не видимой прочной упаковки ещё множество мелких, в которые человечество расфасовано со всеми потрохами. Кто упаковал? Да те самые разного калибра элиты, которые при всём желании трудно назвать творческими. Это те ещё творцы! И совершенно очевидно по их поведению, что они презирают нас - всех тех, кого упаковали.

                4

   Что ж, вот теперь самое время перейти от «пейзажа» к главному предмету моего текста. Кто дочитал до сих пор, уже понял, что дальше речь пойдёт об элитах особого сорта. «Элита»,  значит лучшее, отборное. Стало быть, по смыслу это нечто лучшее, отобранное из всякого и разного, потому что оно лучшее. Элитой людей в принципе должен называться цвет человечества, его лучшая и немногочисленная часть. Почему бы так не называть философов, мыслителей, учёных, изобретателей, инженеров, технологов, писателей и поэтов, музыкантов, певцов и композиторов, художников и скульпторов? Чей ЛИЧНЫЙ талант и ЛИЧНЫЙ труд с древних и до наших времён создавали основу для формирования той материальной среды и культуры, в которой сегодня и обретается всё прочее человечество. Чтобы не путать их с «элитой» другого вида, определю эту группу как «творческая элита». Те самые 0,135%. «Творческая» здесь означает способность к созданию того, чего раньше не было или не знали. Что не является копией или плагиатом. Что служит примером и основой веками. Здесь очень важно отметить, что плоды, которыми мы все привычно пользуемся, это плоды именно ЛИЧНОГО таланта и труда. Элитными также называют, например, лучшие жилища, вина, породистых лошадей, сорта пшеницы, винограда или яблок. Понятно, что это всё плоды труда той самой элиты творческой. Я достаточно сказал об элите творческой. Воздал должное.

Вот теперь поподробнее о сравнительно немногочисленной группе людей, которых как раз чаще всего также именуют элитой. Эта заметная группа власть предержащих включает в себя высокого ранга правителей, управляющих всякого рода и родовую аристократию. А также менее заметную, но весьма, если не самую, влиятельную часть людей чрезвычайно богатых и при этом решивших использовать своё богатство для влияния на управление и даже само устройство государств. Таких ещё называют олигархами, а государство, в котором они правят оставаясь в тени, называют олигархией. Термин происходит от древнегреческих слов «;;;;;;» (немногие) и «;;;;» (власть). Суть олигархии подробно описана ещё Аристотелем, который называл её «властью богатых». И, кстати сказать, олигархия уже тогда также входила в правящий класс. А было это именно в первой в мире, скажем условно, «демократии» древних Афин. Что было бы смешно, если б не было так грустно.

   Проследим исторический генезис, то есть происхождение и создание элит этого вида. Начинать надо с известной структуры племён, как правило, управляемых вождями, жрецами и советом старейшин. Ещё сравнительно недавно такие племена населяли всю территорию обеих Америк. А вот почему же во всех племенах, не сговариваясь, выбирали для совместного существования иерархическую структуру организации? Да просто потому, что даже стаей обезьян или волков управляет альфа-самец! Самый сильный, самый смелый и способный направить на совместные действия всю стаю. Вот так и в племенах, где природный инстинкт самосохранения диктовал людям доверять свою жизнь лучшим из лучших. В древности вожди, а впоследствии и цари, ЛИЧНО были в первых рядах в сражениях, давали команды остальным для достижения победы и даже сами гибли в бою. А в мирное время определяли устройство и порядок жизнедеятельности подданных. Понятно, что в те простые времена, чтобы стать вождём племени, несомненно надо было обладать лучшими ЛИЧНЫМИ достоинствами. Можно ли сегодня сказать подобное о вождях, законодателях и идеологах современного человечества? Об этом как раз и поговорим. 

   Я полагаю, что само по себе создание иерархий для управления человеческими сообществами не только естественно, но и рационально. Если нами, людьми, никто в принципе не управляет и мы все равны, мы все превращаемся в стадо травоядных. Каждый может стать жертвой первого встречного хищника. И нет возможности руководствоваться общими для всех решениями. Вот и напрашивается важный вывод – любая попытка самоорганизации людей в сообщество неизбежно приводит к созданию иерархии управления. И что тут важно, любая иерархия прежде всего организует порядок жизни. И она может быть успешной и существовать долговременно, только если ею управляют люди с требуемыми ЛИЧНЫМИ достоинствами. Так изначально было всегда и везде. Власть народа? Я вот ни разу не поклонник демократии – выдумка это и фикция. Да не было и нет их, демократий, в смысле «власти народа» нигде и никогда. Даже в Афинах, и в Риме были  империи или республики с элементами демократии - в виде участия народа в делегировании власти. Само слово Республика (от лат. r;s р;bliса - «общественное дело») — это форма государственного правления, при которой высшая власть принадлежит представительным органам, избираемым населением на определённый срок. Ну а уж сами эти «органы» изнутри всюду, без исключения, построены по принципу иерархии. 

   И так получается, что с самых древних времён люди при создании своих сообществ не придумали ничего нового! Менялись только титулы для соответствия масштабу сообщества. Так вождь нескольких объединившихся племён превращался в царя. Ну или в фараона, императора, монарха, короля, обладающих всей абсолютной исполнительной властью. Жрецы образовали касту, отвечающую за идеологическую поддержка власти от имени Бога и умонастроение народа. А совет старейшин был прообразом круга провластных придворных, проводящих текущую политику правителя и пишущих тексты законов. Естественно законов, утверждаемых царём. Ну как законы Хаммурапи. Как факт, иерархии, возглавляемые монархами, дожили до сегодняшнего дня. Даже сегодня в мире существует 43 монархии, причём 5 из них – по старинке абсолютные, а остальные – конституционные и 15 из них в виде содружества наций во главе с Британской монархией. Получается, что в истории человечества монархия является самой древней и самой долгоживущей формой правления. А вот и факт - народы мира под управлением абсолютных монархий создали все сегодня существующие минимум 1000-летние цивилизации. А какие уж они получились, такие и сгодились.

   В самой идее иерархии не было бы ничего плохого, если бы не действие зоологических инстинктов на желания людей. Как известно, дьявол кроется в деталях. А они таковы, что благодаря инстинкту самосохранения и с появлением самосознания каждый уже с детства наделён чувством потребности личной собственности (начиная с игрушек), желанием и стремлением иметь всего побольше и получше. Понятно, что власть человека искушает, давая ему  возможность как раз иметь всё и побольше. А границ желаний, увы, не существует. При этом наследование детям всего ЛИЧНО достигнутого и добытого – это тоже проявление природного инстинкта заботы о продлении именно СВОЕГО рода! Превращение достойнейших из числа руководителей древних племён в класс наследственной политической и финансовой элиты произошёл самым естественным для человека образом, как ни прискорбно это признать. Любой, добившийся власти и (или) богатства, до сего дня стремится передать всё во владение своим детям. И в этом, признаемся, он ничем не отличается от всех остальных людей, которым зачастую и оставлять детям нечего, кроме своей генетики. Именно поэтому, я думаю, так и возникла изначально именно НАСЛЕДУЕМАЯ элита власти и богатства. Понятно, что военные и государственные катаклизмы то и дело прерывали существование конкретно той или иной ветви наследственной элиты. Но как Феникс из пепла она рождалась вновь и вновь с новыми лицами. И каждый раз с генетически закреплённым стремлением о передаче любого своего наследства своим детям, братьям, а за не имением таковых – жёнам. Я сомневаюсь, что именно за это можно эти элиты особо упрекать.

                5

   В порядке отступления и раз уж мы заговорили о зоологических инстинктах, то стоит кратко упомянуть, что это за звери такие и где они прячутся в человеческом теле. Утверждается, что их проявление это реакция части центральной нервной системы, сосредоточенной в спинном мозге и в лимбической части головного мозга внутри черепа, окружающей ствол спинного мозга. Их природа нейро- и электрохимическая и записана в геноме каждого человека. Инстинктивные реакции человека - это открыто проявляемые вовне  его эмоции и поступки, а также скрытые приоритеты. Действующие без участия сознания. И именно в форме бездумных и не контролируемых реакций на любые внешние раздражители и ситуации, так или иначе в данный момент нарушающие его психическую стабильность или биологическое благополучие. Поиск пищи и воды, бегство или борьба с угрозой для жизни, стремление к размножению, любая без раздумий реакция человека – это примеры действия важнейшего инстинкта самосохранения. Даже природную жадность и стремление к накоплению больших запасов правильно рассматривать как лишь индивидуально гипертрофированное влияние одного из проявлений инстинкта самосохранения. Ведь любые запасы – это гарантия выживания в неблагоприятных обстоятельствах. Даже вот белки запасаются на зиму! Никого, ни животных, ни тем более человека не надо этому учить.

   Высокоразвитый интеллект в своей основе это тоже гипертрофированные, а потому и редкие эффективные возможности неокортекса, но уже лишь отдельных людей. В отличие от действия инстинктов они являются результатом не только генетической «игры» - совокупности и комбинации унаследованных индивидуально ДНК родителей. Если наши инстинкты у всех одинаковы и присутствуют и проявляются в каждом из нас с рождения (бывают дети жадные или агрессивные даже с рождения), то проявление интеллекта, таланта и гения есть вдобавок и в главном - плод развития сознания. И стало быть зависит от обстоятельств и образа жизни человека. Можно только подозревать, как велико число людей, которым генетически была дарована возможность развития самого высокого уровня интеллекта. И, увы, как многие из их числа по рождению прозябают свою жизнь в плохих социальных условиях, так и не получив возможности проявления своих природных, потенциально высоких умственных способностей.   

   Итак, человеческие инстинкты, как это просто ни выглядит, я полагаю первоначальной причиной формирования  иерархий и глубинной причиной образования в них наследуемой власти и богатства. Наследуемая власть и наследуемое богатство до дня сегодняшнего сохранились, признаваемые и принимаемые человеческим социумом. И пока признаваемы, то и являются базой той самой элиты, до описания которой я, наконец, вплотную добрался. В отличие от элиты творческой, принадлежность потомков к ней даруется просто по рождению. Её, эту принадлежность, не надо утверждать в каждом поколении. Ни один сын самого гениального учёного, художника или музыканта в истории не замечен как унаследовавший гениальность своих родителей. Он, в лучшем случае, становится хорошим учёным, приличным художником или музыкантом. И то только потому, что вырос в соответствующей семье. Свой статус в обществе он сам должен доказывать, как когда-то его отец, и притом своим ЛИЧНЫМ трудом и способностями. Совсем другое дело, если ты сын царя или короля. Этого достаточно. Ты уже родился как принц и будущий венценосец. На худой конец – граф или герцог. При этом и богатая жизнь тебе гарантирована. Ну а коль ты родился в семье, владеющем большими богатствами, то быть тебе богатым до конца жизни. А уж если при этом у тебя тяга не только к роскоши, но и к власти – вперёд и с песнями, подавайся в олигархи. То что я описал – общее правило. Бывают и исключения.

   Одно из них, вызванное слепой игрой механизма генетического наследования, странных комбинаций ДНК, приводило к появлению в среде наследственной аристократии и богачей людей, отказавшихся от власти, почёта,  богатства и предначертанной им сусальной судьбы, дарованных им в силу их происхождения. Вместо этого они, как заколдованные, следовали своему природному призванию. Проявляли талант и обрели знаменитость в разных областях именно творчества. Вот лишь несколько имён. Лорд Байрон, пэр Англии и знаменитый английский поэт. Луи Раймон, 7-й герцог Брольи, с детства князь Священной Римской Империи, более известный просто как Луи де Бройль. Знаменитый физик, Нобелевский лауреат, один из основоположников квантовой механики. Анри де Тулуз-Лотрек — хромой пьяница, но  потрясающий художник, происходивший из древнего графского рода Тулуз-Лотреков. Граф Лев Толстой, Михаил Лермонтов, Александр Пушкин, знаменитые учёные  Менделеев и Бутлеров – все потомственные дворяне. Если бы не их гений, кто бы о них знал сегодня? Подобных примеров много, но это всё-таки исключения.

   В общем же случае у наследственной монархии был один природный враг – вырождение, вызванное близкородственными браками для сохранения семейной власти. Это часто проявлялось в приходе к власти наследников, чьи умственные способности или состояние здоровья никак не отвечали требованиям к держателю абсолютной власти. Мало того, их пожизненное правление означало наступление периода времени, когда уже в силу просто возраста правитель не мог полноценно выполнять свои функции. Само собой – и это самое худшее, что наследственное правление исключало приход к власти человека самого или вообще достойного занимать пост главы государства.

   Примером процесса укрепления родства стало правление Британской королевы Виктории в 19 веке, родившей 9 детей. Её не зря называют бабушкой всей европейской монархии. Потомками королевы Виктории были императрицы Германии и России, короли Греции, Великобритании, Норвегии, Румынии, Югославии, Швеции, Дании и Испании, а также претенденты на итальянский и российский престолы. Упомянем также дядю Виктории, который стал королём Бельгии Леопольдом I, а также её кузенов: Фердинанд Саксен-Кобург-Готский женился на королеве Португалии и сам был объявлен королём; Шарлотта Бельгийская стала императрицей Мексики, правда ненадолго. А племянник Виктории был избран королём Болгарии. Вот родня Николая II. Георг V, король Великобритании был его двоюродным братом. На портретах они почти не отличимы. Вильгельм II, германский кайзер, приходился Николаю II троюродным братом (оба — праправнуки Павла I). Также Вильгельм был двоюродным братом жены Николая II. Елизавета II, будущая британская королева приходилась, российскому императору внучатой племянницей. Но всё-таки самой древней и даже более разветвлённой и временно самой могущественной в Европе была ныне угасшая династия Габсбургов. Всех их не опишешь и даже упоминать долго. Потомки монархов живы до сих пор, но уже давно не правят. Старейшей и действующей с Х века до сего дня, является ныне уже конституционная монархия Дании. Однако на беду монархий у них появились ещё и внешние враги - революции и демократические преобразования. Вот они и положили конец абсолютным монархиям и эта страница истории была закрыта. Сегодня они дань традиции и не более.

                6

   Означало ли это конец элитарного и наследственного правления в мире? Отнюдь! Элита сменила состав, видоизменила способы сохранения власти и завладела не только Западной цивилизацией, но и в разной степени, уже практически всеми странами мира. Что ж, пока у человека сохраняются  слабо или вовсе не контролируемые им его природные инстинкты, покуда овладение личной собственностью в максимально достижимых размерах является священным желанием практического большинства человечества, правление властных элит не прекратится. Более того, сегодня уже сливаются воедино новая по форме политическая власть и новый олигархат, поставившие себе на службу высоко профессиональных и хорошо оплачиваемых специалистов. В начале ХХ века в Европе, Америке и России исполнительная власть уже перешла к разночинцам, за которыми стояли партии, стремящиеся к захвату власти - каждая в свои руки. Политической элитой теперь стали ну очень разные люди, для которых политика стала сферой их карьерного роста. Иногда, как говорится, из грязи в князи. И уже полностью сформировался новый класс владельцев капиталов, индустриальных и банковских, выросший на невиданных ранее возможностях обогащения. Помимо продолжающейся колонизации и ограбления других народов, главным источником их доходов в индустриальную эпоху стало новое и необычайно эффективное индустриальное производство – детище кумулятивного (накопительного) по своей природе прогресса науки и технологии. Банковский же капитал помимо управления деньгами частных компаний и рядовых граждан, проник и в бюджетные накопления государств, и создал собственный денежный рынок. Было бы наивно полагать, что при этом некоторые «денежные хозяева жизни» не захотят влиять и участвовать в политической жизни государства, то есть стать олигархами. С другой стороны, как же государству их не любить, вот как, например, в США? Топ 1% самых богатых налогоплательщиков с доходом от $640 000 в год и выше оплачивают примерно 38–40% всех поступлений в бюджет по федеральному подоходному налогу на индивидуальные доходы. А всего топ 5% налогоплательщиков, включая топ 1%, оплачивают около 60% всех федеральных доходов от подоходного налога. Естественно, кто платит, тому и песенки поёшь. Ну а корпорации и компании – это дойные коровы, где работают граждане и получают уже свои зарплаты и бонусы. Это вообще святое! А потому они платят налоги всего 20% от их доходов, то есть дают в бюджет только 8.6%. Итог подвела Катарина Пистор, профессор сравнительного права Колумбийского университета: «вся капиталистическая система основана на приватизации прибылей и обобществлении убытков. Причём не каким-нибудь преступным способом, а с благословения закона». Присвоенная прибыль и высокие доходы даны немногим, а скромная жизнь и убытки для всех прочих. Точка!

   Я назвал современных политиков разночинцами ввиду их появления откуда угодно и очевидных сомнений в их «профпригодности». Это равно относится и к лидерам исполнительной власти, и к законодателям, и к судьям.  Раньше, хотя бы, это были воспитанные и образованные аристократы. А нынешние? Выглядят они все как на подбор куклами марионетками на пальцах кукольников из кукольного театра. Это и понятно. Сам их выбор и появление на трибунах, равно как и ведущиеся ими речи, уже последние лет 100 оплачены теми, кто в темноте за рампой шевелит пальцами. Кто же они? Да те, кто имеет высокие личные доходы и прибыли и оплачивают 68.6% бюджета, кто же ещё? Конечно, и у власти, и у законодателей, ставленников партий, тоже имеются зубки. Они, например, могут вдруг принять антимонопольный закон, отказать в строительстве или сомнительной покупке, запретить с кем-то торговать, повысить налог и даже привлечь за неуплату. То есть у них тоже есть «рычаги и противовесы». Но так чтобы партиям воевать на уничтожение друг с другом – упаси Бог! Просто партии борются за место у кормушки. Временно побеждает то одна группа олигархов, то другая. А вот в Западной Европе, если только смотреть на экран, сплошь и рядом управляют «социалисты» или умом не постижимые «христианские демократы». Ну что общего у христианства и демократии? У христианства власть от Бога, а у демократии власть от плебса. Идёт в Европе борьба за власть партий, которых там как блох на Жучке. Ну так там же «демократии», республики и лидеров выбирают! Нет ничего более фальшивого и лицемерного чем эти выборы. Ведь все обещания кандидатов – чистый популизм в борьбе за голоса избирателей. Обещать, не значит жениться, не так ли? А по факту вся «социалистическая» с виду Европа находится на кормлении и действует в интересах того же самого капитала. Там налоги с индивидуальных доходов достигают 60%, но компании и корпорации платят 22%! А попавшие во власть заняты в основном самым приятным делом распределения денежных потоков. Такие вот личики с социальными лозунгами. Вчера министр здравоохранения, а сегодня министр обороны. Но образованный европейский «пипл» всё это «хавает» не поперхнувшись. Дивны твои дела, Господь! 

   Бывали в истории и большие исключения. Вот появился и уже исчез один большой лагерь «мира и социализма». Стал лагерем «мира, госкапитализма и просто капитализма». А другой ещё больший лагерь, бывший «лагерем коммунизма», превратился в лагерь «мира, торговли, госкапитализма и просто капитализма» - одновременно под контролем коммунистов. Вот он сегодня уже даже обгоняет Запад. То же произошло с их  попутчиками. А глубинная причина эфемерности всех этих иллюзий и попыток добиться справедливости состоит в признании и верховенстве (из-за простого желания кушать) старого как мир священного права частной собственности. То есть сегодня в итоге всё «устаканилось» и произошла полная  победа капитализма в планетарном масштабе. Так сегодня выглядит портрет практически всех Цивилизаций человечества. На этом фоне, как медный пятак на тротуаре, сияет лишь страна чучхэ, наследственные правители которой просто показали всем фаллос с ядерной боевой головкой и живут с опорой на собственные силы. И хоть простые люди, не вожди, конечно, там кушают мало – но привыкли и потому особо горя не знают. То же пока и на острове Свободы.

                7

   Главных причин сегодняшнего турбулентного состояния человечества несколько.
Первой из них назову естественное, в силу безудержной эксплуатации природных ресурсов, их неизбежное истощение. Достигнут предел роста производства буквально всего – от пищевых продуктов до энергии, автомобилей и жилья. Соответственно быстро растёт стоимость жизни и она становится даже не всем по карману. Человечество вступило в кризис, на выход из которого прямо не указывает никто, кроме верхушки недавно сформировавшейся новой группы олигархов. Они по своему честные ребята и открыто заявляют о том, что было впервые сосчитано и доказано ещё в 1972 году. То, что больше невозможно скрывать и отрицать. Они  исходят из неопровержимого факта, что вся совокупная природа Земли больше не в состоянии поддерживать пребывание и прокорм на ней более 8 млрд. человек. Они не только об этом заявляют, но и что-то ещё замышляют и уже делают, но об этом ниже.

   Вторая причина прямое следствие первой. Прекратились идеологические войны, наследницы религиозных. Все устали от лицемерия. Зато Мир вступил в полосу конфликтов и войн, подлинной причиной которых является борьба всех стран со всеми за овладение или наоборот, сохранение за собой максимально возможного количества минеральных и биологических ресурсов. Хозяева мира со времени основания Римского Клуба в 70-х годах знали об этом, но тянули ещё 50 лет, пока прибыли поступали прежним темпом. Теперь уже видят выходом для себя только насильственное присвоение территорий и всего и столько, чтобы, окуклившись, как-то пережить неотвратимый и самый страшный кризис в истории человечества - или в своей стране, или на тёплых островах. Пока в мире будет происходить сокращение числа едоков. Само собой, элементарно от голода.

   Третью причину, связанную уже с первыми двумя, назвал Хантингтон ещё в 1993 году в своей публикации «Столкновение Цивилизаций?». Высочайшего уровня историк и учёный с позиций цивилизационного устройства человечества предсказал опасность скорого и  неизбежного столкновения цивилизаций. Вот именно того, что мы сейчас и наблюдаем. Индустриальная эпоха доехала до многих из них с опозданием. До тех из них, кто в силу специфики своего исторического развития ранее в этом отставал. Заодно вырос в них уровень образования населения и его национального самосознания. При этом они сохранили все свои базовые цивилизационные признаки – языки, культуру, религию и исторически сформировавшиеся приоритеты. Рухнула эпоха колониализма и все они без исключения заявили о своих суверенных правах. Их лидеры уже поняли истинную ценность всего, что находится на их территориях. Сегодня при попытке их ограбить или завоевать их территории они без боязни идут на столкновение с любым агрессором независимо от соотношения сил. Можно их не перечислять, но сегодня буквально все они переживают противоречия между собой. И практически каждая из них – с Западной Цивилизацией. Думаю понятно, почему с ней.

   Между тем к концу ХХ века уже произошла новая подлинная техническая революция, вызванная бурным развитием микроэлектроники, появлением и массовым использованием компьютеров, средств программирования и Интернета. Появились и необычайно разбогатели компании, которые не производили никакого материального продукта, оперируя лишь в сфере расчётов, информации и коммуникации. Их успех в мире бизнеса был столь велик, что даже появился термин, высосанный из пальца разными их воспевалами из числа политиков, экономистов и журналистов - переход к некоему «постиндустриальному» капитализму. Как будто вдруг пропала необходимость производить, как и раньше, всё, чем люди питаются, где живут и на чём передвигаются. Этот термин если что-то и объясняет, то только перемещение индустрии материального производства из западных стран в страны, где рабочая сила просто намного дешевле. Почему и зачем? Прибыль, Аркадий, прибыль – что же тут непонятного? Проспав сам процесс, сегодня вдруг заметили невиданный ранее подъём экономики стран Юго-Восточной Азии и Индии, ставших вполне конкурентоспособными. Сами создали Голема, который вышел из подчинения. Тут и закукарекали!

   Теперь о героях сегодняшнего дня, новорожденном отряде олигархов «Силиконовой Долины», отцах информационной революции. Их деятельность сразу оказалась необычайно востребованной и весьма полезной во многих отношениях. Первыми, естественно, её плодами воспользовались индустриальные и финансовые корпорации. Появились многочисленные компьютерные программы, изменившие и ускорившие методы расчётов и проектирования буквально всей индустриальной продукции. Возникла индустрия роботов и полностью автоматизированные производства, управляемые компьютерными программами. Но и мир финансов не отставал. Была создана биржа полностью автоматической торговли акциями NASDAQ (National Association of Securities Dealers Automated Quotations). Но воистину впечатляет успех компании у всех на слуху - «Black Rock». Она сама по себе ничего материального не производит. Зато управляет финансовой деятельностью множества компаний, операциями в размере 15 триллионов долларов! Маск отдыхает и нервно курит в сторонке, хотя личное состояние генерального директора и соучредителя Black Rock Ларри Финка оценивается в «жалкие» 1.2 млрд. долларов. Но зато уж оно точно не зависит от стоимости акций двух главных компаний Маска. А как это? А вот так - с использованием сети программного обеспечения Aladdin (Asset, Liability, Debt and Derivative Investment Network) Black Rock она управляет инвестициями активов, обязательствами, долгами и договорами. Она покупает и оперирует крупными долями акций и фондами таких «мелких» клиентов как Apple, Microsoft, NVIDIA, Amazon, Google (Alphabet), JPMorgan Chase, Bank of America, Procter & Gamble, Home Depot, Walmart и Chevron. И тысячами других мелких и крупных, включая и пенсионные фонды компаний и государств.
 
   При этом, само собой, отцы информатики и программного обеспечения тоже явно не беднели. Сегодня их компании, иногда стартовавшие в домашних гаражах, возглавляют на бирже Уолл Стрит список 30 крупнейших и стабильных публичных корпораций США, чьи акции («голубые чипсы») определяют состояние американской экономики. Если ещё в 1980 году в этот список в основном входили компании, представляющие промышленность, производство и оборону и только одна компания, производившая компьютеры - IBM, то сегодня в нём осталось только 5 из 30 таких компаний. А список возглавляют 8 компаний  нового информационного века. Понятно, что их капиталы и влияние на политику не только США огромно. Главы этих компаний, в отличие от «бывших» и часто «из народа», все, как правило, получили хорошее образование. И не только специальное. Многие из них проявили и незаурядные творческие способности. Так что с полным основанием их можно причислить к элите (без скобок). Они уж точно понимают тенденции в современном мире и сами не только указывают, но и действуют для создания будущего человечества, им предпочтительного. О политиках, их не боясь, открыто говорят вещи типа «политики борются с избирателями, потому что доноры продолжают выдвигать отчаянные предложения, чтобы заработать деньги». Имея в виду не себя, конечно, а других доноров. Но о донорах, кукловодах - открытым текстом.

   Из множества компаний, строящих для человечества новое, планируемое Западом для человечества будущее, выделяется откровенностью публичная компания «Палантир». Она, как и другие «бойцы» информационных технологий, не производит никакого вещественного продукта.  Деятельность, подобная той, которой она занимается, ранее происходила в глубокой тайне. Итак, ключевые заказчики её деятельности американские силовики и спецслужбы: ЦРУ, ФБР, Министерство обороны США, Военно-воздушные силы США, Корпус морской пехоты США, Командование специальных операций США, Военная академия США, Иммиграционная и таможенная полиция США (ICE), городские полицейские департаменты Нью-Йорка и Лос-Анджелеса. А в финансовом секторе JP Morgan Chase, Bank of America, SAC Capital. Не лишне упомянуть, что словам сооснователя компании Алекса Карпа, продукты Palantir изменили методы поиска и обнаружения целей, применяемые украинской армией. Что ж, политические предпочтения Палантир налицо. В Украине опробуется то, что самим понадобится, да проверить было негде. Она, как и все подобные ей, открыта и оперирует без всякого страха перед любыми обвинениями в свой адрес. Само по себе это показательно, поскольку подавление сознания людей манипулированием  достигло уровня, когда можно не бояться никаких народных протестов или противодействия со стороны политиков. А потому народы, прежде всего Запада, которым её деятельность угрожает, попросту бессильны что-то изменить. Манипуляция их сознанием достигла такого уровня, что, например, «цивилизованные» европейские народы спокойно выслушивают открытые призывы своих политиков к войне с Россией и привыкают к мысли о необходимости и неизбежности такой войны. Не скрываются планы и ведутся за счёт народов Европы военные приготовления. И это несмотря на то, что война с Россией заведомо будет вестись не танками и даже не дронами, а ракетами с ядерными боеголовками. Палантир же настолько уверен в собственной безнаказанности, что даже опубликовал Манифест, декларацию новой технологической элиты:
 
1.ИИ станет основой военной мощи. Гонка автономного оружия уже началась, и этические дебаты не остановят её. Технологии и государство сольются.
2. Частные компании будут играть ключевую роль в обеспечении национальной безопасности.
3. Культурные конфликты обострятся. Отказ от «пустого плюрализма» может привести к новой идеологической поляризации.
4. Обязательная служба вернётся. Общество будет искать способы восстановить гражданскую солидарность перед лицом внешних угроз.
5. Для бизнеса, политики и обычных граждан это означает: нейтралитет в технологической гонке становится невозможным. Выбор стоит не между «войной и миром», а между тем, чьи ценности будут заложены в код будущего.
 
«They scheme while you sleep» — таков подтекст манифеста. Правильный смысловой перевод таков: «Пока вы спите, они замышляют». Вопрос лишь в том, на чьей стороне вы окажетесь. Такие вот конкретные ребята…

                8

   О манипуляции сознанием людей уже написано множество книг. Рекоммендую недавнюю - С. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием", исчерпывающий источник по теме, есть в библиотеке Флибуста. Ниже даю своего рода моё резюме. Манипуляцию осуществляют сегодня с использованием конкретных научных знаний о человеческой психике и психологии. Аппаратом манипулирования являются все без исключения средства и виды массовой информации и пропаганды. Естественно, что манипулирование, осуществляемое Западом почти до уровня зомбирования своих граждан, достигло наибольшего успеха в Западных странах. Причина этого в кардинально различных культурных и моральных установках и приоритетах народов всех остальных и столь различных цивилизаций. Китайцы, русские, индусы, латиносы, мусульмане и африканцы, доколе большинство из них не поражены чумой тупого потребительства по указке рекламы, с трудом или просто не воспринимают умело скрытые боевые коды манипуляции Запада. Посмотрите, как тяжело проходит политика манипуляции  народов России или Ирана. Тут как говорят на Востоке – моя твоя не понимай. А с Китаем вообще никаких шансов, даже не берутся. Но есть большое опасение, что искушение, исходящее от программ искусственного интеллекта ИИ, станет мощным тараном для полного успеха манипуляции. Слишком велико искушение человека не напрягать свой собственный разум, а принимать любую информацию как таблетку. Мало того, что мозги атрофируются, так ещё и непонятно, что проглотил. Потом будешь повторять как попугай даже и слова «Попка дурак». Независимость индивидуального сознания человека – это самый большой ему дар Природы. Позволить зомбировать своё сознание, это хуже любого физического рабства или жизни под тиранией. Раб ещё может бежать или восстать и получить свободу. Тиранию можно свергнуть. Самому выйти из состояния зомби невозможно. В этом вот и вся причина, почему сегодня на повестке дня именно манипуляции сознанием. Кстати Палантир в этом напрямую не участвует. У него более узкая боевая задача. Он сам  не создает базовые языковые модели вроде ChatGPT, а разрабатывает ключевые корпоративные и военные ИИ-платформы. Что мелочиться? Сразу платформы. Ее флагманский продукт AIP позволяет безопасно интегрировать сторонние нейросети (GPT, Claude, Llama) в закрытые базы данных бизнеса и госструктур для автоматизации и принятия военных решений в реальном времени. И они уже принимаются. Есть лишь два средства подавления воли людей – террор и страх, а главное – манипуляция сознанием. Сегодня это главное средство для достижения своих целей господствующих элит. Так что стоит подумать, не сидит ли уже в твоём подсознании «червяк»? 
               
                Заключение

Суммируя можно заключить – никогда ещё в истории человечества, которая была на деле историей войн с короткими периодами мира, оно не сталкивалось и с такого масштаба кризисом, и с ядерным вызовом самому факту дальнейшего его существования. Сегодня мир находится в стадии переустройства. Буквально каждая страна испытывает опасные вызовы и угрозы своему существованию. Будут происходить опасные столкновения Цивилизаций до тех пор, пока в Мире не будут выработаны и приняты надолго новые правила сосуществования. В каждом государстве есть законы, нормы и правила. Как же может без этого жить всё столь разнородное человечество? Это долгий и мучительный процесс. Впрочем, он может стать и кратким, но при этом закончиться исчезновением человечества с поверхности Земли. То есть выбор тут такой – тебя сразу прикончить, или желаешь помучиться? Правильный ответ – желательно, конечно, помучиться. Надежда умирает последней.