...или даже, может быть, шире - современного искусства - пошлость при отчаянном стремлении к оригинальности. Так подумалось при чтении двух первых рассказов из сборника Жауме Кабре "Когда наступит тьма" ("Мужчины не плачут" и "За деньги"). В первом после самоубийства жены (дело темное, причины остаются неизвестны, как и то, было ли это действительно самоубийство) мужчина бросает ребенка в сиротском приюте (со словами "мужчины не плачут"). В приюте персонал сплошь (за исключением одной) равнодушные, садисты (ну а как еще?), педофилы (что ли, бывает по-другому?), причем педерастического толка (естественно!.. гм, то есть... а впрочем, теперь уже естественно). Христос с дежурным равнодушием глядит на муки детей со Своего распятия. Выросший среди жестокости и зла ребенок становится каким? Жестоким и злым, разумеется. Что он делает, оказавшись на свободе? Мстит своим обидчикам. Ну, типа, что посеяли, то и пожали, он убивает своего отца, твердо помня, что мужчины не плачут. Второй рассказ представляет исповедь киллера-эстета священнику, которого ему заказали. Можно ли представить себе что-либо более затасканное сегодня, чем образ убийцы с эстетическими наклонностями, совершенно лишенного этой, как ее, эмпатии по отношению к своим жертвам? Была у меня слабая надежда, что это хотя бы не старая песня на новый лад про разбойника, купившего у попа индульгенцию перед тем, как его ограбить, но Кабре не подвел... то есть подвел... то есть... ах, с этим постмодернизмом никогда ничего не знаешь наверняка!
Пошлость Кабре - нарочитая, показная, и в этом я усматриваю то самое отчаянное стремление к оригинальности; но в конце концов, пошлость, она и есть пошлость.
Я как раз недавно подумал, что Достоевский был прав, и в сущности западная цивилизация в целом - это мещанство или пошлость. Но Кабре всё же "классик каталонской литературы, лауреат Национальной премии в области культуры, премии Барселоны и обладатель других многочисленных наград", "уникальное явление в современной литературе", "сложные сюжеты и философские глубины привлекли внимание читателей по всему миру", "книги были переведены на более чем 100 языков"...
Если бы Вы какого-нибудь популярного Коэльо или автора модных бестселлеров вроде Сьюзен Коллинз привели как пример пошлости в современной литературе - это можно понять. Но в отношении Кабре мне это кажется перегибом.
И я не думаю, чтобы старейший классик, переживший даже времена Франко, страдал "отчаянным стремлением к оригинальности", он и так достаточно признан и известен.
спасибо.
на мой взгляд, вы как-то уж чересчур упираете на "признанность" и на авторитетность всех этих премий да наград. я не придаю им такого уж значения. здесь сходятся в основном политика (в широком смысле) да косность (как начнут награждать кого-нибудь, так уж и остановиться не могут), да еще такая штука, как "на безрыбье". по мне, горький как писатель стоит сотни буниных, но нобелевский лауреат - именно бунин.
и потом. если вы признаете правоту достоевского в том, что европа - это пошлость, и тут же указываете, что кабре - классик европейской литературы, то разве тем самым не признаете и его пошлость, ведь он, раз классик, значит и выразить основных смыслов того, чего он классик))
и потом. разве я так уж голословно делаю свое утверждение? я исхожу из текста. а вы мне возражаете "признанностью". это, воля ваша, возражение из серии "а ты кто такой?".
Если "пошлость в целом", то это не значит, что каждый западный писатель пошляк, большие и одарённые писатели там присутствуют по-прежнему. Но здесь снова разговор о вкусах, я например никак не могу считать Горького выше, чем Бунин.
Могу только сказать ещё раз - Кабре не является "пошлым романистом", и это я уже не считаю только своим личным мнением - его звание "классика каталонской литературы" и награды не являются незаслуженными.
Но зачем же автора многих известных романов оценивать по одному рассказу... И о содержании тоже - у Фолкнера один персонаж занимался сексом с коровой, не объявлять же за это Фолкнера "пошлым писателем".
Я в общем понимаю, что вы сочли "пошлым" в рассказе. Относительно "не плачущих мужчин" - это довольно важная и глубокая тема, за неё брались многие, и некоторые решения в самом деле могут показаться "пошлыми". Но на это можно сказать, что в какой-то мере такова и сама жизнь, она не без элементов пошлости, если начинаются "мужские разборки". Вот сейчас в Якутии есть очень одарённый кинорежиссёр Дмитрий Давыдов. Его последний фильм как раз на эти темы. В якутской деревне один сосед "крутой", зато сын у него нерешительный. Другой сосед наоборот мягкий, а его сын "пробивной", презирает слабого отца и вообще уходит жить к соседу, заодно "гнобит" его нерешительного сына. Всё это развёртывается на мрачном деревенском фоне - пьянство, драки и т.п. Можно тоже сказать, что это "чернуха и пошлость". Но режиссёр очень талантлив, и фильм сильный, но это "мужские разборки", а они могут быть некрасивы.
У Джека Лондона есть рассказ о том, как миссионер приходит в туземное племя и хочет обратить аборигенов в христианство. Он долго пытается втолковать вождю племени христианские идеи. Но вождь на все его слова говорит только одно: "На это ответит моя дубинка", и конечно в конце концов этой дубинкой убивает миссионера.
Что это - может быть тоже пошлость? Но слово "пошлость" в самом прямом и первоначальном смысле означает "обыденность", "то, что обычно происходит". Вот и эта история Лондона - "зарисовка с натуры". Ведь любой мужчина может оказаться в такой среде и ситуации, когда всё решает не пошлый или хороший вкус, а элементарный кулак или дубинка - "против лома нет приёма". Это может быть неприятно, но это просто факт, "обыденная жизнь".
Вот ещё одно из гениальных стихотворений Влада Пенькова - как раз на тему "не плачущих мужчин и взрослеющих мальчиков". Здесь очень "глубокое подсознательное":
Пахнет ночною травою.
Как в позабытом году,
выбегу в лес и завою
прямо на мочку-звезду.
Бродят по сферам кометы,
варится липовый чай.
Это июня приметы,
это бретелька с плеча
падает, падает, словно
книзу – руладка скворца,
и переходит бесшовно
вечер в ступеньки крыльца.
Вечером, серые клочья
в серую шкуру срастив,
дымка напомнит о волчьем –
вот и родится мотив.
Брошен под койку журнальчик.
Как это лучше сказать?
Смотрит на дяденьку мальчик,
жёлтые щурит глаза.
И, оседлав табуретку,
серый, матёрый проссыт –
этот порвёт за соседку,
за потерявшую стыд.
боюсь, вы не понимаете, что я имею в виду, когда говорю о пошлости в литературе. пошлость не в том, что изображается "то, что обычно происходит" (тем более, в отношении сюжетов кабре это и неверно), а в самом образе мышления автора - его идеи неоригинальны, затасканы, пошлы. равнодушные и жестокие надзиратели и воспитатели в сиротском приюте - это пошло, потому что это самое на сегодняшний день расхожее представление о сиротском приюте, взлелеянное парой литературных веков. писать "там, над кроватью, распятый Христос равнодушно глядел себе под ноги, не обращая ни малейшего внимания на происходящее" или " или "он...надел темные очки, за которыми скрывалась душа" - пошлость. или, скажем, образ главного героя рассказа "пандора", который одновременно весь из себя отважный пилот и одновременно отчаянный трус, - пошлость. пошлость, в отличие от банальности, есть растиражированное мнение, которое, отнюдь не являясь истиной, от частого повторения приобретает ее видимость. но банальность может скрывать глубину, пошлость - никогда. в рассказах кабре я совсем не чую глубины. он берет большие темы, он говорит о жизни и смерти, но выходит мелко. а вот, к примеру, хэмингуэй умел показать глубину (человеческих отношений), изображая банальнейшие ситуации.
разумеется, вы правы, когда говорите, что нельзя судить о всем писателе по одному или даже хоть по десятку рассказов. я, собственно, и не сужу. я говорю сугубо о том, что прочитала. хотя, конечно, имею право усомниться, что автор этих рассказов в других произведениях проявил себя незаурядным мыслителем и художником.
Возможно мы говорим несколько о разном, оттого и непонимание. Но хочу заметить, что в приютах и т.п. заведениях очень часто всё так и бывает, как бы ни было пошло об этом писать. Хотя я и не заступаюсь конкретно за рассказы Кабре. Так бывает - мне например нравится проза Чехова, а его драматургия не особенно. В общем, не буду дальше копать эту тему, меня иногда заносит за пределы обсуждения.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.