Из записок верхогляда

Из песни
          Из чего же, из чего же, из чего же
          Сделаны наши мальчишки?
Верхогляд
     Из чего сделали Адама? Того, который из Эдемского сада.
     Ну и вопрос!
     А из  чего Буратино? Не сказочный, а тот, про которого я, бывает, пишу?
Из песни
          Из миража, из ничего,
          Из сумасбродства моего...
     Ну, допустим, так оно и есть.
     Там, вроде, ещё про волшебника что-то было. Есть у нас по ходу такой персонаж?
     Как не быть. Даже чисто философски.
     Все мы тут волшебники.
Философ
        ... слово (в данном случае,  волшебник) должно быть отражением некоей сущности, поскольку смысловая нагрузка, в свою очередь, подразумевает сущностное понятие...
Верхогляд
     Понятно. Даже удивительно. А если ещё понятнее?
Философ
     ... если люди употребляют слово, оно к чему-либо да относится...
Верхогляд
     Значит оно есть. Она. Мы, вроде про сущность. Предпосылка?
     Предпосылка.
     Между прочим, это одно из доказательств существования Бога.

     Вот это копнул!

     Это же вверху... Ну, где-то там.
     Вверху, внизу... Тут без разницы куда копать. Всё одно - экстрим.
     Надо выруливать.
    
     Ну, к теме.

     Объяснять замотаюсь...

     А почему сумасбродство? Что, нельзя по нормальному?
     Никто не знает что такое норма. А производные от незнания только ещё большее незнание. Поэтому нужны состояния - посредники и понятие о них.
     Эмпирические.
     ??
     Если нет сумасбродства его придумывают. Но лучше если оно само.
     Само... Что-то в этом есть. Не абсолютное и постоянное, а околопограничное состояние, и всё, что не оно, уже ближе к норме.
     Предпосылка?
     Предпосылка.
     Это я про сумасбродство продолжаю.
     Точка отсчёта со знаком минус. Все помнят: "за", "против"? Эта - против.
     Как её определить?
     А нафига? Достаточно и внешних проявлений. Они вполне убедительны.
     Я часто пишу о границах. Границы нужны. Определился с ними, и вот ты уже где-то.
     По свою сторону?
     Можно и так сказать.
     А почему? Во-первых, от чего-то дистанцировался, или наоборот. А во-вторых, 
сам уже какой-то.
     Я есть. Что это значит? Я определился. Я - кто-то и какой-то. Не только назван. Но и при месте.
     А остальные кто? Они никакие и их, типа, нет? Ну, это ерунда. Похожа на задачку про ты - центр вселенной. Никто не мешает остальным определиться как такие же центры.
     Определившийся центр и все остальные - никакие. Эгоцентризм.
     Всё встанет на место очень быстро. Вокруг те, кто на свет произведёт, накормит, напоит, научит, отведёт куда надо, на место поставит если со своей границей на чужую наедешь. Про границы объяснит. Подвинешься, осознаешь, проще станешь, понятиями обрастёшь. Вобщем, поумнеешь.
     А если нет?
     Схлопочешь. Понятно?
     Понятно.
     Что дальше с границами?
     Ну, границы обычно две.. За, против... Или вместо второй ты сам. Лучше две.
     Кавычки надоели.
     Дальше...
     Дальше только между, на поля на залезать и выше головы не прыгать. Шаблонные, универсальные. Я про границы. Дальше творчество. Или без него. Держим в поле зрения и наблюдаем.
     И что?
     Не бывает пусто свято место. Особенно если оно между двумя противоположностями. Не придумывать процессов подходящих, и ждать пока между крайностями не начнёт что-то проявляться. Или вставить туда загодя смысловую болванку.
     Буратино?
     Буратино. Версия 1.1.
     Ну, предположим.
     И что это будет?
     А кто его..? Надо психологов спрашивать. Ниша осознания. Потенциал второго "я". Шанс на настоящее, а не придуманное кем-то, кто не знает что делает.
     Ой! Ну,.. знает конечно. Но тоже в границах.
     ??
     Тот, Кто когда-то не знал и с чего-то начал, ступил на одну из дорог без конца. Дорога тоже граница.
     Хочу всё знать!
     С тех пор грызёт потихоньку орешек знания. Мы вот следующие от Его имени здесь зубы себе обламываем. Как только в неумении распишемся, так сразу марка погашена, карта бита, уступите дорогу следующим.
     Что такое производная от придуманного? Вопрос не то, чем он кажется, как сказали бы суфии. В принципе, правильно. Мало ли что кому покажется, или кто что придумает. В человеке много фонит такого, у чего... запятая не там поставлена.
     А проще?
     Замысел начинает давать плоды.

     Сложно пишется, смыслы фонят.

     Смыслы, знаете ли, разные бывают. Кто бы так сказал, всё помнят? Кролик, друг Винни-Пуха, умный очкарик. И суфии.
     И они все целью фонят и на вечный путь норовят свернуть. Я про смыслы.
     Хитрость, ты где? Тут вот ещё один способ уйти от потенциально безрезультатного целеполагания. Будем считать, что это о практике. Теорию я наверняка где-то выше раньше излагал.
     Теперь вот, типа, инструкция?
     Ой!
     Да, чревато. В учителя я не записывался.

     Чё написал..?

     Ну, мало ли что мне тут куда приходит. Сам границы расставлял.
     Хотел написать про приходит на ум, но передумал. Может поскромнел?
     А говорят, что люди не меняются...
     Так что там с целеполаганием?
     Пытаюсь ответить на вопрос "как?" Что-то такое получается. Типа... Любые границы допустимого - они родственники.
     А просто границы?
     Эти дальние родственники и ближние условия.
     Я понятно пишу?
     В т.ч. мои "за" и "против". Условные минус бесконечность, плюс бесконечность, - те же рамки в рамках.
     И что?
     Все цели между. Другого для них не предусмотрено.
     Ну-у-у...
     Да, Кастанеда. Шаман. Нагваль.
     И что нагваль?
     Это то, на что у нас пока ума не хватает. Чистый потенциал.
     А границы у него есть?
     Это же наш потенциал. Это раз. Мы его назвали. Это два.
     И что?
     Значит, есть.

     И никакого у них повода для беспокойства.
     А чё им беспокоиться?

     Может хватит кривляться?

     Это я про цели...
     Марки кто-нибудь собирает?
     Ну?
     Среди марок этой серии имеют ценность только не погашенные. Остальные - типа, б/у и по прямому назначению уже не...
     Что-то такое и с целью. Пока она недостижима сохраняет свой потенциал. Достигнутая цель вроде погашенной марки. Поэтому стоит цели почувствовать на себе сосредоточение соискателя, как она сразу физику на помощь зовёт. Дальше одноименный заряд в паре цель - соискатель, и отталкивание. А рамки для цели - дело привычное. Чуть уже, чуть шире. Сачек для бабочек - те же рамки, только по кругу.
     Петля на шее тоже по кругу...
     Надо записать пока не забыл: всё лучше пока не замкнуло.   
     Тоже в тему и пара. Одни границы в путь бесконечный отправят, другие закончить его помогут. Сужение рамок стремится к бесконечности, а тот, кто в них попал, извините, в другую сторону. Смысл процесса теряется одновременно с переходом одной из двух составляющих или участников в иное качество.
     Баланс...
     Я понятно пишу?
     О чём?
     О цели в рамках. Главное для всего, что между, - вовремя смыться.
     На свет мы тоже из рамок появляемся. Чуть не забыл упомянуть. Из полного окружения.

     К порядку!

     Бреду на ощупь. Не до порядка. Что-то я там про замысел и его плоды.

     У цели в открытых рамках есть шанс ожить и продолжить путь в ином качестве... И попадает она туда не одна.
     Вместе не так страшно?
     И ценность того, что попалось, составная и суммарная. Ну,.. шанс имеет.   
     Вобщем, нужно развивать в себе системное мышление.
     И что?
     И станет рамкам тесно. И съедят они постепенно всё сумасбродство.
     А фантазия?
     Вобщем, развиваем то, что по жизни пригодится, и пытаемся раздвинуть рамки.

     Чё написал?

     Каждый сам себе рамки. И чего только туда не попадает.
     Что дальше?
     В рамках тоже тесно. Сам в себя упрёшься и придётся в новое качество переходить.
     Вот!
     Умнеть, чтобы понятия и связи даром не пропадали.
     Это опять про Буратино?
     Опять. Он оживает там, где тесно стало. Во что-то такое, типа ниши соответствия системному продукту.
     Ой! На смысл жизни похоже.
     Ну,... Вот было просто дерево с листьями, а теперь яблоки на нём выросли. Не сами же по себе, а всё для этого придумано было. Лучше придумать Буратино, чтобы новое качество не задохнулось, не взорвалось и ещё как-нибудь даром не пропало. Соломки ему подстелить.
     Что у нас за соломка?
     Адам. Бедолага.
    
     Вторые "я" - местные самородки с пропиской и гражданством. Эти имеют полное право заглядывать в себя и искать там ответы на любые вопросы собственного бытия. А те рамки, что от соломенного Адама остались, им заместо библиотеки.
     А какие перспективы у Адама? Наверное а рай обратно хочет.
     Мы не о нём.
     Вобщем, со всеми вопросами про что здесь делать и как просим обращаться ко второму "я".
     И какое оно?
     С ним нужно ухо востро держать. По сравнению с Адамом гораздо больший оппортунист. Все его смыслы здесь.
     И что?
     Устраиваться будет.
     Я что, про Стругацкого кадавра пишу?
     Ну, не без этого. Но настоящий, а не фантастический, имеет шанс по ходу поумнеть достаточно, чтобы не дураком качественным свет Божий увидеть.
     И удивить в соответствии с замыслом.
     А как же!
     Ещё раз голосуем за системное мышление.
     Ну, и за то, чтобы не от дури единой в себе любимом тесно было!
   
     Получается, Адам у меня каким-то инкубатором выглядит.
     А почему нет? Производительные силы  изучали? Все мы понемногу продуктами чреваты. Кто прямо, кто косвенно.
     Получается, что Адам не на развитие ориентирован. Он расходный материал, живая граница, страховка без собственного будущего.
     Комикадзе.
     Похож. Ответ на вопрос: каким видится с той стороны человеческий исходник и как он заряжен на путь дальнейший.
     Ща напишу, что мы тут в очередной раз планово вымираем.
     А продукт замысла?
     Ждём со следующим Адамом.

     Хрень какая-то, да?

     А что?
     Если Адам - граница, от достигнутого и ходячий вопрос. А что у нас достигнутое? То, что можно считать элементарным на момент формирования. Ну и прочие условия. Их наверное много. С кучей границ по контрольным моментам личности. Ну послали его сюда инкубатором, ну, вернётся туда обратно условно поумневший Буратино. И что? Зачем Ему там, наверху, эта нижняя производная? Кроме того, что сюда её, его обратно...
     Я понятно пишу?
     Этот, отсюда производный, будет знать как переживать и как чувствовать, с новыми границами и устойчивостью, логикой соответствующей. Пригодится, не пригодится, после Разберёт, когда следующего Адама собирать будет. А пока спи, моя красавица...
     Если Себе что-то захочет взять, это уже будут границы Его здравого смысла с немереным для того света потенциалом.
     Вобщем, закрома Родины уехали туда, а свой смысл здесь оставили.
     Наш план - родина смыслов. И у нас тут, типа, уборочная идёт? Страда.
     Ну, да, страдаем. Страдуем. Одна буква другая, а какая разница! 
     А я думал, что у нас тут бардак сплошной.
     Да, издержки тоже... Надо иметь в виду.