Иногда хочется знать число

Я знаю, что есть взрослые люди для понимания с которыми мне надо сильно поглупеть. Например те, которые считают, что у человека есть некая душа и она не связана с головным мозгом - причем не по религии считают, а по жизни своей. Например те, которые полагают, что нынешняя война в Европе есть столкновение России и Украины. Например те, которые верят в нашествие педофилов.

Иногда мне хочется знать число, какой процент таких. Гораздо чаще возникает желание пообщаться с кем-то из них - можно и просто, но желательно в максимальной откровенности - чтобы проверить, уточнить свои гипотезы почему они такие.

Насчет общения - разве это проблема? Увы, вот свежий ответ: "У нас разные взгляды. Спорить не хочу". Почти всегда так с теми, кто не круглый дурак. А кто круглый, тот тупо зацикливается на повторениях.

Люди в белых халатах - кто они? Для меня - это самые бессердечные существа, вынужденно. С какого бодуна тогда сочинять и поддерживать миф об их доброте, служении? Учителя там же. Чиновники в том же котле, но отличаются особым лицемерием.

Нет, я не впавшая в ненависть ко всему и всем. Просто мне трудно понять, как раз за разом можно отвергать очевидное. И я точно знаю, что я не одна такая. Сколько нас таких? Какой процент?



Я реально удивлена. Очевидные безумия ведь на каждом шагу - почему только меня это задевает?

Компьютерное безумие. Для 99% пользователей достаточно 1% имеющегося кода и мощностей - чем на 99% занят мой компьютер? - ответ я точно знаю (по роду занятий): компьютер занят самим собой, иногда и другими компьютерами.

Денежное безумие. Есть проблемы, деньги помогли бы. Но их берут и сжигают, в войне сжигают. Т.е. их много, переизбыток. Опять переизбыток полезного, который начинает работать сам на себя.



Если безумия на каждом шагу, то очевидная ложь при каждом вдохе. Казалось бы, вот где непременно будет массовое возмущение. Но его нет. Лишь иногда и очень выборочно. Тоже удивляет.

Жить во лжи выгодно? Существует ген правды, но только у некоторых он подкручен? Все дело в пропорции эгоизма? Допустим, что это непростой вопрос; но для себя, только для себя человек знает все те правды? Или настолько завирается, что и сам начинает верить?

Нельзя показывать пальцами на других людей, все люди равны и надо отмечать хорошее. Ладно, тогда почему показывают пальцами и отмечают плохое в Гитлере? То другое дело? А кто определяет "другое дело"? Сравнить Ельцина и Чикатило, кто больше принес смертей - это можно? Нельзя? Потому как Ельцин тоже "другое дело"?



Как видите, ложь и безумия неразрывно связаны со стадным существованием человеков. Тигры, некоторые другие большие кошки не терпят коллективизма. Мы обречены на него. И вот там-то и начинается разная дурня. Какой процент это видит? Что мы крайне плохо управляемся с общественными явлениями. Фактически никак не управляемся. Почему голоса этого процента не слышны? Что будет дальше?

А. И. Фет "Общество потребления". Советский еврей, математик. Утверждал, что дальше будет массовое упрощение многих. Типа МММ, там каждый старается оболванить нескольких ниже себя, устойчивая пирамида, лишь время от времени (полностью) рушится. МММ прикрыли, но открыли крипту. МММ прикрыли, но открыли войну - впервые, как способ пирамидального функционирования общества, где нижние не просто терпилы, а вообще трупы.



Массовое упрощение немногих. Помалу. Но неотвратимо. Кастрация. Теми же телефонами. Опускать вниз - в ислам, в христианство. В животный патриотизм. Строевая подготовка - какая ее цель была? Разве не упрощение гражданского до военного манекена? Сейчас хуже - нестроевая подготовка со всех сторон - потому как людей слишком много, либо пусть ходят "строем", либо утилизация, можно и то, и другое. Это называется прогресс. Я не в нем и мне видно - сколько еще все видят?