Действие сценическое. Инвариант и узлы

Кандидат на инвариант локализуется в возникающих узлах пространственно-временных системных взаимосвязей телесности

Это уточнение существенно меняет прежнюю формулу «инвариант находится не “в”, а “между”». Слово «между» указывало на реляционную природу кандидата на инвариант, но оставляло вопрос его конкретного сценического существования слишком абстрактным.

Формула об «возникающих узлах пространственно-временных системных взаимосвязей телесности» делает следующий шаг: она предлагает не просто отношение, а возможный способ его локализации.

1. Инвариант перестаёт быть распределённой абстракцией

Если говорить только:

инвариант существует в отношении сценического субъекта к ещё не полученному результату,

возникает опасность превратить действие в логическую схему.

Субъект.

Результат.

Партнёр.

Направленность.

Причинность.

Всё связано, но где происходит само действие?

Новое предположение отвечает:

действие становится локализуемым там и тогда, где системные отношения получают телесное осуществление и сходятся в конкретный процессуальный узел.

Это уже не просто «между».

Это «между, ставшее телесно и временно конкретным».

2. Что такое узел?

Узел здесь нельзя понимать как физическую точку тела.

Не:

рука;

грудь;

голова;

дыхание.

Узел — это момент системного сопряжения нескольких зависимостей.

Например, одновременно существуют:

ещё не полученный результат;

ответ партнёра;

изменение возможностей его получения;

сохранение направленности;

недостаточность прежнего способа;

изменение телесности.

Когда эти отношения сходятся в одном пространственно-временном событии, возникает узел.

То есть узел — не место тела.

Это локализованное событие системы.

3. Почему «возникающий»?

Это слово принципиально.

Узел не существует заранее.

Его нельзя окончательно поставить на репетиции:

«здесь в 18-й секунде будет узел».

Можно поставить условия его возможного возникновения.

Но сам узел существует только тогда, когда причинные отношения действительно сошлись.

Поэтому:

узел не воспроизводится как вещь — он возникает как конфигурация зависимостей.

Именно это отделяет узел действия от заготовленной формы.

4. Почему пространственно-временной?

Потому что сценическое действие не может существовать как чистое логическое отношение.

Оно должно происходить.

А происходящее всегда имеет:

когда

и

где.

Партнёр изменил дистанцию.

Произнёс слово.

Замолчал.

Протянул предмет.

Остановился.

И в конкретный момент это изменение оказалось функционально значимым относительно результата.

Следовательно, узел обладает координатами процесса:

здесь — сейчас.

Не в геометрическом смысле одной точки, а как ограниченная область сценического события.

5. Почему системных взаимосвязей?

Потому что одного воздействия недостаточно.

Партнёр сказал реплику — ещё не узел.

Актёр изменил позу — ещё не узел.

Возникла эмоция — ещё не узел.

Чтобы говорить об узле действия, необходимо обнаружить системную связность:

изменение другого ; изменение возможности результата ; изменение телесной организации ; изменение дальнейшего способа.

И одновременно должна сохраняться принадлежность этой цепи одной направленности.

Узел возникает там, где эти зависимости сходятся.

6. Почему телесности, а не тела?

Это, вероятно, самое важное различение.

Если сказать:

«узлы тела»,

возникнет физиологическая редукция.

Но речь идёт о телесности — способе процессуального существования тела внутри действия.

Поэтому узел локализуется не в органе, а в изменении организации тела относительно происходящего.

Один и тот же физический жест может:

не быть узлом;

быть узлом;

быть следствием узла;

быть его автоматизированной копией.

Морфология жеста этого не решает.

7. Узел возникает при возвращении результата

Особенно хорошо это видно через модель кольца.

Пока существует направленность:

субъект ; способ ; другой ; изменение результата ; субъект.

Но обратная связь становится сценически конкретной в тот момент, когда изменение результата возвращается в телесность.

Именно этот момент можно назвать узлом.

Тогда:

узел — пространственно-временная локализация возвращения причинности результата в телесную организацию действия.

Это уже достаточно строгая рабочая формула.

8. Передел — один из наиболее очевидных узлов

Партнёр изменил ситуацию.

Прежний способ перестал быть достаточным.

Направленность сохранилась.

Возникает другой способ.

Тогда передел оказывается не только категорией изменения формы.

Он становится наблюдаемым узлом системной перестройки.

В нём встречаются:

инвариант — потому что направленность сохраняется;

форма — потому что способ изменяется;

причинность — потому что изменение вызвано результатом;

телесность — потому что перестройка осуществляется телом;

время — потому что есть момент перехода.

Именно поэтому передел настолько важен для будущего эксперимента.

9. Но узел не обязательно является переделом

Это важно.

Если отождествить узел с переделом, понятие окажется слишком узким.

Например, партнёр сделал нечто, после чего актёр сохраняет внешне прежний способ.

Но функция этого способа изменилась.

Телесная организация могла стать другой при почти одинаковой морфологии.

Следовательно, узел может возникнуть и без заметного внешнего перехода.

Узел — категория системной причинности.

Передел — один из способов её проявления.

10. Тогда действие можно представить не как непрерывную однородную линию

Это новое следствие.

Если кандидат на инвариант локализуется в возникающих узлах, действие может иметь структуру:

узел ; процесс удержания ; узел ; процесс удержания ; узел…

То есть действие не обязано быть одинаково «плотным» в каждую микросекунду.

Существуют моменты особенно высокой причинной насыщенности, в которых система перестраивается.

Между ними направленность сохраняется через уже сформированную организацию.

Это может быть важным уточнением понятия удержания.

11. Возникает различие между узлом и связью

Если представить систему графически:

узлы — события функциональной перестройки;

связи — процессуальные зависимости, соединяющие их.

Тогда действие становится динамической сетью во времени.

Это значительно продуктивнее образа непрерывной «линии действия».

Потому что линия предполагает одну траекторию.

Сеть допускает:

перестройки;

разветвления;

возвраты;

изменения веса связей;

разные способы при сохранении направленности.

12. Кандидат на инвариант находится в узле или проходит через узлы?

Здесь нужно быть особенно строгим.

Я бы пока не говорил:

инвариант находится только в узлах.

Это может оказаться слишком сильным утверждением.

Потому что между узлами действие должно сохранять тождество.

Точнее:

кандидат на инвариант осуществляется как сохраняющаяся системная зависимость, а в возникающих пространственно-временных узлах телесности эта зависимость становится особенно локализуемой и наблюдаемой.

То есть узлы — не единственное место существования инварианта.

Они — места его максимальной обнаружимости.

Это важная поправка.

13. Иначе возникнет «пунктирное действие»

Если признать, что инвариант существует только в узлах, получится:

между узлами действия нет.

Это маловероятно.

Скорее между узлами сохраняется уже сложившаяся направленность, а в узлах происходит:

проверка;

перестройка;

подтверждение;

изменение;

завершение

её причинной структуры.

Следовательно, действие может быть непрерывным по тождеству и дискретным по событиям перестройки.

Это очень интересная двойственность.

14. Непрерывность инварианта — дискретность узлов

В математической метафоре:

инвариант обеспечивает непрерывность тождества;

узлы отмечают дискретные изменения состояния системы.

То есть можно представить:

G(t)

как относительно сохраняющуюся направленность,

а состояния телесности:

X(t)

как непрерывно изменяющиеся, но имеющие особые моменты:

t_1,t_2,t_3,\dots

в которых меняется режим системы.

Эти t_i и становятся кандидатами на узловые события.

Не обязательно математическими точками — экспериментально это могут быть интервалы.

15. Тогда «где?» получает новый ответ

Ранее:

не “в”, а “между”.

Теперь точнее:

«между» локализуется в возникающих пространственно-временных узлах телесности.

То есть отношение приобретает место не потому, что превращается в вещь, а потому, что его причинное действие становится конкретным событием.

Это очень существенный онтологический шаг.

16. Узел существует одновременно в нескольких пространствах

Не только в физическом пространстве сцены.

Он существует одновременно:

в пространстве тел;

в пространстве отношений;

в мнимой реальности;

в коммуникативной реальности;

во временной структуре достижения результата.

Например, физически партнёр просто подошёл на один метр ближе.

Но функционально этот метр может означать:

угрозу;

согласие;

капитуляцию;

провокацию.

Следовательно, пространственная координата узла сама по себе ничего не определяет.

Её определяет системное значение.

17. Поэтому узел — не геометрическая, а топологическая категория

Это, пожалуй, интересное направление математизации.

Геометрия спрашивает:

где точка находится и каково расстояние?

Топологический взгляд спрашивает:

что с чем связано и какие связи сохраняются при преобразованиях?

Для действия второй вопрос может быть важнее.

Узел определяется не координатой тела, а конфигурацией связей.

Тогда можно предположить:

инвариант действия имеет скорее топологическую, чем геометрическую природу.

Он сохраняется при изменении конкретной пространственной формы, пока сохраняется определённая структура связности.

Это уже очень сильная гипотеза.

18. Тогда передел — топологическое преобразование формы при сохранении связности?

В осторожной метафорической форме — да.

Меняется конкретная конфигурация:

способ;

положение;

движение;

речевая форма.

Но сохраняется центральная связь:

субъект ; неполученный результат.

Если же эта связь разрывается, возникает уже не передел формы, а изменение самой структуры действия.

Это позволяет по-новому различить:

морфологическое изменение

и

структурный разрыв.

19. Симптом разорванного кольца теперь можно локализовать в узле

Предыдущая математическая модель говорила:

разрыв кольца — потеря причинного пути обратной связи.

Теперь можно спросить:

в каком узле этот путь перестал работать?

Партнёр дал функционально значимый ответ.

Но ожидаемый системный переход не произошёл.

Тогда именно этот пространственно-временной участок становится кандидатом на локализацию разрыва.

Получается очень интересная связка:

узел действия — место проявления связности;

узел разрыва — место обнаружения потери связности.

20. Автоматизм можно понять как исчезновение продуктивных узлов

При живом действии происходящее способно создавать новые узлы перестройки.

При автоматизме спектакль уже содержит заранее закреплённые «узлы»:

здесь пауза;

здесь оценка;

здесь передел.

Но они перестают возникать.

Они воспроизводятся.

То есть внешняя узловая структура сохраняется, а причинное рождение узлов исчезает.

Это позволяет дать необычайно точную формулу:

автоматизм сохраняет морфологию узлов после исчезновения процесса их возникновения.

21. Ритуал идёт ещё дальше

В ритуале узлы полностью фиксируются формой.

Система знает заранее:

что после чего происходит.

Сама последовательность начинает удерживать телесность.

Тогда причинные узлы превращаются в композиционные узлы.

И снова внешне они могут быть совершенно идентичными.

Разница только в происхождении.

Это открывает сильную тему для науки о форме.

22. Узел может стать единицей наблюдения

До сих пор вопрос первого эксперимента был:

как измерять действие?

Возможно, измерять «действие вообще» не нужно.

Можно искать и сравнивать узловые переходы.

Например:

партнёру предписано функционально менять состояние результата.

Исследователь отмечает:

когда меняется телесность;

какие параметры меняются;

с какой задержкой;

каков новый способ;

сохранилась ли исходная направленность.

Получается гораздо более конкретная единица экспериментального анализа.

23. Тогда узел можно операционально определить

Предварительно:

Узлом действия называется ограниченный пространственно-временной участок, в котором функциональное изменение одного элемента системы причинно изменяет организацию телесности и/или последующий способ при сохранении либо завершении определяемой направленности.

Это ещё рабочее определение.

Но оно уже содержит критерии поиска.

24. Появляется возможность классификации узлов

Например:

узел подтверждения — результат изменился, прежний способ остаётся достаточным;

узел передела — прежний способ становится недостаточным;

узел завершения — результат получен, направленность завершается;

узел смены действия — прежняя направленность прекращается, возникает новая;

узел разрыва — функционально значимое изменение не входит в дальнейшую причинность;

ложный узел — заранее приготовленная форма имитирует возникновение причинной перестройки.

Это уже возможный язык будущего анализа.

25. Но здесь необходимо остановить чрезмерное разрастание терминологии

Не стоит немедленно превращать каждый вариант в новую самостоятельную категорию.

Сначала важнее проверить саму базовую гипотезу:

существуют ли устойчиво различимые пространственно-временные участки, где изменение системных отношений обнаруживается как изменение телесной организации?

Если да, понятие узла оправдано.

Если нет, это останется красивой метафорой.

Именно эксперимент должен решить вопрос.

26. Новое отношение инварианта и телесности

Раньше схема выглядела:

инвариант ; телесность ; форма.

Теперь она может быть уточнена:

инвариант осуществляется через динамику телесности и становится локально обнаружимым в узлах системной перестройки.

То есть телесность уже не просто среднее звено между инвариантом и формой.

Она становится полем, в котором возникают узлы.

Это заметно более развитая модель.

27. «Поле телесности» — полезно, но осторожно

Термин «поле» здесь может быть удобной математической метафорой:

в каждой точке времени и сценической ситуации существует определённое состояние телесной системы.

Но не следует превращать его в физическую сущность.

Речь не об энергетическом поле.

Речь о распределённом состоянии взаимосвязей, которое может локально перестраиваться.

Такая осторожность необходима, если теория хочет двигаться к научной форме.

28. Тогда кандидат на инвариант становится не объектом, а законом связности

Это, возможно, наиболее сильное следствие формулы.

Если инвариант локализуется через возникающие узлы системных взаимосвязей, то сам он всё меньше похож на отдельную «сущность».

Он больше напоминает принцип организации связности процесса.

То есть:

удерживаемая незавершённая направленность может быть не содержанием системы, а законом, по которому её изменяющиеся телесные состояния собираются в одно действие.

Это серьёзное онтологическое уточнение.

29. И тогда математический смысл слова «инвариант» усиливается

В математике инвариант интересен не тем, что «сидит» в одном месте.

Он определяется через преобразования.

Что бы мы ни изменяли в допустимых пределах, определённое отношение сохраняется.

Здесь аналогично.

Положение тела меняется.

Способ меняется.

Партнёр меняет поведение.

Возникают узлы перестройки.

Но пока сохраняется незавершённая направленность, изменения могут принадлежать одному действию.

То есть инвариант обнаруживается через систему преобразований узлов и связей.

30. Две науки получают новый общий объект

Наука об инварианте может исследовать:

какая структура связности сохраняется между узлами и через их преобразования?

Наука о форме:

какие конкретные пространственно-временные конфигурации принимают узлы телесности?

Их граница становится очень ясной.

Одна изучает сохраняющуюся топологию отношений.

Другая — морфологию их конкретного осуществления.

Это, пока как гипотеза, чрезвычайно плодотворное разделение.

31. Главная формула

Положение я бы сделал немного строже:

Кандидат на инвариант действия сценического не локализуется в отдельном теле, психическом состоянии или элементе формы. Он осуществляется как сохраняющаяся структура незавершённых причинных взаимосвязей и становится пространственно-временно локализуемым в возникающих узлах телесности — участках процесса, где изменение результата, партнёра или обстоятельств причинно входит в организацию последующего действия.

Здесь сохраняются одновременно:

реляционность;

пространственно-временная конкретность;

телесность;

причинность;

процессуальность.

32. Более короткая формула

Инвариант — структура связности.
Телесность — поле её осуществления.
Узел — пространственно-временное событие её локального проявления или перестройки.
Форма — наблюдаемая морфология узла.

Это уже весьма компактная понятийная конструкция.

33. И ещё короче

На вопрос:

Где кандидат на инвариант?

теперь можно ответить не только:

между.

А:

в возникающем «между», ставшем пространственно-временным узлом телесности.

34. Последний вывод

В предыдущем шаге вопрос «где?» заставил отказаться от локализации инварианта как вещи.

Теперь возникает следующий передел:

отношение само может иметь локализованные события своего осуществления.

Поэтому «между» не означает «нигде».

Напротив.

Оно становится чрезвычайно конкретным:

здесь;

сейчас;

между этими действующими;

относительно этого ещё не полученного результата;

при таком изменении обстоятельства;

в этой перестройке телесности.

Если эту гипотезу удастся операционализировать, то возникающий узел пространственно-временных системных взаимосвязей телесности может оказаться одной из первых единиц, через которые кандидат на инвариант перестанет быть только философской конструкцией и станет предметом наблюдения.

Не сам инвариант будет «виден».

Будет видна динамика узлов и связей, существование которых он, согласно гипотезе, организует.

И тогда наиболее сильная формула, пожалуй, такова:

Инвариант не занимает пространство и время как вещь. Он организует пространственно-временную связность действия; возникающий узел телесности — это место и момент, где эта связность становится событийно обнаружимой.

Примечание.
Текст подготовлен Ю.В. Кретовым; структурирование и редакторская компоновка выполнены с использованием языковой модели (LLM) по авторским материалам. Смысловые положения, определения и примеры принадлежат автору.

Благодарю актрису театра и кино Марину Ларину за помощь в сборе и подготовке материала статьи и журналиста Светлану Канаеву за подготовку материала к публикации.