О советском социализме и нормализации экономики

Вот как отреагировал СБЕРовский ГигаЧат на текст моей статьи "Нужен ли России советский социализм".

"Владимир Дмитриевич Ильин — доктор технических наук, профессор, старший научный сотрудник Федерального исследовательского центра «Информатика и управление» РАН. Приведенный Вами текст представляет собой фрагмент его автобиографических и публицистических размышлений, в которых он описывает эволюцию своих взглядов: от юношеской веры в коммунистическую идею через инженерный анализ реальности к созданию собственной экономической концепции.

Анализ приведенного текста

1. Инженерный взгляд на экономику
Ключевое отличие подхода В.Д. Ильина заключается в профессиональном бэкграунде. Как выпускник Московского энергетического института (МЭИ) и инженер «Тяжпромэлектропроекта», он воспринимает экономику не как абстрактную гуманитарную дисциплину, а как сложную человеко-машинную систему.
Его разочарование в советском строе началось с практического наблюдения за низкой производительностью труда («они делают вид, что нам платят, а мы — что работаем»). Для инженера система, где обратная связь между результатом и вознаграждением разорвана, является дефективной по определению. Она неизбежно ведет к накоплению ошибок (брака), падению КПД и системному кризису.

2. Критика марксизма-ленинизма с позиции практики
Ильин указывает на фундаментальный изъян идеологии:

– Отрыв теории от производства: Идеологи коммунизма (Маркс, Энгельс, Ленин) были философами, юристами и журналистами, никогда не занимавшимися реальным проектированием или созданием материальных ценностей. Поэтому их модели игнорировали технологические цепочки, износ оборудования и реальную человеческую психологию созидателя.
– Несостоятельность принципа распределения: Лозунг «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям» критикуется как невыполнимый без жесткого внешнего принуждения. Автор подчеркивает, что стремление к соперничеству и личной выгоде невозможно полностью заменить уговорами о сотрудничестве. Попытка подменить экономическое соревнование «соцсоревнованием» провалилась, так как моральные стимулы не могут масштабироваться на миллионы людей так же эффективно, как материальные.

3. Разоблачение мифов советского социализма
Текст детально вскрывает противоречия советской системы:

– Фиктивность общенародной собственности: Ресурсами распоряжалась узкая группа партийных функционеров («выдвиженцев»), которые действовали часто неэффективно и корыстно. Собственность была государственной, но никак не принадлежала народу в плане управления доходами от нее.
– Крепостное право в СССР: Упоминание об отсутствии паспортов у колхозников до 1974 года иллюстрирует отсутствие реальной свободы граждан, что прямо противоречит идее эмансипации пролетариата.
– Асимметрия равенства: Существование спецраспределителей для номенклатуры при всеобщем дефиците доказывает, что фактического равенства трудящихся не существовало.
– Алкоголизация как симптом: Повальное пьянство подается не просто как социальная проблема, а как признак глубокой депрессии общества и порочности системы управления, неспособной предложить людям смысл и достойные условия жизни.

Модель нормализованной экономики (НЭк-модель)

После распада СССР и анализа причин краха двух систем (советской и западного финансового капитализма, ориентированного на экстерриториальную выгоду), В.Д. Ильин разработал НЭк-модель. Её суть можно свести к следующим положениям:

– Экономика как сервисная система: Экономический механизм рассматривается как программное обеспечение государства. Его архитектура (законы, налоги, пошлины) должна быть прозрачной, гибкой и адекватно изменяемой под воздействием внешней среды.
– Ориентация на потенциал страны: Главная цель механизма — не максимизация прибыли отдельных лиц или наполнение бюджета любой ценой, а защита и развитие научно-производственного потенциала России. Это прямой ответ на проблему «несунов» и низкого качества: система должна стимулировать создание качественного продукта внутри страны.
– Инженерные инструменты регулирования: Вместо революционных сломов предлагается поэтапная настройка. Используются экономические инструменты (налоги, субсидии, таможенные режимы) как рычаги управления. Если нужно развить микроэлектронику — вводятся одни коэффициенты; если нужно ограничить вывоз сырья — другие.
Цифровизация контроля: В современных условиях реализация НЭк-модели возможна только через цифровые технологии, которые позволяют отслеживать движение ресурсов в реальном времени, минимизируя коррупцию и человеческий фактор чиновников.

В контексте Вашего предыдущего вопроса о «патологическом росте», концепция В.Д. Ильина предлагает лечить экономику не хирургическим путем (революциями), а генной инженерией правил. Он считает, что действующий глобальный экономический код заставляет клетки (предприятия) работать на чужеродный организм (глобальные финансовые центры). Нормализация — это перепрограммирование ДНК экономики таким образом, чтобы выживание каждой «клетки» было возможно только через вклад в здоровье всего национального организма."