Какое будущее ждёт Россию

Опыт социально-политического прогнозирования



Пржде чем перейти к сути дела, скажем сразу: любой, кто заявляет, что знает будущее, - либо шарлатан, либо сознательный лжец.
Будущее никому не известно. О нём можно судить с той или иной степенью достоверности, которая никогда не бывает стопроцентной.

Автор этих строк -  не исключение. Я не знаю наверняка, что случится в России не только в ближайшей, но и в отдалённой перспективе.
Но некоторые объективные факты и обстоятельства, лежащие на поверхности, позволяют с известной степенью вероятности сделать некоторые прогнозы.
И чтобы они были наиболее обоснованны, мы с вами прибегнем к способу, известному в математике, а именно -  вместо того, чтобы доказывать что-то возможное, мы начнём с отбрасывания невозможного.

Итак, реально ли в России возрождение Советской власти?

Ответ - нет! Это нереально.
Причин несколько.
 Во-первых, отсутствие революционной партии, способной и готовой взять власть в свои руки. Всем понятно, что КПРФ - это не только не коммунистическая партия, но даже не партия вообще. Это левый филиал партии власти, кучка корыстных соглашателей и оппортунистов, преследующих узко местнические, карьерно-корыстные цели и потому спекулирующих на народных ожиданиях.
Во-вторых, отсутствие яркого, мощного и самостоятельного лидера коммунистической направленности, вокруг которого могли бы сплотиться настоящие коммунисты, которых сегодня с трудом, но всё ещё можно отыскать в низовых, первичных звеньях.
В-третьих, и это самое главное, к возвращению Советского социализма, как ни странно, не готов сам народ. Он хочет! Он был бы рад! Он даже поддержал бы такой поворот.
Но он не готов ни жертвовать, ни даже рисковать своим мизерным, шатким благополучием во имя завтрашнего дня. А без такой жертвенности никакая Советская власть не бывает. Это мы знаем из истории. Причин тут много и перечислять их все мы не будем. Примем это, как факт, и двинемся дальше.

 Реальна ли в России реставрация монархии?

И снова - нет. Нереальна. Причина в том, что носителей монархических традиций нет. И тем более нет реальных наследников короны, за исключением дальних потомков Романовых, проживающих за рубежом, которых народ способен уважать издалека, но не способен  ни принять у себя дома, ни, тем более, безоговорочно подчиниться.
Безусловно, есть любители и поклонники Николая Второго, есть желающие изобразить из себя новое дворянство. Но на любителях и желающих монархию не построить.
Как говорят англичане, чтобы газон был аккуратным и ровным, его надо стричь в трёх поколениях.

Реальна ли "Прекрасная Россия будущего", как любит выражаться политическая оппозиция?
Это такая Россия, где проходят справедливые выборы, где процветает частная собственность, где работают независимые суды, где права человека соблюдаются и охраняются, как самое святое на свете, а свобода слова, совести и ориентации гарантирована Законом.
Скажем честно! Многие были бы не прочь пожить в такой стране!
Но и этот путь в России невозможен.

В среде уехавших  оппозиционеров немало действительно умных, хорошо образованных и даже честных людей. Есть в их рядах и экономисты, и инженеры, и программисты, и политологи, и учёные, и журналисты и просто искренние люди, истово верящие в скорое и вероятное преображение их несчастной Родины по образцу, описанному выше.
Однако, если вдруг спросить у них, реально ли построить в России автомобильный завод, споосбный с нуля наладить выпуск автомашин класса Мерседеса, БМВ или Лексуса, реально ли содать фабрику по пошиву костюмов, конкурентных с Армани, Бриони или другими мировыми брендами, вас поднимут на смех!
И совершенно справедливо укажут, что надеяться на это - бред! Потому что нет в России ни технологий, ни дизайнеров, ни  инженеров, ни производственных мощностей, ни даже квалифицированной рабочей силы для реализации траких проектов.

И при этом будут непоколебимо верить в построение в России общества Западного типа, как-будто создать в России вторую Японию, Германию, Италию, Францию  или Америку легче, чем делать хорошие машины или шить качественные штаны с пиджаками! Где же ваша логика, ребята?

-Нет! - возражает эта оппозиция, - мы сможем! Мы воспитаем народ в традициях буржуазного парламентаризма Западного образца! Мы заставим его принять наши ценности, как единственное благо!

- Нет, друзья! - ответим им, - ничего из этого не выйдет! Ни воспитание, ни тем более принуждение!
"Воспитать" означает изменить народный менталитет! Это ещё никому на свете не удавалось! Изменение менталитета нации - это цивилизационный процесс, и он самый долгий из всех возможных.
Это под силу только истории, вечной во времени и потому неторопливой. Умрёте не только вы, но даже ваши правнуки, прежде, чем отдалённые потомки начнут думать и чувствовать иначе, чем сегодня.

А "заставить" народ стать другим  невозможно по определению. Нельзя по приказу стать честным носителем идеологии.   
К идеологии необходимо придти cамому! После мучительных размышлений! Стать готовым положить жизнь и свободу за эти взгляды!
Верит ли кто-то, что в России наших дней есть не отдельные носители такой идеологии, а широчайшие народные массы?
Верит ли кто-нибудь в победоносную поступь "честного" капитализма в России?

Уже не говоря о том, что для того, чтобы попытаться "заставить" народ полюбить себя, эта "правильная" демократическая власть, ненавидящая любой диктаторский режим, сама  должна будет превратиться в  новую диктатуру!

Мы исключили три возможных варианта.
Что осталось?

Военизированный режим криминально-националистического толка, предполагающий жёсткое клановое разделение в обществе, не допускающий никаких политических  альтернатив,  осуществляющий силовое руководство и передающий власть по наследству с возможностью  перехода в чистую,  беспримесную военно-политическую диктатуру в случае, когда угроза общественного возмущения оказывается значительной.

 Это хорошо известная форма организации общества и государства, и она знакома любому европейцу и любому россиянину.

Это та система, которая позволяет гражданам, как в старинном анекдоте, "клевать вдоволь, но не чирикать".
Да, это самый действенный механизм намеренной, корыстной маргинализации социума с целью использования его в своих интересах,  когда из недр общества вымываются все самостоятельно мыслящие элементы, кристаллизуя таким образом наиболее отсталую и потому наиболее консервативную его часть.
Да, такая власть в состоянии надолго оставаться у руля, безошибочно эксплуатируя   самыe сильныe инстинкты: голод, страх и ущемлённое чувство национальной гордости.
Да, такая власть с течением времени устраивает всё больше ( а не меньше!) людей, во-первых, потому, что, как уже говорилось выше, несогласные удаляются, чтобы не "мутили воду".
А во-вторых, остальные смиряются, привыкают и даже хвалят.

Но у неё есть и коренные, неустранимые недостатки.
Прежде всего, опираясь на наиболее отсталые социальные слои и культивируя в обществе самые низменные чувства, эта власть не в состоянии обеспечить ни экономический, ни культурный, ни научный, ни образовательный прорыв, обрекая страну на вековое прозябание на задворках мировой цивилизации.

Во-вторых, и это опять-таки, хорошо известно из истории, подобные режимы рано или поздно, но  неизбежно уходят в результате кровавых событий, причиной которых становятся сами правящие круги, со временем теряющие чувство меры в средствах и способах принуждения.
И нередко эти события приводят не только к уходу режима, но и ликвидации самой страны на волне накопившихся непримиримых противоречий социального, национального и экономического порядка.
А в-третьих, чем дольше остаётся у власти такой режим, тем дольше и дороже дорога по направлению к  восстановлению нормальной государственности.

 Но, как говорилось в начале статьи, всё это лишь предположения, возможно, ошибочные, возможно - нет, но в любом случае субъективные и никого ни к чему не обязывающие.

А выводы каждый волен сделать сам в соответствии со своими вкусами, пристрастиями и надеждами.